- ベストアンサー
通り魔にやられたとき・その２
noname#25358の回答
怪我の具合にもよりますが、「私」の取り押さえは「通行人」を守るための行動です。ですのでちょっとした怪我程度であれば、それは偶発的な事故として扱われるはずです。 しかしながら、すでに取り押さえ終わった「通り魔」を、大人しくしないからといって気絶するまで殴る蹴るするのはやりすぎですよね。 この辺の境界をどこに持ってくるかが、焦点となるでしょう。
関連するQ&A
- 正当防衛についての質問です
先日知人が酒の場で酔った中年に因縁を付けられて殴りかかられて、我慢も限界に達して殴り返し ケンカになって警察まできて、結局ケンカ両成敗と言う事で当事者は無罪放免となりました・・・ 知人に「お前ならどうした？」と聞かれてここで相談して居る訳ですが その前に色々と調べました。 そこで気になった事があるのですが、殴りかかってきた相手に対して 反射的にカウンターパンチを食らわせたとします。 1発ならば相手がどんな怪我を負おうと、判例によると正当防衛の範疇に収まると。 とある正当防衛について述べたHPを見ると ＞相手がこちらの言葉尻を捕えて殴りかかってきた場合も正当防衛になりますが、 ＞殴り合いは喧嘩両成敗です。正当防衛は認められません。 と記述がありました。 ボコボコに殴られるのに耐えれば相手の傷害罪 １発だけお返ししてどんな結果を招こうが正当防衛 １発のお返しで結果？が出なかったので、殴り合いが継続して両成敗 一撃必殺な攻撃をお見舞いするのが良さそうですが、素人には無理でしょうね・・・ この問題って自分が酔った相手に因縁を付けられて起こした問題なのか 嫁さんが暴漢に襲い掛かられてそれを排除する為に起こした問題なのか こういう事でも全然違ってくるとは思うんですが 酔った相手に一撃必殺を食らわせて相手が大怪我→正当防衛 酔った相手に因縁を付けられて殴られて反撃して相手が怪我→過剰防衛 嫁さんを襲う暴漢に一撃必殺を食らわせて暴漢が大怪我→正当防衛 嫁さんを襲う暴漢と必死に戦ってこれを排除したが暴漢大怪我→過剰防衛 さて問題です、社会人としては殴られようが何をしようが一撃必殺の手段を持たない場合 酔っ払いや暴漢の攻撃に対してじっと耐えるのが正しい選択なのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 超至急刑法について
至急です けいほうについて誰か知識のあるかたかいとうおねがいします、、 正当防衛（刑36条1項）の成立要件に関する次の1〜3までの各記述を判例の立場に従って検討した場合、正しいものはどれか。 1．正当防衛は、急迫不正の侵害に対して成立するから、反撃行為を行なった者が侵害を予期していた場合には正当防衛は成立しない。 2．やむを得ずにした行為として正当防衛が成立するには、防衛行為が侵害に対する防衛手段として相当性を有するものであることを要するから、防衛行為によって生じた害が避けようとした害の程度を越えた場合には、正当防衛は成立しない。 3．急迫不正の侵害がないのにあると誤信して、防衛の意思で反撃行為を行った場合、正当防衛は成立しない。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- どこまでが正当防衛？
私は、危険な人に大しても、瞬時に頭を働かせてどうしても相手の急所をついてしまい、もしもの場合、どう相手を怯ませたら良いのか判らないので・・・ 日常の周囲の防衛知識として知りたいのでお願いします。 よくいる空き巣をする犯人がいたとしたら、 どこまでが正当防衛となりますか？ 金属バットや刃物で 犯人をひんし状態にさせたとしても正当防衛となるのですか？ 突然、暴行を受けた場合反撃をして犯人を怪我させたりした場合は、暴行を受けた側も罪を問われるのですか？ 正当防衛についてどこまでが正当なのかが判りません。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E5%BD%93%E9%98%B2%E8%A1%9B 犯人に襲われそうな時に 襲われそうになった人は、安全のためにスタンガンなどの危険物などを使用して危険を回避すると言うのも正当防衛となるのですか？ 万が一、危険を回避する手段として物を使って犯人を死なせた場合も正当防衛となるのですか？ （これらは、例えです。これらはフィクションです。 非常識な私ですみませんが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- もし通り魔に遭遇したら？
この動画を見ると、 http://www.youtube.com/watch?v=kmVcKS8YL6Q#t=4m20s プロの格闘家でも滅多刺しにされかねない様です。 しかもナイフは刺され慣れていないと 実際はショックで体が思い通りにすら動かなくなると聞きます。 正直、 犠牲者の１人になって被害を拡大させ 余計な手間をかけさせない様、急いで逃げるべきだと思います。 でも目の前で、大切な家族や友人が刺されたり、今にも刺されそうな場合、 何かを使って、過剰防衛になってでも 犯人を止めるすべは無いものでしょうか？ アドレナリンが出てる人に半端な痛みなんて効かないでしょうし、 失敗すれば反撃され共倒れで終わりなのでしょうし・・。 通り魔のリスクが高いスポットを避ける事が一番なのでしょうか？ 過去の例など、実例から何か情報を教えて頂けますと幸いです。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- はっきりさせておこう！やってもいない万引き
万引きを疑われた時に 事務所へこいって言われますよね、当然 もしも万引きをやっていないのに疑われたら・・・・ 事務所へ行くのを拒否ったらベルトやら服やらを無理やりつかまれて数人がかりで 引きずられていくと思うけど これ、さらに抵抗したら殴り合いとかになると思うんですよ やってもいな犯罪で無理やり連れて行こうとする時点で傷害事件ですよね？ 自分は自分の身を守るために自己防衛として反撃・・・ つまり腕やらを強く引っ張られて痛みを感じた時に、自分は傷害を受けていると認識し 反撃・・・自分を守るためにそいつに対し暴行をしてもいいんでしょうか？ これ、反撃もするな！されるがままに引きずられて事務所へ池！っていうのは ちょっと理不尽な気がするんです そりゃ、気長で優しい人はおとなしく行くと思うんだけど やってもいない万引きを決めつけられて乱暴に引っ張られるとブチギレる人も多いと思うんだけど 「正当防衛」は「どこから、そしてどこまで」 やっていいんでしょうか？ 冷静になれとか、おとなしく事務所へ行けばいいだろうとか、そういうご意見は結構です 万引きを疑われて大恥を欠かされた上に、傷害の犯人にされては 踏んだり蹴ったりですよね
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 学区内で通り魔事件がおこり、子供がとても怖がります。
今日、学区内のスーパーで通り魔事件が発生し小学生は集団下校して帰ってきました。子供たちは、直接事件を見たわけではなく、学校から生徒にどういう説明をしたのかわかりませんが、親には学校からの手紙で「通り魔事件が発生しました。傷害事件（刃物を所持）通行人が軽傷、現在逃走中」という内容の説明がありました（もっと長いのですが要点だけにしておきます）。帰宅してからいつもどおりにしていたのですが、夜になってから「事件があったから気分が悪い。」とか「暗いところが怖い」といい始めました。 こういうときはどう対応していったらよいのでしょうか？教えてください。
- ベストアンサー
- 心の病気・メンタルヘルス
- なぜ通り魔は弱者ばかりを狙うのか？
最近、頻繁に起こっている、痛ましい通り魔（無差別殺人）事件ですが、逮捕された容疑者は口を揃えたように「世の中が嫌になった」「誰でもよかった」「死刑になってもいい」などと供述しています。 だったら、なぜ罪もなければ敵対もしていない通行人ばかりをわざわざ狙うのでしょうか？ 死ぬ気があって、誰でも殺せる勇気があるのなら、犯罪を生業としている組織の事務所や、テロリストの拠点などを捜して思い切り暴れようという発想もあってもいいのではないでしょうか？ （殺人の容認ではありません、例えば、の話です） なぜ、自分より弱いであろう一般人を傷つけようと決め、そして実行してしまうのでしょうか？ 理屈が極端で、危険であることは承知で書かせていただきました。 ただ、そういった通り魔の心理というものをどう解釈してよいのか、ご存知の方がいらっしゃいましたら教えてくださると幸いです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 冤罪逮捕されそうになった場合
泥棒扱いされたときに誰でも逮捕権があると聞きます。 素朴な疑問なのですが、 泥棒扱いされ、その辺の人間が捕まえに来て、 無理やり捕まえようとしてきて（冤罪側としては襲われる） 胸倉捕まれたり、タックルされて反撃（正当防衛）した場合どちらが悪いことになりますか。 怪我は無傷だとします。
- ベストアンサー
- 防犯・セキュリティ
- どろぼう発覚で、家主に反撃
私の知り合いの起こしたことなのですが 夜中に空き巣に入ったつもりが、住人に見つかり追いかけ回されて暴行を受けたため正当防衛として、石で相手に対して反撃したらしいのですが、結局捕まってしまいました。彼は大学生なら停学や社会人なら停職といった制裁を受けてしまうのでしょうか、解雇や退学はあんまりだと思います。強盗傷害なんて言い方は今回の場合は合わないと思います。助けてあげたいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
「～やりすぎですよね」 ワタシが知りたいのは、まさにこの点で 取り押さえても暴れて危険なので１発くらわせて気絶させたとか、 取り押さえるために何か投げつけたり棒とかで殴ったりしたら ・・・これが過剰防衛とかになるんでは？ ということです。