- ベストアンサー
トヨタメーカーの責任は交通事故加害者に影響する？
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
＞車が欠陥製品であったために これだけが原因であった事を証明できれば、刑が軽くなったり、自分が負担する被害者への賠償額が低くなり、その補填をメーカーが負担すると言う事はありえます。 ただ、車に主たる原因があって、運転手にはそれが予測できる可能性が無かったという証明をしないとなりません。 それは、よほど明確な証拠が残っていない限り、非常に難しい事だと思います。
その他の回答 (4)
代弁者が置き換わっただけで中身は同じ指導者 日本の経済を破綻させ、支那の属国にする為の工作 電話、インターネットなどのあらゆる通信を非公式に盗聴され、○メリカに筒抜け、情報漏洩 さて本題 >>人身事故につながったことが証明できた場合 どうやって証明するの？ 現行法は欠陥法律、素人が証明するには不可能な法律
お礼
ご回答ありがとうございました。
刑が軽くなったり～ こちらはトヨタの賠償対策金の増大につながるので、経営陣、諸幹部の人間性によるが、積極的協力はおろか、悪質な情報操作、証拠隠蔽が行われる可能性は高い。 賠償金が～ こちらもトヨタの負担は出来る限り避けたいから満額トヨタが対処とは行かない。トヨタ社は社の命運かけて、加害（被害とも言えるが）ドライバーとやりあうと思う。社の命運掛かったら口にしたきれいごとを分かっていても、泥仕合するしかない。 トヨタ社は1月下旬、アメリカで450万台のリコ－ル対象車を特定したがもし所有した事に拠る精神的被害を主張されたらひとたまりもない。裁判費用は膨大なものになるだろうし、弁護士費用は高いらしいし、満額そんな賠償が認められてしまったら全員に100万円として4兆5千億円という莫大な金を払わされる。今電卓はじいて驚愕してしまったが、あまり訴訟者は楽観視することは許されなさそうである。社運が掛かっているので。
お礼
ご回答ありがとうございました。 裁判費用の高さに驚いてしまいました・・・。
- oska
- ベストアンサー率48% (4105/8467)
＞トヨタに問題のある車種が見つかったと報道されていますが アメリカでも、大きな問題になっていますね。 「棺おけ（トヨタ車）に乗らないで！」と、アメリカ政府高官が議会で証言しています。 ＞刑が軽くなったり、あるいは被害者への賠償金の額が少なくなったりということがあるのでしょうか？ ありません。 自動車本体に問題があっても、「運転者の安全義務違反」は免れません。 「ブレーキが効かない」「アクセルが戻らない」自体を認識していた時点から、欠陥自動車に乗り運転した行為自体が違法です。 アメリカでは、この質問と同じ内容（欠陥車に乗車して、被害者が死亡。裁判では、運転手の過失が認められた。が、欠陥車が原因で、運転手には罪は無いとトヨタを相手に損害賠償を請求）で裁判になっています。 欠陥車製造メーカーの責任！と確定すれば、この原告は数億円の損害賠償をメーカーから受け取ります。 また、欠陥を隠し対応が悪いととの理由で、高い確率でト○タは数兆円の罰金支払命令をアメリカ政府から受ける見込みですね。 数兆円の罰金を払う事になると、既に約４０００人が原告（今も原告が増えている）となり「トヨタ車にのって精神的被害を受けた。愛車の価値が下がった。別途買う新車の代金及び精神的損害の賠償金を払え」との裁判でも、高い確率で敗訴します。 オーナーである豊田社長の公聴会での発言如何では、来年度から数年は経営危機に陥りますね。 対して日本国内では、トヨタは「一切の損害賠償は認めない」との事です。
お礼
ご回答ありがとうございました。 トヨタは一切の損害賠償を認めない方針なのですか・・・。
無いと思う。 ブレーキの利きについては、突然利かなくなったものではなく、購入時から変化がないわけです。 車は全て同様の状態ではありません。 停止距離もそれぞれで違いますし、重量でも変化しますから、個体単位で変化します。 その個体の状態を掌握して、安全に運行する義務が運転手にはありますから、その義務からは逃げられないでしょうね。 利きにくい車であれば、それだけ速度を落とせば良いだけです。
お礼
ご回答ありがとうございました。 やはり運転手には安全に運行する義務があるのですね。
関連するQ&A
- 交通事故‥加害者が怪我
交通事故（物損）で過失割合の多い方が（つまり加害者？なんでしょうか）怪我をしていた場合に診断書を警察に提出して人身事故にして相手に（被害者）賠償を求めることって可能なんでしょうか？ぶつかった方が怪我をしていたり、加害者も被害者も怪我をしていた場合はどんなかんじになるんでしょう？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 交通事故の立証責任は加／被どっち？
一般的に民事における損害賠償請求は被害者が相手の過失を立証する必要がありますが、交通事故の場合どのようになるのでしょうか。 自賠責保険（自賠法第３条）では他人に生じた損害について責任を免れるためには、被害者または運転者以外の第三者に故意または過失があったことを加害者が証明しなければなりません。 これは、自賠責保険の請求に於いてのみ有効となるのでしょうか。 加害者への損害賠償請求において、損害額の証明は被害者がするとして、過失の立証責任はどのようになりますか。 事故により被害者が重篤となった場合など立証は不可能に近いと思いますが、法律上の判断として解る方、教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故について（私が加害者）
３月に車同士の事故をおこしました。保険屋同士で対応していたのですが先日被害者の方から負担分を払えという電話が来ました。払わないと警察に届けて人身事故に切り替えると言われました。ここで質問なのですが、 (1)事故現場で父がこちらで負担すると言ってしまったがその後向こうのご両親が保険屋同士で対応してもらいましょうと言ってくれた。全額賠償の念書は書いていないがこの場合はこちらで負担すべきなのか？ (2)向こうも保険を使っているので保険金は下りているはずなのですが、払わなければ行けない場合はどのくらいを払うべきか (3)保険金を受け取った後でも向こうが警察に事故届けを出せば人身事故扱いになり業務上過失などの罰を受けるのか どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故加害者
先日、交通事故の加害者になってしまいました。事故は信号のない交差点にて私の車（レンタカー）が一時停止の標識に気付かず直進し、右側から来た車の側面に衝突してしまいました。 その場では警察を呼んで処理をしました。 相手側とは怪我の程度はそれほど大きくないようでしたが、将来的に症状が出る可能性があるということで人身事故にしたいという相手方の主張をのむこととし、あとは保険会社に任せるということで合意しました。 しかし、後日相手方から連絡があり車の修理費が保険額よりも多くなる可能性があるため、その超過分を払えというものでした。さらに、相手側に、「保険会社に丸投げするような場合、被害者は加害者の罪を重くするよう要求できる」という趣旨のことを言われました。私は正当な方法で処理を進めてきたと思っていましたので大変驚いています。 そこで質問です。 1.相手の保険額からの超過分を私が負担する必要があるのでしょうか。 2.被害者の要求で加害者の罪を重くなるという情報の出どころとどういう場合にそのルールが適用されるのかを教えていただきたいです。 関係ないのかもしれませんが、レンタカー会社から相手側と連絡をとらないほうが良いといわれていたので、事故以来相手から上記の連絡があるまで、謝罪を含めまったく被害者とはコンタクトをとっていません。 どうかご教授くださいますようよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故の人身事故について教えてください。
交通事故の人身事故について教えてください。 １．交通事故で、被害者側が人身にしないと人身事故にならないのか。 例えば、加害者側が人身事故で処理してくださいと警察に届け出ると人身事故の扱いになるとか。 それとも、人身事故にするかどうかは、被害者側にしか決定権がないのですか？ ２．他の質問者さんの質問を読んでいて疑問に思ったのですが、 物損がなく、人にぶつかったとかで、警察を呼んで事故処理をしてもらってあった後 時間が経過してから人身事故にしたいと警察に届けて人身事故として受理されなかった場合 加害者側は、任意保険が使えないと思うのですが（人身事故じゃないから） その場合、加害者側はどうやって被害者側の医療費とか払うのですか？ ３．事故後、警察を呼んで事故処理をしてもらってあった場合 どれくらいの期間までなら、後から人身事故として受理してもらえるのでしょうか？ 以上3点について教えてください。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の被害者と加害者
現在交通事故の被害者として、加害者からの賠償による治療を受けております。 事故内容は昨年１２月の交通事故で、加害者からの追突です。 事故当初のそれぞれの保険会社同士の連絡で当方の過失割合０となりました。 加害者個人の対応は悪かったが、保険会社の対応が早かったため、人身への届出の際に処分を求めない旨を警察官へ伝えた。 その後、物損の示談を行いつつ、治療を受けさせていただいておりましたが、相手保険会社の対応が悪く、クレームを付けたら弁護士が出てきてしまいました。 今後の交渉の参考にするため、事故の届出などの調書、行政処分の結果や経緯、刑事処分の結果や経緯などを見たいと考えておりますが、実際の方法などが良くわかりません。 お分かりになる方、詳しく記載のあるＨＰなどを含め、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の損害賠償について
交通事故の損害賠償について質問です。 損害賠償に関しては民事で行われるのですよね？ それとも物損、民事 人身、刑事 なのでしょうか？ 「■物損事故 物損事故は時価を基準に修理が可能であれば修理代、そうでなければそのものの再取得費用ということになります。 ■人身事故 人身事故では、実際の治療費や慰謝料、休業損害、交通費などその他雑費などが対象となります。」 という記載を目にしました。 これらは、逆に物損事故では、「休業損害、交通費などその他雑費」に関しては請求出来ない、ということですか？ それとも民事をやる上で、警察が用意したそれぞれの事故証明書が、これらの請求の説得力をより強める力がある？という事なのでしょうか？？ 勉強のため是非知りたいので、お願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故で加害者が死亡した場合の賠償義務
交通事故があり、被害者に過失がなく、損害が出たとします。 Aが交通事故の加害者 Bが交通事故の被害者 CがAの相続人 以上のような場合、通常AはBに対して賠償義務を負いますが、Aが事故時に死亡したとします。 CはAの財産を相続しようとしたとき、AのBに対する賠償義務（債務？）も相続することになるのでしょうか？ それとも交通事故での賠償義務と相続は関係の無い話なのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご回答ありがとうございました。 車に主な原因があることを証明することは難しいのですね。