- 締切済み
戦前の皇国史観の時代、石器はどう理由づけしていたのでしょうか
皇国史観では2,600年（神武天皇即位）以前には日本人はおろか世界人類は存在していなかったことになっていますが（違っていたらごめんなさい）、日本国土から石器の出土はどう説明したのでしょうか。石器は2,600年以後の物にしたのでしょうか。 それから世界の４大文明（エジプトやメソポタミア）もそう説明したのでしょうか。 ↓皇国史観のウィキ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9A%87%E5%9B%BD%E5%8F%B2%E8%A6%B3
- nigori
- お礼率85% (41/48)
- その他（社会）
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- tadagenji
- ベストアンサー率23% (508/2193)
石器に限らず古墳は江戸時代までに荒らされていて年代が古いものとの認識はあったでしょうが、最近のような年代側定技術や推定技能はなかったので神武以前などの説明定義は必要なかった。 これは世界史＝旧約聖書の記述より古いものの説明にもあてはまるものです。
関連するQ&A
- 局部磨製石器が、何故旧石器なのか？
石器というものは「旧石器から新石器へと進歩した」と言われており、その新石器というのは、「磨製加工が施されたもの」となっています。 とすると局部であっても、とにかく磨製加工がされたものは、新石器というべきなのに、岩宿遺跡の局部磨製石器は旧石器といわれています。 これでは素人の私には何のことだかわけが解らなくなっているのですが、この考古学会の不思議な言葉使いについて誰か説明してもらえないでしょうか？ 質問の背景 現生人類は、約２０万年前にアフリカで発生し、それが約４万年前に世界中に散らばって、その地で独自に発展して行った、とされています。 日本では約３万年前の局部磨製石器が全国で多数発見されています。 新石器が使われ始めたのは、世界の他の地域では、約１万年前と言われていますので、３万年前の日本は石器技術では世界の最先端を走っていた、と言えます。 そしてその遺跡からは、同時に黒曜石が発見されることが多く、この黒曜石というものは日本の一部（例；和田峠）でしか産出されないものですので、遠方交易の可能性が伺え、これは当時の日本の文明が、世界のレベルから見て、高い水準にあったことを示しています。 日本を愛する私としては、こういう考古学上の事実をどんどん世界に向けて発信してほしいと思うのですが、それなのにその局部磨製石器を「旧石器」などと言われては、その先進性が台無しになってしまいます。 日本の考古学者はどうしてこういう日本の歴史を誇りに思わないのか？不思議に思います。 また新石器（磨製石器）が地球上のどの地域で、それぞれ何時ごろ使われるようになったか？ということが確定していけば、人類共通の世界史を作ることができるに違いないと思うのですが、そういう動きは無いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 考古学・人類学
- よど号ハイジャック事件について教えてください。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%88%E3%81%A9%E5%8F%B7%E3%83%8F%E3%82%A4%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%83%E3%82%AF%E4%BA%8B%E4%BB%B6 とウィキにあり、親父から、「世界からバカにされた日本の対応」と聞いてる程度、わかりやすく、簡潔、丁寧（矛盾してますか？）に教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 男系による万世一系は 神武天皇以前は別となるのか
○ 神（宇宙なる非経験の場：マクロコスモス）および信仰（わが心なる非思考の庭：ミクロコスモス）ならびに〔信仰の偽造物たる〕宗教にかんする一般理論 第五章 多神教は その一まとめとして一神教である 趣旨説明の（３）から： § ５ ‐ a 《国体》についての補論： 男系による万世一系は 神武天皇以前は別となるのか たとえば 次のように受け取られています。 ▲（ヰキぺ：万世一系） ～～～～～～～～～～～～ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%87%E4%B8%96%E4%B8%80%E7%B3%BB § 2 起源と正統性 §2.2 日本神話 日本神話に登場する初代の天皇・神武天皇から現在まで、天皇の王朝が断絶せずに皇室が日本を一貫して統治してきたとする史観を形成し、万世一系は国体において不可欠なものとされていた。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ １． 神武カムヤマトイハレヒコの遺伝子で男系を引き継ぐY染色体が受け継がれているのは 日本人としていくらでも・どこにでもいるということだそうですが この観点はいま別とします。（さらに詳しくおしえていただけるなら さいわいです）。 ▼ （遺伝子から見た男系天皇論） http://wave.ap.teacup.com/renaissancejapan/111.html ２． ここでは 神武天皇から百二十幾代にわたって現代にまで 男系の同じひとつの血筋がつづいて来ているとしてみて そのほかに 神武イハレヒコより前の世代については どう扱うのか？ これを問います。 ３． それより前は 神代だから問題にしないのか？ 神代と人代とで切れていると見るのか？ ４． それでも 神武イハレヒコの父のアマツヒコヒコナギサタケウガヤフキアヘズをさかのぼり マサカツアカツカチハヤヒアメノオシホミミに到ると その親は アマテラスである。 ▲ （アマテラスからの系譜） http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Emperor_family_tree0.png ５． このアマテラスは ひとつに女性であり もうひとつにタカマノハラの主宰神であって天皇家の祖であるとされている。では いまの主題としての男系の万世一系は このアマテラスにまで行き着くか？ 行き着いても別の話なのか？ ６． アマテラスの息子――神代の話ではあるが そういうふうに見てみます――のオシホミミは では その父親は誰なのか？ ▲ （アマテラスとスサノヲのウケヒ） http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Challenge_of_Amaterashu_and_Susanoo.svg ７． すなわち 姉アマテラスと弟スサノヲとは スサノヲがその心の清きをアマテラスに疑われたので ウケヒという裁判をおこなった。 アマテラスがスサノヲの持っている十拳剣（とつかのつるぎ）を受け取って噛み砕き、吹き出した息の霧からは 女（三神）が生まれた。 しかるに スサノヲが アマテラスの《八尺の勾玉の五百箇のみすまるの珠》を受け取って噛み砕き 吹き出した息の霧からは 男（五神）が生まれた。そのひとりが オシホミミである。――オシホミミの父親は誰か？ ８． オシホミミは 誰の子でもないのか？ ツルギをかみ砕いたりしており 勾玉をかみ砕いて吹き出した霧から生まれたのだから 母も父もいず ただアマテラスの子であると見なされただけなのか？ ９． それとも スサノヲもアマテラスも――その誕生は 必ずしも尋常のものではないが（母イザナミがすでに死んでから生まれている？）―― 父親は ともにイザナキとされているから けっきょく神武イハレヒコの Y 染色体は このイザナキから来ていると見るのだろうか？ １０． ただし だとすれば その同じ遺伝子を 末っ子のスサノヲも受け継いでいるからには スサノヲの子孫も 同じく天皇家と同じ血筋になる。ということか？ １１． 神武イハレヒコの以前は 万世一系にとって問題とはしないのか？ ☆ よろしくご教授ください。 （うっかりしていたけれど こういう問題があったのでした。やっと気づきました）。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- キトラ古墳出土の「金象嵌」とは何ですか
下記は、Wikipediaの「キトラ古墳」の被葬者の説明です。 誰が埋葬されているかは未だ判然としていない。 年代などから、天武天皇の皇子、もしくは側近の高官の可能性が高いと見られている。 また、金象眼が出土したことから、銀装の金具が出土した高松塚古墳の埋葬者よりも身分や地位の低い人物が埋葬されていると推測される。 このなかに「金象嵌が出土した」とありますが、金象嵌入りの太刀か何かのことでしょうか。 Webで調べると、琥珀や釘隠しの金具などが出土していますが、金象嵌については見つけることができませんでした。 また、金象嵌と銀装の金具とを比較して「高松塚古墳の埋葬者よりも身分や地位の低い人物」と推定していますが、このような推定は正しいですか。 よろしくお願いします。 キトラ古墳 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AD%E3%83%88%E3%83%A9%E5%8F%A4%E5%A2%B3
- ベストアンサー
- 考古学・人類学
- 歴史、考古学界をだました贋作や偽書
歴史、考古学界をだました贋作や偽書には、どんなものがありましたか？ 最近の例では、旧石器の「神の手」事件がありますが、ほかにどのようなものがあったでしょうか。教えてください。 神の手事件 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A7%E7%9F%B3%E5%99%A8%E6%8D%8F%E9%80%A0%E4%BA%8B%E4%BB%B6
- ベストアンサー
- 歴史
- 「美しく青きドナウ」初演の日を教えて下さい。
「美しく青きドナウ」初演の日を教えて下さい。 ヨハン・シュトラウス2世（ウィキペディア）などでは、１８６７年２月１５日初演という説が多いです。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A8%E3%83%8F%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%88%E3%83%A9%E3%82%A6%E3%82%B92%E4%B8%96 一方、ウィキペディアの日本語では、「1867年」の項目で「2月13日」と記述されています。 これは、明治天皇の即位につられてご記入されたようにも思われます。 http://ja.wikipedia.org/wiki/1867%E5%B9%B4 ところが、英文でネット検索すると、 "13 February" "1867" "The Blue Danube" 1570件 "15 February" "1867" "The Blue Danube" 1150件と、 「2月13日」の方が多いのです。 単なる誤情報にしては多すぎて気になります。 どなたか、信頼できる辞典とか、サイトなどの情報による正しい情報を教えていただけませんか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 大学の世界ランキング
大学の世界ランキングって何なのでしょうか？ 英語圏の大学が上位にきやすいのは判りますが、日本の学生は他国の学生に比べ頑張って勉強しているように見えるけど、日本の大学は世界的な評価が相対的に低く、世界ランキングの高い大学に受かるアメリカやイギリスの学生はもっと猛勉強しているのでしょうか？日本の受験勉強制度が良くないのでしょうか？ それとも学生や受験制度は関係なく大学の先生の問題なのでしょうか？ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%AD%E3%83%B3%E3%82%B0
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 三大運河は日本の常識？世界の常識？
こんにちは。 ウィキの地理カテゴリーを好きで良く見ているのですが、 「三大運河」というものを見たときに違和感がありましたので質問します。 問題の部分はここ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%8B%E6%B2%B3 三大運河とはキール運河、スエズ運河、パナマ運河 質問１ この「三大運河」は日本人だけの言い回しですか？世界の常識ですか？ 「日本三大急流」みたいに無理矢理に３ヶ所だけピックアップしたものなのか、世界の常識なのか、そのあたりを教えてください。 質問２ ２０年前位の地理だとセントローレンス水路が三大運河に含まれていたように思うのですが、昔（昭和時代の教科書）からキール運河だったでしょうか？ 質問３ 気になって、ちょっと調べたら ナイアガラ観光局よりウエランド運河 http://www.niagarajapan.com/story/welland.html キール運河と同等か、それ以上の規模に思えるのですが、なぜ「三大」に含まれないのでしょうか？ 別に四大運河でも良いのかな？と思った次第です。 もしかするとアメリカの常識では既に含まれている？ ウィキの世界三大一覧の注意書き http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%96%E7%95%8C%E4%B8%89%E5%A4%A7%E4%B8%80%E8%A6%A7 ここを読む限り、日本人が勝手に命名しているような雰囲気もありそうなのですが、この三大運河に関してはどうなのでしょうか。
- ベストアンサー
- 地理学
お礼
古墳は１５００年頃のものですから。 石器と土器の古さの程度ぐらいはわかったのではありませんか。考古学の世界では。 一般人は「古いもの」程度の認識だったことはわかります。