- ベストアンサー
内部結露
家を建てようと思いいろいろと勉強しているものです。 よく壁体内結露は恐ろしいと言ってさまざまな工法が提案されていますが、冷静に考えて、特にこうしたことが考慮されていない昔ながらの家で壁体内結露で木の柱が腐って家が壊れたなどの話は、私は聞いたことがありません。センセーショナルに話を取り上げて工法を特徴付けようとしているだけにも思えます。普通に断熱材の外側に透湿・防水フィルムを張って通気を取る程度のことで充分ではないかと思います。皆さんの考えは如何でしょうか。また、壁体内結露で木の柱が腐ってしまったという話をご存知の方は教えて下さい。
- ingscd
- お礼率34% (16/46)
- 新築一戸建て
- 回答数4
- ありがとう数1
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
昔ながらの家って、今みたいに冷房や暖房を想定して造られていません この場合の暖房とは部屋全体を暖めることですが、日本で暖房するようになったのは比較的最近でそれまではずっとコタツや火鉢とかで暖を取っていました 建物も木と土と紙でできていて、隙間もたっぷりありました 更に暖を取る形だったので家そのものは温まらず結露は起こりません 暖房や冷房があたりまえとなった現代では、昔ながらの家だと空調にものすごいエネルギーとコストがかかるので、高気密高断熱化され、同時に結露も問題視されてきました 普通に断熱材の外側に透湿・防水フィルムを張って通気を取る程度のことで充分かどうかは、細かい設計や施工でも違いが出るとおもいますが、昔ながらの冷房も暖房もしない生活で済ませられるのなら全然大丈夫だと思います
その他の回答 (3)
- j9v9p
- ベストアンサー率40% (15/37)
私の経験と知識をもとにお話しさせていただきます。 壁内結露は昔ながらの造りかたをすれば、壁内に結露が生じます。 生じた結露の量と通気によって乾く量との競争です。 どちらが勝つかによって問題となるかどうか分かれ目です。 断熱（外断熱の方が内断熱よりが構造体に有利）・気密・24時間換気（熱交換（ダクトの汚れ対策））をすると結露しにくくなり、出てしまうかもしれない壁内結露を壁内の通気をとることによって乾かすことができる機能を持つ住宅がより長持ちできることになります。 同時に基礎外断熱（シロアリ対策が必要）されれば、土台と基礎を繋ぐアンカーボルトボルトの結露→腐食を防ぐことができて、基礎コンクリートの鉄筋の腐食防止とコンクリートの保護もでき、長持ちします。 このような建築を選択されると長持ちできる取得が可能になります、条件がひとつずつ減っていくと段々と期間が短くなると思います。
- mimicann
- ベストアンサー率43% (356/822)
建築業してます。 幾つもの内部結露で白蟻が発生した建物を見てきています。 質問者さんが言う昔ながらの家では内部結露は起こりませんでした。なぜなら、建物に隙間が多くあり自然と換気が出来ていました。だから、ガスの不完全燃焼でも隙間風で一酸化炭素中毒には成り難かったのです。 今現在、内部結露が良く発生しているのは高気密高断熱工法を施工者が十分に理解できずに施工しているからです。 特に内断熱です。 内断熱は施工はし易く工費は安いですが、内部結露になりやすいです。 では、外断熱にすれば良いのですが、施工は容易でなく換気用の設備器機も必要になり工費は大変高くなります。 “在来工法”で“内断熱（外張り断熱）”に発泡ウレタン形成板http://www.asahikasei-kenzai.com/akk/insulation/download.htmlを入れる工法は換気経路を十分に注意させてください。 在来工法をする方は昔ながらの考えの方が多いです。 高気密高気密になった場合の換気経路は考えていないです。 家主がどの様にすれば良いのか提案してください。 http://www.littlewoods.co.jp/pc/free01.html
壁体内の通気などといっても、すき間さえ開けておけば、自然の風や壁の中の気温差などによって気流が生じ、結露防止になる・・・と理解しています。 私の家のメーカーの説明もそうです。
関連するQ&A
- 気密と壁内結露について教えてください。
いつもお世話になってます。 新築で上棟したところです。今更ながら教えてください。 木造在来工法で、ピコイという会社のパネルをプラスしています。 普通、内断熱の壁の構造は、内壁→気密シート→断熱材→空気層→透湿防水シート→外壁サイディングでいいんですよね？ でも、気密シートや断熱材が安定的に確実な施工をするのは難しく、不十分だと壁内結露がおきるんですよね？ それは避けたかったために、パネル工法をプラスしたのですが、施工例とある図を良く見ると、 内壁→空間→ウレタンフォーム系断熱材→構造用パネル→透湿防水シート→空気層→外壁サイディングの順なのです。 構造用パネルに断熱材がくっついていて、柱の間に外側から貼り付けるような感じです。柱ほどの厚みの断熱材でないので、内壁から断熱材まで空間ができるのです。（イメージがつくでしょうか？） 建築する業者の人は、外側で気密をとっているといいます。外側から気密パッキンとか気密テープを貼っていました。 が、そもそも、室内と壁内の温度差が室内結露をうみ、内壁の隙間から壁の中に湿気が入り、壁内結露になるんですよね？ で、あれば、断熱材が内壁に接しておらず、内壁と断熱材の空間に壁内結露おきませんか？ 外側で気密をとっていても、内壁からの隙間が問題に思えるんですけど・・・。 よくわかっていないので、質問の意味がわからないかもしれませんが、汲み取りいただき、教えていただけませんか？
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 壁内結露
いつもお世話になっております。 現在２×４の外壁断熱工法で戸建てを建築中です。 壁内が空洞なのですが、この場合壁内結露は起こさないでしょうか？ 外壁断熱工法と言っていますが、基礎を断熱していないので完全な形と言えないのでは と疑問に感じております。 ちなみに１F床下にはスタイロフォーム60mmが敷き詰めてありますが、基礎の立ち上がり 部分の天面は10mmほどの通気ゴムパッキンが入っているだけで断熱材は無く、土台の 木材が乗っているだけで、この部分が断熱欠損になり壁内に冷たい空気が流れるのでは ないでしょうか。 以下に壁の構造を書きます。 外から・・・ ジョリパッ ト → 下地材「ラスモルII」 → 通気層 → 透湿防水シート → ネオマフォーム３５mm → 構造用合板 → 間柱 → 石膏ボード →壁紙 断熱材はいい物だと認識してますが、壁内の下面の断熱欠損で壁内が結露しないか 心配しております。 お分かりになる方いらっしゃいましたら宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 外壁通気工法の断熱性
素人なのであまり工法のことなどあまり詳しくないのですが、インターネットで調べて、高気密高断熱で、外断熱の家が省エネで住み心地がよいのではと思っています。 現在、ヤマト住建の「木の家オアシス」というコンセプトの住宅の購入を検討中なのですが、資料の中の構造に関するところで、気密性や断熱性については特に記載されていないのですが、湿気・結露に関しては、 「”外壁通気工法”で、住まいの湿気、結露の問題を解決しました。『木の家オアシス』の外壁体内全面に、厚さ100mmのグラスウール、防風・透湿シートの層とともに、18mmの通気層を設けています。ここが空気の通り道で、壁の湿度を家の外に出します。」 という説明が書かれています。 これは、外断熱ということになのでしょうか、それとも内断熱なのでしょうか？ この工法は湿気対策には良さそうなのですが、気密性や断熱性の観点ではどうなるのでしょうか？ また、もしヤマト住建の建てた家に住まれている、取引があったなどの方がいらっしゃいましたら、参考までに感想を教えていただけますでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 逆転結露
鹿児島に住んでるものです 今回家を新築したところいろいろと不備がでてきて断熱の施工やり直すことになりました。そこで、現在５０ｍｍのグラスウールをはがして１００ｍｍに代えようとおもっている（施工業者が５０ｍｍだと厚さがないので筋交い、コンセントなどのところが施工しにくいとのことでした）のですが高温多湿の地域にこの仕様では夏場の逆転結露大丈夫でしょうか。（工法は一般的な木造住宅でサイディングしたに通気層あります。壁のうち壁側には防湿シート、外壁側には防風透湿シート施工してあります）ある雑誌で壁いっぱいの充満断熱をすると逆転結露が起こりやすいと書いてありました。鹿児島では公庫基準では５０ｍｍくらいで十分なのですが・・・ そもそも逆転結露と断熱の厚さ 壁の断熱の充満具合などは関係あるのでしょうか？ 逆転結露の対策としてはどのようなものがあるのでしょうか
- 締切済み
- 新築一戸建て
- 断熱材の施工と内部結露について
現在、在来工法で住宅を建築しています。 上棟も終わり現在は断熱材の施工途中なのですが、疑問を感じたため 作業を中断し(他の部分をやってもらってます)、週末に現地を確認しながら現場監督の方から 説明を受ける予定です。 施工状態は、重鎮が甘く断熱材が無い、防湿フィルムだけの部分がある、梁や床近辺に断熱材が 足りてないところがある、柱の間に留めている場所がある(筋交いの部分など)、などです。 疑問とは断熱材の施工方法なのですが、ネットで調べると色々と出てきます。 柱の内側にシートを留めない事、隙間なく重鎮する事、無理に詰め込めばいいというわけでもなく、 そうかといって少なくてもNG、柱と同じ高さで石膏ボードとの間に隙間が出来ないようにする、 中のグラスウールが剥き出しにならない、等々。 これらの施工は内部結露を防ぐ為に重要であったり、断熱効果のためであったりとあるようですが、 特に私が気になっている部分は内部結露です。 結露が酷ければ断熱材は水分を含み下がってくるでしょうから断熱効果は落ちるでしょうし、 もっと深刻な場合は柱が腐ったりと、建物に致命的なダメージを追う可能性があるのではないかと。 その事をザックリとですが大工さんにお話ししてみたのですが、 今回の構造は 外壁⇒空気層⇒透湿防水遮熱シート⇒断熱材+防湿フィルム⇒石膏ボード⇒壁紙、となり、 内壁の湿気が空気層や透湿防水遮熱シートから外に出る為、内部結露は心配ないとの事でした。 実際今までに何軒も解体もしてきたが、そういうお宅はなかったと。 ただ、念の為に断熱材が足りてないと大工さんが思ったであろう箇所は後から追加で補填しているようです。 (妻が見てきた為、私はまだ未確認) そこでお伺いしたいのは、空気層と湿気を通すシートがある事で、断熱材の施工が多少いい加減？でも、内部結露はしないのでしょうか？ 勿論、週末に現場監督との話し合いの場でこちらの要望はお伝えしますが、今後も家造りは継続しますし、あまりにもこちらの要望だけを押し付ける事は難しいのかなと。 実際、正しいであろうと思われる断熱材の施工方法が望ましいですが、そう施工しなければ ならないルールがあるわけでもなく、もしそう施工するには一度全ての断熱材を剥し、新たに剥した分の断熱材も取り寄せなければならないと思います。 そうなれば予定外な材料費ですから、ハウスメーカーが呑むとも思えませんし。 一応、建設会社にて定める断熱材の施工マニュアルを持参し、それを見せながら説明して下さるようなんですが。 そこに定められている通り施工できているから大丈夫ですとか、逆にここは間違いなので直しましょうとか、そういう話にはなるんだと思うんですけど、 あくまでも建設会社のマニュアル上での話しですからねぇ。 その建設会社での施工なので仕方ないんでしょうけれど。 ただし、現状もいくつか補修はして下さっているようで(現場監督の方が大工さんに指示したとの事は連絡を受けています)、全く何も動いてくれないわけではなさそうです。 最終的には週末の話し合いの中で今後の動きが決まってくるのは間違いないので、今どうこう 考えてもというのはあるんですが、大工さんの言っている事があっているのかいないのかは 知りたいのです。 以上、宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 新築一戸建て
- この構造で結露しない？断熱性は？気密性は？？
IV地域で、木造在来工法、充填断熱で新築中です。 構造が考えていたものと違う事が判り、戸惑っています。 この構造で結露しないか、断熱性、気密性があるかすごく不安です。 （室内側）石膏ボード/ポリスチレンフォーム板40mm/透湿防水シート/外壁ALC37mm 防湿シートも構造用合板も通気層もありません。 如何なものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 外壁通気工法と壁内（内部）結露の関係を教えてください。
外壁通気工法と壁内（内部）結露の関係を教えてください。 新築のため工務店と話を進めているのですが、そこは外壁通気工法を採用しています。壁内結露を防止するためだそうです。外壁材下側の水切り部から空気を入れて、断熱材と外壁の間に設けたすきまを通し、更に屋根裏から通気口に抜けます。これにより壁内結露が防げるとのことでした。 そんなものかと一度は納得したのですが、書籍やインターネットを見ていると「外壁上下（１階壁と、床下や天井や２階との間など）は気流止めすることで内部結露を防ぐ」との意見がありました。これって、外壁通気工法とは逆のことを言っているように思えます。 どっちが正しいのか私には解らなくなってしまいました。そもそも、外壁通気工法で内部結露は防げるのかなど、どなたか教えていただけないでしょうか？
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 温暖地に壁内防湿シートは必要ないですか？
家を新築する予定ですが、工務店に温暖地では壁体内結露はほとんどないので、防湿シートは必要ないということですが、これは信じてもよいのでしょうか。壁の仕様は外から、 鋼板+ダイライト+通気層+防水透湿シート+断熱材+せっこうボード+珪藻土 です。防湿シートは断熱材とせっこうボードの間に入れる必要があると思っているのでしょうがいかがでしょうか。ちなみに4の地域です。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 壁クロスと壁内結露に関して
壁内結露に関する質問です。 木造軸組みとして、多分一般的な壁構造で、 ・外壁(断熱ガルバ・通気層) ・透湿防水シート ・合版 ・断熱材(防湿シート) ・石膏ボード ・クロス となるらしいのですが、この場合、室内クロスにビニールクロス(ほぼ透湿性なし)を使った場合と紙クロス、あるいは塗装(透湿性あり)を使った場合のそれぞれの利点／欠点(問題点)を教えてください。 基本的な結露の原理に関しては承知していますので、その部分の説明は不要です。 ＃できれば実体験に基づく回答を期待しています。 例えば、ビニールクロスであれば室内側の水蒸気は石膏ボードに移行しないが、逆に何らかの理由で石膏ボード側に侵入した水蒸気の抜け道はどうなるのだろうか？とか、(断熱に抜けが無ければ問題ないですが)紙クロスの場合、水蒸気は石膏ボードまで到達しますが、その外側で結露の可能性が有りそう…などと考えてしまいます。
- 締切済み
- 新築一戸建て
