- 締切済み
検察はやっぱり狙い撃ちだった
昨日、小沢幹事長の不起訴の発表がありました。それも密室で、何でカメラを入れないのか？ ３月西松事件、1.15、３名逮捕と選挙前、民主党大会前、国会前に仕組んだ検察クーデターという疑惑がネットで騒がれています。 その結果、検察としては、今回、マスコミに連日連夜リークし、鳩山政権支持率急落で世論誘導ができた成果があったということでしょうが、さて今後の展開どうなんでしょう。 水谷建設の証言の信憑性、鹿島建設へのガサ入れ、小沢幹事長の金庫の紙幣を押収しナンバ-チェック？とかやった結果の検察として説明責任は大きいと思います。 このような捜査を行っているという報道で国民は検察は正義という前提で信用していたんですが、単に小沢幹事長を大悪人に仕立て上げるための宣伝、パフォーマンスを行っていただけ？？という大きな不信感を抱いてしまったのは私だけでしょうか？ 皆さんは、報道へのリークの有無を含めた検察の説明責任があるとお思いでしょうか？ 何の証拠が足りないのか、聞きたいですよね。
- kinuaki
- お礼率86% (338/390)
- アンケート
- 回答数2
- ありがとう数14
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- douze_doll
- ベストアンサー率0% (0/1)
そもそも官僚が私利私欲（老後の安定等々）で動いているご時勢、狙い撃ちはマニフェストが気に入らなかったんでしょうね。 公務員改革、無駄削減、民主党が本気になるかどうかは別として、そのほとんどを実行されたらオイシイ汁（天下り、こんなご時勢にもかかわらずいいボーナス、年金がっぽり等々）を吸えなくなる。とりあえず『俺たのオイシイ領域を犯すとこうなるよ』的な事はかなり含まれているでしょう。検察も人間だし、今の公僕はほとんどが自己保身の塊ですから（多少でも自己犠牲な公僕が多ければ、こんな日本にはなってないハズ） 誰でもオイシイ汁吸って楽したいでしょ？でも普通その気持ちに道徳と言うブレーキかける。そのブレーキ緩みっぱなしなのが、官僚組織です。それを考えれば、自ずと答えが出るのでは？
- bossabosa0
- ベストアンサー率22% (24/107)
今回の事件は「アメリカを怒らせたらこうなるよ！」という見せしめです。 新人議員ら120人も連れて中国行ったのが悪かったね。
お礼
ご回答ありがとうございます。 やはり、アメリカＣＩＡからの指示で特捜が動いているのでしょうか？
関連するQ&A
- 小沢一郎氏の「政治とカネ」問題の結果
小沢一郎氏の「政治とカネ」問題って結局どうなったんでしょうか？？？ 「水谷建設事件」や「西松建設事件」，「陸山会事件」とか連日トップで報道されて，与党幹事長が辞任するほどの大事件になのに結果があまり報道されていないようなのですが・・・。 本人普通にお仕事を続けているってことは冤罪だったって事？？？
- 締切済み
- 政治
- 民主党小沢幹事長ＶＳ検察
「全面的に闘っていきたい」民主党大会で小沢氏 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100116-00000666-yom-pol 民主党小沢幹事長は 検察と闘っていくそうです 鳩山総理大臣 民主党も小沢幹事長を支持するようです 『民主党小沢幹事長と検察どちらを支持しますか？』 民主党小沢幹事長は 政治資金規正法に違反していると思いますか？ 民主党小沢幹事長は 西松建設の違法献金事件で 官制談合の関わっていたと思いますか？ 民主党小沢幹事長は 逮捕されると思いますか？ 民主党小沢幹事長を 逮捕出来るのにしないと思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 検察って、米国の手先ですかね？
検察って、米国の手先ですかね？ 前から思ってたことですが、特に昨今の小沢一郎の件でさらにその思いは増幅してます。 過去にも田中角栄の件でもそうですが、なんかアメリカから離れようとする動きをすると検察が動く！ そんな気がするんです。（今回の小沢一郎では中国への大名行列とか・・） 検察は関係してなくても、例えば、鈴木宗男・辻本清美・田中真紀子等はアメリカの意思で制裁を加えられた。という話しも聞きますが・・・ どうなんですかね？ ロッキードがどうの・・、西松建設がどうの・・、鹿島建設がどうの・・じゃなく、もっと違うマクロなご意見を聞かせてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 小沢幹事長に対して検察審査会が起訴相当をだしましたか、検察が小沢幹事長
小沢幹事長に対して検察審査会が起訴相当をだしましたか、検察が小沢幹事長を起訴したとして、勝算はあるのでしょうか？ 個人的には小沢幹事長から裁判で勝つのは難しく、検察が叩かれるという結果になるような気がするのですが…… 裁判になったらどちらが優勢なのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 水谷建設元会長がウソをついていたら？？
小沢幹事長の捜査において一番のポイントは水谷建設からのキックバック5000万円が本当か、というところではないかと思います。 検察は、水谷建設の元会長の証言を頼りに捜査を行っており、「もし、水谷建設元会長の証言がウソだった場合、検察の責任は、誰がどのように追及するのでしょうか？」 非常に不可解に感じています。 この水谷建設の元会長は牢獄の身で過去、福島県知事の佐藤エイサク氏逮捕の元になったウソの証言で知られた人物らしいです。サンデープロジェクトで郷原弁護士の話で本当に怪しい証言だと感じました。 今回も水谷建設元会長の証言がウソだということになった場合、足利事件同様検察は知らんぷりでしょうが、これだけマスコミによって騒がせて鳩山政権の支持率ダウンになり、官僚が得をしたということになってしまうのでしょうか？ 民主党、鳩山政権、小沢幹事長は泣き寝入りという結末・・・？ 検察って、首相以上にすごい権力ですね。 ＧＨＱ時代から変わってない日本っておかしいじゃないですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 検察の暴走とマスコミの単一報道
民主党や小沢一郎の支持率を一気に低下させた西松献金事件。 これは明らかに検察の暴走でありマスコミの報道は反民主党で 偏っています。 もちろん、検察の暴走と正式に証明できるものはありませんが、 多くのネットで今回の検察の行動に疑問を呈する声は沢山あります。 また、マスコミの報道が画一的であるのも気にかかるところです。 マスコミを「マスゴミ」と揶揄するのは簡単ではありますが、さて 検察にしろマスコミにしろ、どこかでコントロールする一種の支配勢力 のようなものが存在するのではないでしょうか。 そうでなければ、誰でも理解しかねる、「小沢一郎だけを狙い撃ち した事件」、「説明責任」という一部の人間の主張だけを全ての ように取り上げる偏向したマスコミの報道。 某インターネット新聞のサイトでは、検察の横暴やマスコミの単一 報道を非難する記事がいくつかあります。 検察に影響力を有する勢力。 マスコミの報道をコントロールできる勢力。 これらは一体、何なのでしょう。 具体的なものが知りたいです。 それを是正しなければ、日本は本当に危ない方向に向かいかねない のではないでしょうか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 検察の暴走とマスコミの単一報道
民主党や小沢一郎の支持率を一気に低下させた西松献金事件。 これは明らかに検察の暴走でありマスコミの報道は反民主党で 偏っています。 もちろん、検察の暴走と正式に証明できるものはありませんが、 多くのネットで今回の検察の行動に疑問を呈する声は沢山あります。 また、マスコミの報道が画一的であるのも気にかかるところです。 マスコミを「マスゴミ」と揶揄するのは簡単ではありますが、さて 検察にしろマスコミにしろ、どこかでコントロールする一種の支配勢力 のようなものが存在するのではないでしょうか。 そうでなければ、誰でも理解しかねる、「小沢一郎だけを狙い撃ち した事件」、「説明責任」という一部の人間の主張だけを全ての ように取り上げる偏向したマスコミの報道。 某インターネット新聞のサイトでは、検察の横暴やマスコミの単一 報道を非難する記事がいくつかあります。 検察に影響力を有する勢力。 マスコミの報道をコントロールできる勢力。 これらは一体、何なのでしょう。 具体的なものが知りたいです。 それを是正しなければ、日本は本当に危ない方向に向かいかねない のではないでしょうか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 小沢氏問題に対する検察の説明責任の有無
小沢氏問題に於いて検察側の説明責任があるかとＴＶで議論していました。皆さんはどう思われますか？ 私は小沢氏の疑惑ではなく検察の疑惑に対しての検察側が自分の口で説明する必要があると思います。 検察の疑惑とは大谷昭宏氏などが言っている捜査手順の不自然さです。 検察は先に「出所の分からない4億円があるぞ！」とマスコミを使って世論作りをし、そのうえで小沢氏関連業者に立ち入り捜査しました。これは小沢氏関連業者に捜査が集中しているという批判を抑える為の大義名分作りであって、ここから他党議員へのお金の流れがあっても捜査対象外として公表しないようにするためだと思われます。 西松のときの教訓より考えられた高等戦術？ではないかと思われます。 だとすると狙い撃ちであり国策捜査です。決して公平なものでもなければ正義とはほど遠いものです。 小沢氏に対しての疑惑というより、検察に対しての疑惑に対する説明責任があると思うのですがいかがでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- マスコミは正しいのか”
マスコミは正しいのか” 内閣支持率は漸減している。どうやら鳩山首相と小沢幹事長の金銭疑惑が在り、それを解消出来ない民主党の自浄作用の無さで支持率は下がっている模様である。そこには民主党が実行してきた政策などの評価は余り勘案されていない風に見える。何か異常な気持ちを感じる。 その発端は、小沢問題のマスコミの報道の仕方に感じたものだ。連日、新聞には預金通帳にはこうだ、ああだという微細な報道がなされてきた。新聞しか状況を知る由もない庶民は、小沢幹事長は悪人だと言うレッテルを張られたに等しい。マスコミによると検察側からのリークでは無く、すべて自社の記者の懸命な取材努力だと言う。おかしいじゃないか！検察から入手しなくては、あんなに詳しい記事を書けるはずがないじゃないか。これらを「リーク」と呼ばずして、この世のリークなんぞ、在り得ないと想う。 検察側も実に汚いと想う。自分が描いたシナリオ通りに事態を誘導するために、先ずはマスコミを通じて“自分の言い分”をあたかも真実の様に流す、それもリークではないと記者に言わせながら・・・ 兎に角、今回の件は全て異常の一言に尽きる。検察と共に記者クラブの解放を主張してきた小沢幹事長が嫌いな大手マスコミが協力して、小沢幹事長降ろしを図っているからだ。検察と報道という大きな公的機関がこの様な行為をしても許されるものだろうかの疑問が残る。 天下のマスコミたるものは、こうした私の疑問に“お前は間違っている”と明確に回答して頂けないものだろうか。これらを頬かぶりしてお茶を濁すことは、果たして良いのだろうか？ 背後には既成の日本の体制、官僚（検察を含む）、マスコミの既得権益の牙城があり、これらの必死の抵抗の共同事業の様な感じを持っている。
- 締切済み
- 政治
- 西松事件はあれで終り？
いっとき、西松建設の小沢への献金が世の中の大事件の如く、「調査の結果」とか「当局によれば」とテレビ、新聞で大々的に報じられたが、その後ばったりと報道無し。これはマスコミが、当局(検察庁＝政府)のリークが止まりネタ切れとなったためではないかと思いますがいかがでしょうか？要するに、マスコミというのは「社会の公器」とか「報道の自由」とかナンタラカンたらいっていますが、要するにこの種の事案(特に与野党逆転かという政治がらみ）については、自力では取材も出来ない(しない)のでしょうか？ 二階大臣に疑いが云々とか云われていましたが、結局国民の目眩まし向けに当局がチョコットリークしたネタに群がっただけのこでしょうか？一体二階嫌疑はどうなったのでしょうか。マスコミはまともに‘独自取材’したのでしょうか？ 出来ればマスコミ関係者の意見を聞きたいものです。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ご回答ありがとうございました。 お礼が遅くなって申し訳ありません。 検察にマスコミが協力している構図が怖いですね！ 特捜については、解体する必要がありますね。 現職の代議士を安易に逮捕する特捜は怖い存在です。狙われた代議士は逮捕できるということですから・・ガセネタでもＯｋ？？