90年代の曲の方がよかったって、正気ですか？

質問

20代や30代の人らがよく「音楽は今の曲よりも90年代の方がいい曲が多かった」って言ってるんですけど、
ちょっと理解できないんですよね。そんな10年以上も昔の曲なんて、古くてダサいしその上妙に説教臭くて演歌みたいで、
今の曲と比べてノリも悪いし聴くに堪えないのばっかりなんですよ。
少なくとも僕の周りではみんなそんな昔の曲なんて聞いてる人はいません。
絶対今の曲の方がいいと思います。
何でそんな時代の曲がいいんですか？昔の人は耳がおかしかったんですか？

回答No.7

undergran

>20代や30代の人らがよく「音楽は今の曲よりも90年代の方がいい曲が多かった」って言ってるんですけど、
>ちょっと理解できないんですよね。そんな10年以上も昔の曲なんて、古くてダサいしその上妙に説教臭くて演歌みたいで
演歌みたいって言っても結構90年代で活躍してた今活動しているアーティストもいますよ。
B'zやポルノグラフィティやSMAPのようなのも演歌っぽいですかね…？
逆に今でもオリコン30～11位くらいには演歌も入ってますよ。最近発売している以上演歌も新曲ですよね。
90年代のがいいって言っている人も言っている人で、結局その年代の曲をすべて聞いているわけではないので、そういった言い方もよくないと思いますけど。
同様に今の曲すべてを聴いているわけでない質問者さんも同じですが。

私としては90年代がいいんでなく、05年以降にジャニーズ・アイドル系がテレビに、ランキングにかなり出るようになってから、ランキングに出てくる音楽のジャンルが狭まったんだとおもいますけど。その結果好みの曲を探そうにも同じジャンルばかりでつまらないんじゃないでしょうか？
私も同じような曲が多くてつまらない面もあります。90年代とくらべると平均的に技術の低い人がランキングトップにはいりますし。
私も20代ですけどEXILEやSMAP系より演歌やクラシックのが好きですよ。CD借りるほどじゃないですけど。
ロック系が好きで、主に90年代に活躍していた人たちだと、X JAPANやLUNA SEAは好きですけど、古臭いでしょうか？
この曲は普通に90年代の曲として扱われますし、私にとってはLIVEで演奏をするあたりはEXILEや嵐といったダンスをする方たちよりも魅力を感じますよ。
アーティストが技術的に優れていることがかっこいいと思っていますし、演奏するだけなのにバンドでメンバーとして広く名前を覚えられるくらいの魅力もありますし。
別に私の好みを理解しろってことでなく、解釈次第でどっちがかっこいいか、いい曲かなんてのは変わりますし、質問自体あなたの価値観の押しつけになっていますよ。