- ベストアンサー
これは自賠責保険？任意保険？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
他の方が回答されていますが、自賠責の場合は余程の過失がない限りは全て支払われます。 自賠責で支払った後に、不足分があれば任意保険で支払がされるはずですので、 >後遺症の認定を受け14級 ということであれば、自賠責の支払限度額の上限が支払われているということになると思います。
その他の回答 (1)
- gimpei
- ベストアンサー率33% (262/782)
自賠責と任意保険の一番の違いは前者は被害者側に 余程の過失がない限りは過失相殺がないのに対して 後者は過失相殺するということかと思います。 １００：０という過失割合でないなら、任意保険の 方は過失相殺されている筈なので、それで確認して みることは出来ないでしょうか。
お礼
お返事ありがとうございます。今回の事故は８０（相手）：２０（私）の過失割合なのですが、今回送られてきた損害賠償額の内容には過失相殺額の欄があるにもかかわらず空欄なんですよね。そこも私的に理解できなかったんですけど・・。後遺症の認定を受け14級ということで、その金額が75万円だったのでその算出方法から自賠責か任意か分かるのかな、とも思ったのですが・・。 お返事ありがとうございます。
関連するQ&A
- 自賠責保険と任意保険の時効
交通事故の被害者です。 もうすぐ症状固定から２年になります。 現在、被害者請求で後遺傷害認定の申請中なのですが、自賠責保険には時効停止書類を出しました。（まだ、もどってきませんが） 任意保険の時効を止めるには、相手方の任意保険の会社にも時効停止書類を送らないとダメですか？
- ベストアンサー
- その他(保険)
- 自賠責保険と任意保険
去年の10月交通事故にあいました。 同情していた娘がけがをして現在治療継続中です。 示談は治療中なので相手の保険会社が時々治療の様子を聞いてくる程度でまだはじまっていません。 また自賠責保険はけがに対して支払われるという事ですが、自分の車の自賠責が払うという事でしょうか？以前こちらのカテゴリで自賠責と任意保険では自賠責のほうが金額が高かったので任意保険のほうは支払いがなかったなどという旨の投稿がありましたが、よく理解できません。 自賠責保険と任意保険の賠償金の違いがよくわからないのですがおかしな質問でしょうか？ ちなみに私の過失は０で車は修理不可能ということですでに廃車になっています。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通事故、任意保険、自賠責保険に関して
初めて交通事故に合い、保険に関して分からないので質問させていただきます。 先日、交通事故にあいました。 私は車を停車した状態で、相手がバイクでつっこんできました。 警察に処理をしてもらい、10:0だと保険会社には言われています。 相手は自賠責保険しか入っておらず、車の破損に関しては相手が全てもってもらうことになっています。 私と同乗者のケガに関しては、現段階では私が加入していた任意保険で治療を行っています。 この場合、相手が加入している自賠責保険に慰謝料を請求出来るのでしょうか？ 私が入っている任意保険が休業損害補償、治療費、交通費等を負担することになっているので、相手が入っている自賠責保険と両方からお金を受け取ることになってしまうと重複してしまうのでまずいのでは・・・と考えています。 しかしながら、相手からは自賠責保険で医療費等をお支払いしますと言われています。 私の加入している任意保険の担当には治療費や休業損害補償の処理の仕方だけしか伝えられていません。 相手が自賠責保険しか加入していなかったので、私と相手と直接やりとりするような現状もあり、素人と素人で手順や内容があっているのかが分かりません。 どなたか知識がある方がいましたら、教えていただけると幸いです。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 自賠責と任意加入保険
こんにちは、自動車の保険の事について教えてください。 今年の２月、交通事故に遭いました。治療が完了し、現在、保険会社と示談についての手続きを進めているところです。 現在この事故の対応しているのは任意保険の方で 自賠責の保険会社ではありません。 提出した書類の中に後遺症傷害の医師の診断書がありまして、 これを提出した所、任意保険会社から自賠責保険会社提出用の書類と、 ワープロ打ちされたA4書類一枚が送られてきて、どういう書類かという説明が 全く無く、これに署名・捺印して送り返せということなのです。 その書類は、自賠責保険会社宛てで、 「今回の私の自賠責請求は、後遺症障害に限定してください。 なお、傷害部分については、別途、加害者側と協議することとしています。」 という内容です。 内容が理解できず、任意保険に問い合わせたところ、 この書類をつけて自賠責保険会社に提出しないと、 自賠責保険で後遺症傷害以外の支払い分も全部含められてしまって、 うちの支払い分が無くなっちゃうから、というなんともよく分からない説明 でして…。 自賠責で普通は保障するものなのではないのでしょうか？ こんなやり方は正しいのでしょうか？ 何にも説明なく書類だけ送ってきて、署名・捺印の上送り返せという 保険会社の対応に不審感を覚え、信用できなくなってきています。 保険会社が私に不利な方向に事を進めているように思えて仕方がないのですが…。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 相手の自賠責保険と任意保険は、まとめて任意保険の会社に任せた方がいいの
相手の自賠責保険と任意保険は、まとめて任意保険の会社に任せた方がいいのか？ 連投失礼します。 交通事故の被害者です。 加害者の任意保険の会社からの問い合わせで 「自賠責保険と任意保険とありますが、我々の任意保険（加害者側）の会社で自賠責の方の処理も一括していいですか？」 と聞かれたのですが、これもお願いした方がいいのでしょうか？ なんだか、任意保険の担当の人が印象悪いので 自賠責保険と任意保険と別々の窓口にしてもらったほうがいいのかな？なんて思っています。 結果は同じですか？ ご教授よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自賠責保険と任意保険
交通事故に合いました、 駐車中に,車をぶつけられ,年式が古いため全損価格が,25万までしか出ないと任意 保険会社（相手に保険）に言われ、しかしこちらの車の修理が50万掛かると車のディラーに言われました。 コノ質問は,皆さんに,回答をもらいたいへん助かったのですが, もう一度皆さんのお力を貸してください 任意保険と自賠責保険を併用して使うことはできないのですか？ 私の場合任意保険会社の賠償金では、納得できないので相手の自賠責保険で補てんしてもらうことは,できないものでしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自賠責、任意保険が利用できない場合について
９年間、無事故できました。 先日、友人が目の前で事故をおこし、 警察を呼ばずに示談にしたところ、 後日、大変な額を請求されており、 いつか自分も同じ目にあうかもしれないと、怖くなりました。 そこでお尋ねします。 警察を呼ばなかった場合、絶対に自賠責、任意は利用できないのでしょうか。 警察を呼ぶことなく、自賠責、任意の保険を利用することは可能なのでしょうか。 単独事故の場合はどうなのでしょうか。 もしくは、事故直後に警察を呼ぶことなく、後日、警察に「先日、交通事故を起こした」と連絡して、 自賠責、任意の利用が可能になるということはあるのでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(保険)
- 自賠責保険について
友人の話ですが、二年前の交通事故について、「自賠責損害調査事務所」から連絡があったとのこと。 この事故は相手に過失割合が大きく、なおかつ相手の方が入院するほどのケガでした。 おそらく事故の相手が被害者請求をした物と思われます。 そこで質問なんですが １ 「事故状況を教えて欲しい」と言われているが、任意保険の調査が出ていると思うので、そちらで対応してもらえないのか （２年前の事故で忘れている部分が多いとのこと） ２ 自賠責保険で補えない部分が任意保険でまかなえると考えていたのに、後から自賠責保険の請求を行えるものなのか （任意保険では示談済みとのこと） ３ 相手が自賠責保険の支払に納得できないとなった場合、裁判にまで発展してしまうのか 事故当時、自分はたいしてケガはなく 相手が大怪我だった為 色々心無いことを言われ、友人は大変悩んでいました。 いやな事故を忘れかかっていた時に、こうしてまたぶり返して来たことに また心を痛めていています。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(保険)
- 無車検 自賠責未加入での任意保険会社の対応
この度、事故を起こしてしまったのですが、その時に車検切れ自賠責切れが発覚しました。（任意保険は加入しています。） 幸い、警察では無車検 自賠責未加入の部分は目をつぶる対応をして頂いたのですが、相手との示談はどうすればよいでしょうか？ ちなみに今回の事故は自分が車相手はバイクでお互い怪我はなかったので警察では物損事故として扱うと言っていました。 無車検での事故では任意保険に加入していても適用には、ならないのは知っているのですが、相手の保険会社との交渉には出てもらえるものなのでしょうか？ また、出てもらえる場合は自分で対応するよりは良い結果になるのでしょうか＞＜ 今の段階で相手の保険会社から連絡が来ていて、こちらの保険会社の人に連絡をしてもらうように言ってくださいと言われています。 少々動揺していて、文がおかしくなってしまってる部分がありますが、皆様の知恵を拝借したく質問させていただきました＞＜
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- 自賠責と任意保険の関係について教えて下さい
なにも大晦日の夜に聞く必要もないんですが、気が向いた方、どうぞおつきあい下さい。 運転をしていて事故も何度か経験しました。いつも当然のように任意保険の会社に電話して処理してもらってますが、この任意保険の会社と自賠責の会社って、どんな関係というか、どんな仕組みになっているのかさっぱりわかりません。 過去ログでいろいろ調べた結果、私なりに考えてこういうことかと理解しました。もし間違っていたらご指摘いただけないでしょうか。 １）自賠責というのは車につき、最低限の保障をするために強制的にはいるもの。入らないと車検が下りず、車検内の車は必ず自賠責がついている（車検切れ後も一か月ぐらい余裕がある）。 車についているので、所有者が代わっても引き続き使える。名義を変えることもできる。 保険を使っても、次回の保険料には影響しない（ひどく悪質、多数回の場合は別） ２）任意保険というのは、自賠責でカバーできないもの（大きな事故だと全然足りない）を補償するために任意ではいるもの。だから保障内容については個人の自由。保険で使った金額によって、次回の更新時に保険料が変わる。（小さい事故や無事故だと最大４０%までは保険料が割引されていく） ここまでは合っているでしょうか。 教えていただきたいのは以下の点です。 Q：任意保険会社は、事故の知らせがあると、自賠責の会社と直接（保険に入っている人を介さず）連絡を取り、自賠責の範囲で支払えるものかどうか検討する。 、、、のでしょうか？ とすれば、自賠責でカバーできる小さな事故ばかりだったら、任意保険の会社は全く負担しないのですか？ Q:自賠責の会社というのは、どうやって決定しているのですか？ 一般の保険会社ですよね？ 任意保険会社にくらべて、損しませんか？ なんだか、とんでもない勘違いしているように思うのですが。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(保険)
お礼
お返事ありがとうございます。非常に参考になりました。