- ベストアンサー
法定地上権ってなんですか？
不動産に詳しい方教えて下さい。（私は素人です） 競売物件（土地、建物）に入札しようと思うのですが、詳細を見ると、『法定地上権が成立する』と書いてあります。法廷地上権の意味は理解できるのですが、これって落札しても土地の所有権（名義）は取得できないって事なのでしょうか？また落札後、地代を土地所有者に支払わなければいけないのでしょうか。
- kaneyan441
- お礼率54% (45/82)
- 賃貸・アパート
- 回答数5
- ありがとう数0
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
no1です。 ＞見る限りでは土地、建物両方だと思うのですが、どのように区別するのでしょうか？敷地利用権の欄には所有権と書かれているし、物件１．２（土地と建物）となっています、ですので土地も含むと考えたのですが、違うのですか？ ということであれば、たぶんこういうことだと思います。 敷地aに建物ｂと建物ｃが建っているケースだと思います。 例え話のほうがわかりやすいと思いますが、敷地aと建物ｂを所有する 甲の敷地に息子乙がローンで建物ｃを立てました。ローンを組む際には 親甲の許可の元敷地aにも抵当権を設定しました。しかし、返済が滞り 今回土地aと建物ｃが競売にかかりました。 aとｃは落札者の権利になりますが、甲所有（登記）のｂについては 落札者と甲の間で法定地上権が成立するということです。
その他の回答 (4)
- tomo3104
- ベストアンサー率21% (3/14)
パターンとしては建物の存する土地が半分に分筆されていたりして、半分売りに出されて、半分は元の所有者のままというのもあったりします。 この場合、後者の部分に法廷地上権が成立します。 公図を確認するほうが良いでしょう。
- hkinntoki7
- ベストアンサー率15% (1046/6801)
専門家ではないので参考まで。 現所有者が土地をＡに対して（根）抵当権を設定、建物をＢに対して（根）抵当権を設定。破産したので競売に掛けられたと言うケースでは土地と建物が別々に競売に掛けられると思います。落札者が同一なら問題ないですけど別になった場合、建物落札者に対して法定地上権が成立するという感じじゃないでしょうか？
- takapiii
- ベストアンサー率55% (944/1707)
＞詳細を見ると、『法定地上権が成立する』と書いてあります。 物件の詳細を見てませんが、この表現により、土地の抵当権設定当時、その土地に同一人物が所有する建物が建っていたという事がわかり、土地と建物が別々に落札されたとしても(あるいは土地だけ落札されたとしても)、建物所有者には法定地上権が成立するという事が判断できます。 「成立しない」となっていれば、土地の抵当権設定当時、建物が立っていなかっただろうと予想できます。 質問者さんが土地、建物両方を落札すれば、あまり気にする話ではありません。
- poolisher
- ベストアンサー率39% (1467/3743)
一般的なケースとして説明すると、土地と建物の所有者が同一人物で 建物のみが競売にかけられた場合、競売後の建物の権利を保護するため 法的（強制的？）に借地権が設定されるというものです。 土地は競売対象外でしょうから、土地は取得できません。 地代は当事者でまとまらなければ裁判所が決定しますが、当然払わなけ ればなりません。
関連するQ&A
- 法定地上権について教えてください
法廷地上権について疑問です ケース１） 建物に一番抵当権が設定された当時は土地とその地上建物の所有者が異なっていたが、 それらを同一人が所有するに至った後に建物に２番抵当権が設定された場合、 法廷地上権は成立する（最判Ｓ53.9.29） ケース２） 土地に先順位抵当権が設定された当時は土地とその地上建物の所有者が異なっていたが、 それらを同一人が所有するに至った後に土地に後順位抵当権が設定された場合、 法廷地上権は成立しない（最判H2.1.22） これって土地と建物で設定された抵当権により結論が異なるという理解でいいのですか？ そもそもケース２に法定地上権が成立しない理由は、おそらく土地と 建物の所有者が異なるのだが、すでに借地権が設定されているので、 法定地上権を成立させる必要がないという理由だったと思います（たしか）なんで、ケース１でもそのように考えないのですか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 法定地上権について
１３０坪の土地で夫４２％妻４２％子１６％で共有、建物３３坪小屋２０坪無登記無抵当４９年建築夫名義。Ａ不動産会社が夫の土地４２％を競売で落札取得し共有物分割請求され５５坪中５０坪しか区分出来ないので妻子の分も全部競売にと申し立てられＡの取得分を買い戻すため９００万でと話したがダメ１５３８万ならと言われ困っています裁判所の評価証明書には法定地上権なしと書いてある本当に法定地上権が有か無しかわかりません。ちなみに建付地価格１５３８まん入札評価一括価７３８万Ａは９/29日７２８万で落札。裁判所にはＡの持分買戻しで申請済み．カーポート２箇所有るので倉庫にして、あるいは今からでも建物を登記しても法定地上権は付かないのでしょうか またＡから地代の損害金を月１９万Ｘ４２％８万請求され困っています解決法は無いか良い方法を教えて下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 法定地上権付き建物を勝手に解体されてしまったら
質問です。競売物件での話しです。 もとの所有者をＡとする土地及び未登記競売対象外建物がある物件を競売でＢが落札しました。 未登記競売対象外建物については、Ａが法定地上権を持つことになりましたが、競売落札後Ｂは、勝手に当該建物を解体して、Ｃに土地のみで売却してしまいました。 素人の考えでは、法定地上権は、建物が存在することが必要だと思うのですが、勝手に解体されてしまった場合は、どのように対処することになるのでしょうか？ 建物は存在せず、法定地上権も主張できくなり、損害賠償をＢに請求するしかないのでしょうか？ その際、損培賠償をする根拠は法定地上権・・？ なんだか良く分りません。 どなたか法律に詳しい方教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 法定地上権の要件について
法定地上権の要件について質問です。 ある民法のテキストですが、 抵当権設定時に土地と建物が同一の所有者が属していたが、後に建物または土地が譲渡され、土地建物所有者を異にするに至った場合、法定地上権が成立する。 解説として 抵当権に後れる借地権は抵当権者に対抗できないから、法定地上権を認めれば、競売後に建物撤収の問題が生じてしまう。 とあるのですが、この理屈がわかりません。 どなたか噛み砕いてご説明願えませんか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- これは法定地上権？
質問です。 土地はAさんが所有しています。昭和の中ごろにAさんの娘の夫がその土地に家を建てました。Aさんの義理の息子なので地代をもらわずに使用貸借で貸しました。 その時に、建物には抵当権の設定がなされました。 約１０年前にこの夫婦は離婚しました。 建物の名義人（夫）は出て行きました。 残された元妻（Aさんの娘）はこの建物を占有使用してきました。 約５年前に建物の名義人（夫）が死亡、他の債務によりこの建物が競売にかかりつい最近抵当権実行により第３者が落札しました。 Aさんは身内だから使用貸借してきたので第３者には貸したくも売りたくもないといっています。 土地を明渡してもらうことは可能なのでしょうか？ ちなみに色々調べた結果、 民法第３８８条によりそもそも最初から土地と建物の所有者が異なる為、法定地上権はない。。。と思います。 だけど、それでは建物落札者には不利益なので。。。と思いまた調べたら、敷地利用権があるような。。。 Aさんは落札者に土地の返還請求ができるのでしょうか 私はAさんです。
- 締切済み
- 賃貸・アパート
- 競売による法定地上権の登記
不動産競売で建物のみを落札しました。この建物の敷地については法定地上権が成立するという裁判所の判断が記載されています。 法定地上権の登記を行いたい場合に相手方が応じてくれない場合は裁判により判決を得て登記をすることができるのでしょうか？(法定地上権の成立について争いが無い場合) 将来法定地上権が消滅する原因にはどのようなものがあるでしょうか？(たとえば建物が老朽化したとか) よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法定地上権の範囲と登記について
建物がニ棟建っている法定地上権の負担のある土地（所謂底地）が競売された場合 土地への地上権登記や分筆はどうなるかの質問です。 ニ棟の建物と土地は同一人です。 建物の登記はニ棟ともあります。 土地の広さは約200平米です。 事件の物件明細には次の記述があります。 本件土地の一部につき、売却対象外の建物（Ａ家屋の詳細）のために法定地上権が成立する。 本件土地の一部につき、売却対象外の建物（Ｂ家屋の詳細）のために法定地上権が成立する。 法定地上権の及ぶ範囲はＡ家屋約100平米Ｂ家屋約100平米 と記されています。合計すると登記簿上の土地の面積と一致します。 この場合 1.土地の所有者は建物所有者から地上権の登記を請求された場合には ニ筆に分筆する義務は生じるのか、この場合の費用負担は土地所有者側になるのでしょうか？ それともニ棟とも所有者が同じですから、分筆登記は必要なく一筆に登記することで事足りるのでしょうか？ 2.ニ棟の建物所有権者が、うち一棟をＣに売却した場合に、Ｃが一筆の土地に対して分筆して登記せよ と土地所有者に請求できるのでしょうか？この場合の分筆登記の費用は土地所有者になるのでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- これは法定地上権成立しますか？
現実にある話かは考慮しないでください。 (1)Ａ名義の土地にＡ名義の建物が建っている。どちらの物件も他の登記はされていない。 (2)Ａ所有建物のみに抵当権を設定。 (3)(2)の後に、建物の所有権が抵付でＢに移転される。 (4)(3)の後に、抵当権が実行されてＣが買い受ける。 Ｃのために法定地上権は成立しますか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 法定地上権は成立するでしょうか？
すみません、ちょっと難しくて困っています。どなたか教えてください。 まず更地があり、債権者Ａ銀行がこれに抵当権を設定しました。 その1年後、土地所有者がその土地上に建物を建てました。 債権者Ａ銀行は同一の債権の担保として、建物も共同抵当に加えました。 競売で土地と建物の所有者が異なってしまった場合、法定地上権は成立しますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法定地上権について勉強しています
Ｃが所有する甲土地上に存するＤが所有する乙建物のみを目的として、Ａが1番抵当権の設定を受けたが、その後、Ｄは、Ｃから甲土地を取得した。Ｄが甲土地を取得した後に Ｂが乙建物について2番抵当権の設定を受けた。2番抵当権の実行による競売がされ、Ｅが乙建物の買受人となった場合、Ｅは、Ｄに対して法定地上権の成立を主張することができるか？という設問があります。 判例の立場では、法定地上権を認めれば、1番抵当権者にとって有利であるし、自ら2番抵当権を設定しｔ者は、法定地上権の成立を甘受すべきだとして法定地上権の成立を認めるとあります。 Ａ・Ｂのそれぞれの立場で検討してみます 1番抵当権者Ａが抵当権を設定した時点では、土地所有者Ｃ建物所有者Ｄであり、ＣとＤの間では土地借地権契約がされているはずで、Ａが抵当権を設定するときはあらかじめ土地所有者Ｃの承諾を得た上で、1番抵当権の設定を受けているはずです。 その後、1番抵当権の実行により競売された場合、抵当権の効力は借地権にも及ぶので、買受人は建物所有権と共に、土地借地権も取得します。 2番抵当権者Ｂが抵当権の設定を受けたときは、土地建物ともにＤの所有になっていることから、Ｂがその後抵当権を実行した場合当然にＥの法定地上権が成立されるのは理解できます。 問題はここからなのです。 2番抵当権のＢが甘受しなければならないのはわかるのですが、2番抵当権者Ｂの法定地上権の成立を認めれば、なぜＡが有利になるかです。 法定地上権が認められれば、競売価格から法定地上権の価格を控除した価格しか回収することができないことになり、Ａの抵当権の被担保債権の回収が少なくなるのではないですか？競売されれば、他の抵当権も消滅するのだとすると、Ａの有利とはなにを指すのでしょうか？ それとも、Ｂの競売によって法定地上権が認められたことによって、Ａの抵当権は存続し、ＥはＡの抵当権付き乙建物を取得した第三取得者となるのでしょうか？ 全くとんちんかんな質問をしていると自分でも情けなく思います。が、どなたかこの知恵の輪のように絡まった質問にお答えください 民事執行法を知らないからかもしれません。よろしくお願いします
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
回答ありがとうございます。 本当に素人なので、お手柔らかにお願いします。 『土地は競売対象外でしょうから』 との事ですが、正直競売物件の明細を見て、土地だけなのか、建物だけなのか、また両方なのかが分かりません。 見る限りでは土地、建物両方だと思うのですが、どのように区別するのでしょうか？敷地利用権の欄には所有権と書かれているし、物件１．２（土地と建物）となっています、ですので土地も含むと考えたのですが、違うのですか？ 『競売情報の見方』みたいな話になってしまいますが…