人間は雑食と言われていますが雑食の動物は、肉食を一切しなくても生きてい

質問

人間は雑食と言われていますが雑食の動物は、肉食を一切しなくても生きていけると思うのですが、
寿命や健康（病気になり易さ）の面からいうと、肉食は止めたほうが良いのですか？？

回答No.2

noname#227567 · ベストアンサー

一般的に「草食」とされる動物でも、消化器内部で増殖した微生物（動物）を最終的に吸収したりしてますが（望みの回答かはとにかく）
詭弁だと切り捨てても、「草食」が「草食として適応」したのなら
雑食も「雑食として(肉も食う）適応した」というべきで、純粋な菜食主義が「本当に正しい」と言い切れるのか？
まあ、熱帯の部族には芋類からの細菌活動によるタンパク質生成で間に合ったりという例もありますが。

ただ、菜食でなんとか生きても替わりに「肉を食うのが危険になる」です。(腸内細菌の均衡がぶっ飛んで悪性菌が大増殖で「食中毒」です）
北朝鮮の運動選手は「普段は麦飯しか与えられない」のに、いざ大会間際になったら「肉尽くし」で「腹を壊す」そうですね。
昔読んだ記事なので、まあ現在はどうか知りませんが

菜食主義こそ健康・理想というのは「短絡思考」であり、調べればすぐに（危険　弊害、など）「攻めどころ」も出てますがね？

数百万年単位の生物史で、肉を食うのが「仕様として織り込まれてるはず」なのにせいぜい数十年で「気高い理想さえあれば変えられる、克服できる」わけがあるのですか？
それで「生物進化を矯正できる」というのですか？

過剰な肉の摂取を責めるなら正当でしょうが、「一切食うな」なんて人間でも反発するのに、「あるがままの自然な野生動物たち」にまで
「啓蒙」が徹底するべきとでもいうのですか？　
食物連鎖において、より強い肉食動物には「食われる立場」でも、より下位のに対しては「捕食者に転ずる雑食動物」がいなくなればその下位の動物への「捕食者・天敵」の「絶滅」と同義ではないですか？

回答No.1

noname#101589

肉食を一切しなくても生きてはいけます。
健康面から肉食は止めたほうが良いというのは、
一概には言えません。明確に立証されたわけでもありません。
適度な肉食は悪いことではありません。
何事も偏った食生活が悪いのです。