子供手当

質問

なぜ、民主党は制限無しで子供手当を支給し高校授業料無料化推し進めようとするのでしょうか？鳩山総理は『子供に貧富の差は無い。』と言っていますが、親の貧富の差が子供の貧富の差につながると思います。本当に授業料も払えず困っている家庭を支援すべきでは無いのでしょうか？子供手当を辞退する家庭には寄付という制度を作るそうですが、返す家庭なんかあるのでしょうか？我が家は夫婦共働きで年収６００万。家のローンを払い、高３と大２の男の子を抱えてます。贅沢もせずやってきました。来年からは何の恩恵にもあずからず逆に増税が予想されます。社会が子供を育てるってどういう事なのでしょうか？金を配る事なのでしょうか？親の仕事を確保する事が急務だと思いますが？近所の家庭に金が配られてそれで旅行されるのでは・・・納得行きません。とにかく所得制限を！

回答No.11

maria18

激しく同感です！民主党のマニフェストで恩恵があるのが暫定税率廃止と高速無料化だったのに・・私の所も質問者様と同様高３、大２の子供がいて年収も同じ位かなぁ～ただ私はフルタイムではなく旦那の不要範囲内でパートしています(^^ゞこれで配偶者特別控除なくなったら非情な職場がフル勤務強要しそうで怖いです（働くのが嫌いです）学費がかかるから渋々パートしているのに・・今まで子育てしてきて振り返ってみると義務教育期間ってそんなにお金かからないんですよね～子供が中学卒業までは専業主婦していましたが手をかける分お金はかかりませんでした。本当に困っているのは高校生、大学生がいる家庭だと思います。大金持ちの子供に手当はいらないと思います。何故私たちの税金でセレブの子供の手当を負担しないといけないのか・・あまりにも理不尽です！所得制限は絶対必要だと思います！セレブの子供の手当に使われるより所得制限のための煩雑？な事務費に使われる税金の方がまだ納得できます！

回答No.10

booboox

国際人権規約には、以下の条文があります。国際法ですから、これに従い、国内法を訂正することが求められてます。

つまり、社会的出身、財産又は出生によるいかなる差別もなしに、未成年者としての地位に必要とされる保護の措置であって家族、社会及び国による措置についての権利を有する。と書いてあるように、金持ちの子も、差別は許されないということです。金持ちから、より税金を取るかどうかは、別問題なんです。結局、こども手当以上に、金持ちが税金を支払っていれば、過剰に取った税金分だけ、生活に苦しい人に、再分配できる可能性があります。

具体的に言えば、年収２，４００万円を超えれば、給与を増やしても、税金の方が高いので、手取りが少なくなります。夫婦共働きで、年収６００万円は、ごく普通の状況かと思います。

なお、親が金持ちだから、こどもは、学校へ行けるって思うのは、間違いで、親に、その気がなければ、こどもは、貧乏なんですよ～。こども手当が出ても、こどものために使わず、ギャンブルなどしてしまう親は、出てくると想像します。

個人的には、親にお金をばら撒くのでなく、子育て費用が、実際掛からないようにする方が、個人的に、賛成なんですが。

第２４条（児童の権利）

１　すべての児童は、人種、皮膚の色、性、言語、宗教、国民的若しくは社会的出身、財産又は出生によるいかなる差別もなしに、未成年者としての地位に必要とされる保護の措置であって家族、社会及び国による措置についての権利を有する。

２　すべての児童は、出生の後直ちに登録され、かつ、氏名を有する。

３　すべての児童は、国籍を取得する権利を有する。

回答No.9

noname#204885

「子ども手当」もそうですが、私は民主党はマニフェストで記載していたとおりのことをまずは実行するべきだと思います。（そのマニフェストで選挙に勝ったのだから当然のことでしょう。）

一部のマスコミが言っているように、マニフェストを変更する方が国民の意思に沿うと言うのなら、マニフェストを変更して、その上で解散総選挙を実施すれば良いと思います。マニフェストが更に国民の意思に沿うように改善されたのだから、前回以上の得票数が期待できる筈です。民主党にとっても悪い話ではないでしょう。

回答No.8

booboox

まず、所得制限をする方が、しない場合より、たくさんの税金が使われる可能性が高いです。

なお、世界のすう勢で、日本だけが、授業料を国民から取っているのです。こども手当というより、学校無料化が、世界のほとんどの常識ですが、それでは、票あつめのＰＲにならないので、国民に配るのでしょうね。
http://www.jfpu.org/NL59.pdf

保育、教育費を法律で、有償化しているのは、ルワンダ、マダカスカル、日本だけのようですね。

参考URL：

http://www.jfpu.org/NL59.pdf

回答No.7

jamiru

子ども手当て如き問題は本来地方が考えるものですよ。
国が考えるものではありません。

回答No.6

pet777

自分は貰えるものは貰いたいが、自分より少し
お金を稼いでいる、もしくはお金を持っている
人には払う物だけ払って受け取るなんて図々しい、
と多くの人が意見しているだけのように感じる。

所得控除のままにしておけば多くの人が好き放題
に言うことは無かったのかなと思う。

回答No.5

ginga2

もらえる立場だったしても同意見だったのでしょうか

所得制限を設けた場合いくら余計に使われるか理解されてますか?

何にもしなかった自民よりましかと思われますけどね

回答No.4

pupurr

国を頼りにしないほうがいいでしょう。
会社経営で儲からないのは政治のせいだというのを聞きますが、自分たちの能力だと思います。
　ただ子育て支援は公明党の目玉政策というのは有名ですが、反対の立場に立っていた民主がここまでやるというのはびっくりですね。
　いままで少子化や子育てに無関心だったでしょうから。
　しかし、子育て支援ということ自体が社会的に認識されてきたというのはいいことだと思います。
　しかし、そこに心があるのでしょうか？お金ほしいだけというのはあまりにも卑しすぎますね。
　所得制限をかけようとかけまいと変わらない人たちにとってはどうでもいいことですが。
　全員平等という精神がいいんじゃないでしょうか。
　制限を作ってもいいと思いますが。
　財政上から考えれば、作るのが当然だと思いますが、反発もあるでしょうね。

回答No.3

ryokwa

私もすごくそう思います！
民主党にメールしました！

なぜ一人暮らしで家賃と生活費で苦しい毎日を送っている私が
ブランド物の服を着ている子供に更に贅沢をさせないといけないのか、と。

そもそも、社会全体で子育てをする⇒お金を渡す
になる考え自体が間違っています。
子供は「社会」や「大人」が育てるのであって、
「お金」で育つわけではありません。

何よりもおかしいのは、その子供の家庭負担を減らしたいのであれば
「お金を配る」のではなく、
「お金を減らす」でもいいのです。
子供世帯は「税金負担を減らして」もいいのに、
なぜわざわざ税金を徴収して配当するか。

徴収しておいて、実際には子供世帯に配るだけではないからです。
どれだけの金額が必要でどれだけ配当されたかの明細は国民に出されませんから、
実際に何に使うかは不明です。

また使途不明金になるのです。

とにかく全てがおかしい！！！

回答No.2

noname#185422

はじめまして、よろしくお願い致します。

この子供手当ては、公約の１番のアピールです。

来年の参議員選挙のため、小沢幹事長のひとことで決まりました。

民主党は、公約の１つはどうしても守らないといけないのです。

しょうがないことです。

もし、納得しないなら参議員選挙には自民党や公明党に一票しましょう。