- ベストアンサー
戦争で一番の犠牲者は若い男ではないのですか？
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
それは そのまま当たり前ですし、女性と子供が、、 という意味が解りませんよね。 皆、子供云々に限らず犠牲になりますし。 そういうキャッチで語るのは何らかの意図があるのかもしれませんね。 ただし、空爆は 国際法上 明らかな違反です。 もちろん、広島・長崎のも当時も含めて無差別大量殺りくですので 言い逃れのできない犯罪です、戦争にもルールは昔から存在していたのです そのルールは所謂 非戦闘員（おもに女子供）を守る意味もありました ですので、アメリカのように（今でもやってますね）卑劣な反則によって 本来守られるはずの人まで無益に犠牲になる。。。 という意味ではそうと思います。 ９１１で何故かアメリカの犠牲ばかり報道されますが、何故テロリストが命を 捨てて（いけない事ですが）ああいう悲しいことをするしかなかったのか？ そうしなければ、無益に空爆その他で今も犠牲になっている人たちの苦しみ のほんの少しですが、空爆を行ってばかりの人たちに伝われば、、、、 でも、仕返しに何故かアフガニスタンの無関係な人たちが 今日も殺されています。 そこには女子供・その他の違いなど無意味です
その他の回答 (8)
- ryuken_dec
- ベストアンサー率27% (853/3139)
昔から政治の世界は主に成人男性の世界。男たちが戦争をする決断を下している。 自らボクシングのリングに上がって相手と戦って殴られた人は被害者とは言わない。自らの意思で無くボクシングのリングに挙げられて相手に殴られた人は被害者。
- mat983
- ベストアンサー率39% (10265/25670)
＞戦争が起きると犠牲になるのはいつも女性と子供 ↑これは他国に侵略された場合に限ったことです。 日清、日露戦争では女性、子供の犠牲者はありません。 戦地に駆り出される男子の犠牲によって戦争は遂行されます。 沖縄戦を見ても、侵略された場合は例え民間人でも老人、女、子供も犠牲になります。
戦争で死んだり負傷するのは兵士以外に一般市民もいます。 兵士は若い男が大多数ですが、一般市民は老若男女さまざまです。 戦争で死んだり負傷するのは兵士の方が一般市民より多いと思います。 したがって戦争で犠牲になるのは兵士と一般市民合わせるなら若い男が多いです。 兵士を含めないなら戦争で犠牲になるのは老若男女さまざまな人です。
- nishikasai
- ベストアンサー率24% (1545/6343)
＞終戦後、多くの男性が死んだために女性が余っていたという話もあります。 この現象が実際にありました。 日本では明治維新のころ、南米のパラグアイでソラノ・ロペスという野心家の大統領が海のないパラグアイを大きくしようとしてブラジルとアルゼンチンに攻め込みました。パラグアイ戦争です。パラグアイは完膚なきまで叩きのめされ成人男子のほとんどが戦死しました。戦後、女性が余りに余って街路樹に登って隠れていて下を通行する成人男性に飛びかかって襲ったという逸話があります。
程度も考慮すればあなたが言うとおりです。
＞戦争で一番の犠牲者は若い男ではないのですか？ それだと当たり前すぎてつまらないし、話が広がらないでしょ
- dogday
- ベストアンサー率29% (2314/7952)
その表現を全体的や比較的に捉えて理解するのは、間違っています。 女性と子どもが犠牲になるのは、武器を持っている兵士に対して、反抗するすべを持たない犠牲者の立場です。 戦地に駆り出される若者は、政治の被害者。別の観点です。 ここには男を連れ去られた女子供の立場も含まれるので、全体的に女性と子どもが犠牲であるという表現になります。
- kiyoxxx
- ベストアンサー率19% (157/823)
何をもって犠牲とするかによって解釈が変わるのだろうと思います。
関連するQ&A
- いざ、戦争になったら
選挙が終わって、各政党は一段落したところです。 しかし最大の争点を表に出さないまま終わったようにも 感じますね。 その争点の真っ只中にいる沖縄では、自民党は一議席 も取れなかった。これは争点である米軍基地問題につ いて、物を言わなかったからです。 実際、沖縄が中国軍機に空爆されたら、アメリカ軍の 戦闘機は空戦になるだろうけど、自衛隊はどうするか。 おそらく憲法改正して、スクランブル発進がそのまま 迎撃にかわるでしょうね。 そうなったら、戦争反対の声はどうなるでしょうか。 沖縄で多くの犠牲者が出て、それでも戦争反対でしょ うか。その辺りを説明してほしいですね。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 太平洋戦争 終結のタイミング
戦争を肯定するつもりは、ありませんが、太平洋戦争は戦争をしないでいたら、戦争犠牲者以上の餓死者に、国家分断、主権も失い植民地化に陥っていた、との定説 あの時代、戦争突入も否定もできない選択だったのでしょう （この点、誤りがればご指摘ください） ただ、末期の、沖縄戦や東京大空襲等の本土空襲、更には広島・長崎への原爆投下 非戦闘員である民間人に、多くの犠牲者が出ました そこまで至ったので、敗北を認め、終戦に至ったのでしょうか？ あるいは、もっと早い時期に終戦（敗北）させ、上記の多大な非戦闘員の犠牲を回避出来ていたタイミングは、あったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 朝鮮の人は戦時中徴兵されたのでしょうか。
植民地であった韓国からいろいろと賠償請求が出てきていますが、戦争もしていないのに何故何度も謝罪や賠償を求められるのが理解できません。ただ、日本軍に徴兵され、戦地に赴いて大きな犠牲を払ったのなら理解が出来なくはありません。実際のところ太平洋戦争もしくは満州事変で、植民地下の朝鮮人の人は徴兵され、戦地に赴いたのでしょうか。また戦死者もいたのでしょうか。特攻隊員はいたのでしょうか。台湾人では特攻隊に参加した人がいたと聞きました。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ゼレンスキーは戦争を終わらせる気がないのでしょうか
ロシア・ウクライナ戦争が始まって一月以上経ちますが、ゼレンスキーはどのように終結させようとしてるのでしょう？ 理想論は別にして、現実を考えるとウクライナがどんなに抵抗してもロシアが白旗振って降参することはないでしょう。 また、ウクライナはNATOに加盟してないですから、NATO軍が直接ロシアと対峙する可能性はかなり低いですよね。 この状況で、ゼレンスキーは西側各国に武器の供給を求めてますが、武器が補充されれば、ダラダラと戦争が長引きウクライナ国民の犠牲も増えるだけだと思いますが、ゼレンスキーは戦争を終わらせる形を考えてないのでしょうか。 あるいは、西側諸国（特にアメリカ）の参戦を期待して、それまで抵抗して持ち堪えようと考えてるのでしょうか。 また、武器供与してる国も直接参戦してないので、ウクライナの味方をするフリして最近のSNSやＩＴ、ネット・メディアを利用した戦争の形態を観察するためにこの戦争を単に利用してるだけにも思えてきましたが、どう思いますか？ 注：この戦争に対して、どちらが良い・悪いの質問ではありません
- ベストアンサー
- 国際問題
- 戦争が起こったらどうしますか？
日本は永いあいだ戦争の無い時代が続いていますが、もし戦争になったらどうしますか？ または、どういう行動をとると思いますか？ 僕の祖父は戦争経験者で、陸軍の狙撃兵だったそうで、生前けっこうリアルな話をいろいろ聞きました。そんなことがありえるのか？と現実感が無い話にしか聞こえないですが、ほんの60年前に実際に起こったことです。それに、あながち今は全くありえないとも言い切れない世の中です。 もし今突然戦争が起こり、戦地に行かなければならない状況になったら、あなたは素直にその現実に立ち向かえる心構えはありますか？ かつての日本軍は嫌だと言ったら命は無いも同然だったと聞きます。敵を殺して生き延びるか、拒否して仲間になぶり殺しにされるか、任務を遂行して死んでいくか・・・、考えただけでも狂気の沙汰です。 自分ならどうするでしょう。きっと任命されるがままに任務について、敵を殺し、自分もいつ死ぬかわからない状況のまま周囲の状況の“空気に流されて”いく気がします・・・。 恐ろしいです。 皆さんはどうですか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 湾岸戦争の成果は、なんだったのか？
湾岸戦争によって多くの女性や子供をはじめ尊い命が失われました。そして、今も多くの人々が苦しみ続けています。 何物にも代えがたいはずの多くの命を犠牲にした、その成果は、いったいなんだったのでしょう？ http://www.chugoku-np.co.jp/abom/uran/ なぜ、サダムフセインは、今も生き、権力を握ったままなのですか？ アメリカ達が、今さら、戦争を仕掛けると言うのなら、なぜ、あの時に、２度とイラク戦争をしなくてもよい体制にしなかったのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 戦争は二度としてはいけないと言ってる人々
毎年、終戦記念日の時期になると、ＴＶなどで戦争経験の高齢者が「戦争中は家族や知人も多く目の前で亡くなり悲惨な状況を目にしてきた。戦争は二度としてはいけない」という主旨の話をしますが、彼らはＡＢＣＤ包囲網を受け、ハルノートを突きつけられた結果戦争が始まったことを知った上で言ってるのでしょうか？ もし、ハルノートを安易に受け入れたら戦争は回避できたかもしれませんが、そうしたら恐らく現在の日本は当時の植民地と同じような扱いを受け、現在は発展途上国になってたと思いますが、その方が良かったと思ってるのでしょうか ？ また、最近では中国公船が尖閣諸島付近の領海内に侵入してますが、もし中国の兵士数人が銃を携えて上陸したら、尖閣は中国に差し出しても戦争はしないようにすべきだと思ってるのでしょうか？ 戦争には多くの犠牲者が発生し、費用（戦費）も膨大なものになるので、戦争はしないほうが良いことは小学生でもわかります。しかし、ウクライナのように他国が一方的に攻撃してきたり、無理難題を要求してきたらどうするべきかの話は聞きません。 戦争反対と言ってる人々は、単に絵空事の理想論を唱えてるだけの小学生レベルの人たちに思いますが、皆様はどう思いますか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 朝鮮戦争の原因について
朝鮮戦争の原因について次のような記事がインターネット上にありました。これは本当のことでしょうか？真偽について根拠となる資料なども教えていただければ幸いです。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ そもそも朝鮮戦争の引き金となったのは李承晩が対馬侵攻を画策し、釜山に兵を集めアメリカに武器を要求したことから、呆れたマッカーサーが米軍を引揚げたのに乗じて金日成が南進したことだったわけで、韓国の領土的野心が朝鮮戦争を引き起こし、それによって多くのアメリカ人が犠牲になったのです。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
- ベストアンサー
- 政治
- 日中戦争はそれほどひどい？？
中国から侵略だの南京の虐殺だの一方的に非難されて謝罪するのが日本ですが、良く考えて見ると社会の時間にそれほど詳しく習っていないし、太平洋戦争時に米軍が撮影したビデオや写真ほどのエビデンスを見た事がありません。ですからはっきり言ってピンと来ないのです。太平洋戦争なら開戦から終戦まで順を追って、どの地上戦、どの海戦でどのくらいの被害、戦死者が出たのか頭に整理された形で記憶されていますが日中戦争はその１５年がどんなだったのか分かりません。日本軍の戦死者は５０万人と聞きますが一体どのような地上戦が繰り広げられたのですか？ 私の近所に住んでいたおじさんは日中戦争で従軍しましたが鉄砲の弾を一発も撃たずに日本に帰国して晩年恩給を頂いていました。彼から聞いた戦争は毎日ピクニックみたいだったそうです。まあ、前線でなければこんなものかも知れませんが、どうも理解できない歴史で、未だに中国に振り回されているのがおかしい状況だと思います。誰かコメント下さいませ。
- ベストアンサー
- 歴史
- アメリカの戦争時の建前について
イラク戦争では米軍の攻撃のたびに民間人に犠牲者がでると、「誤爆でした」「我々の攻撃によるものではない」「そういう事実は確認していない」等の釈明がよくされます。以前の湾岸戦争のときも「ピンポイント攻撃だから民間人の犠牲者は最小限云々」という説明がありました。 アメリカにとって、いったいいつから戦争で一般人を殺すことが建前上いけなくなったのでしょうか？ かつてのベトナム戦争では非戦闘員である一般人の多くが犠牲になりました。しかし問題とされて取り上げられているのは、「ソンミ村虐殺事件」などの一部だけです。 太平洋戦争では、東京大空襲によって意図的に民間人の住む木造住宅を狙って焼夷弾が落とされましたし、戦争の早期終結という名目によって広島と長崎に原爆が投下されました。これらも民間人の殺傷を狙ってのことです。さらにアメリカによる原爆投下は歴史上唯一の、戦争における大量破壊兵器の使用です。 これらのことについて、アメリカは今でも正しい選択だったと言っています。 戦争で民間人を殺傷することが建前上にせよいけないこととされるような国際的な取り決めがあるとしたら、それが出来たのはいつなのでしょうか？ それとも情報の発達により、戦争の模様がリアルタイムに報道されるようになって、戦争の当事者である国家が国際世論に気を遣うようになったからなのでしょうか？ 尚、ここでいうアメリカとはアメリカ政府なりアメリカ軍のとこです。
- ベストアンサー
- 政治
補足
他国に侵略されるのは、自国の兵力が大打撃を受けた後なので、この場合も女性・子供より多くの男性が犠牲になっていると思います。