- 締切済み
PS3は自分のPCの「9800GT」よりなぜきれい?
PS3のGPUは以下のスペックだそうです。 RSX (Reality Synthesizer) NVIDIAとの共同開発[23]。 GeForce 7800 GTX (G70) がベースだが、メモリバスなどの仕様が異なる。 描画コア+512Mbit GDDR3 SDRAM4枚。 GPUクロック周波数: 550 MHz ユニット数:24PS 8VS 8ROP メモリインターフェイス : 128 Bit 浮動小数点演算性能 : 1.8 TFLOPS フルハイビジョン(最大1080p) x 2 チャンネル 汎用プログラマブル並列浮動小数点シェーダーパイプライ (Wikiより) 7800<9600のはずですが、 PS3のゲームの方がきれいに感じます。 何か特別な工夫がなされているのでしょうか?
- osamu2010
- お礼率91% (11/12)
- プレイステーション
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
みんなの回答
- Devil-Ear
- ベストアンサー率21% (739/3450)
バイオハザード5の画像の比較で検索してみると・・・ PC > XBOX360 > PS3 の様ですよ。 http://d.hatena.ne.jp/yoda-dip-jp/20090307 http://www.amazon.co.jp/product-reviews/B002HWR46W/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1 まあ、好みもあるかも知れませんがw
- ts3m-ickw
- ベストアンサー率43% (1248/2897)
No.1です。 なめらかが静止画を指しているのなら、処理状況に応じて簡易テクスチャが貼られている可能性がありますね。 基本的に使用しているテクスチャは詳細/簡易それぞれ同じだと思いますので一概にWindows版がなめらかでないとは言い切れないと考えます。 なめらかさが動きを指しているのなら、ビデオ性能よりもCPU性能の影響が大きいと考えます。裏でいろいろ動いてるWindowsが若干不利であることは否めませんね。 ゲーム向きのハイエンドPCならPS3に劣ることはないと思いますけど‥‥。
お礼
なめらかさの説明が不足していました。 動いている敵が自分としては、前述したように感じました。 技術的な関心で、 PCのバイオハザード5にもそれほど不満はないので 回答を締め切らせていただきます。
- ts3m-ickw
- ベストアンサー率43% (1248/2897)
>PS3のゲームの方がきれいに感じます。 の根拠となる情報の提示を求めます。 GPUは与えられたデータを演算し表示しているに過ぎません。この質問は与えられたデータが同じもの同士で比較してなされていますか? ぶっちゃけた話、WindowsのソリティアとPS3のFF13を比較して「PS3の方がきれいに感じる」と言っていませんか?
補足
情報が不十分でした。 ソフトは、バイオハザード5(PS3)は借りたもの モニタは、三菱の Diamondcrysta WIDE RDT231WM-S です。 PS3とはHDMIで接続しており、 PCとはDVI-Dで接続しています。 「きれい」については、 キャラクターに近づいたときのなめらかさ、 としか表現できません。
関連するQ&A
- 浮動小数点演算と固定小数点演算の使い分けについて
解説書などには、「浮動小数点は3.14E0の形」や「固定小数点は3.14」などと説明されています。 では、例えば、ごく一般的な32ビットマシンで「3.14 * 45.6」という命令を書いたときに演算されるのは浮動小数点演算なのか、固定小数点演算なのかがわかりません。例えばIntelのx86CPUは、内部にFPUを持っているそうですが、この場合は「3.14 * 45.6」は、内部では必ず浮動小数点演算になっているということなのでしょうか? 「3.14 * 45.6」を「3.14E0 * 4.56E1」と書いた場合にしか浮動小数点演算されないということではないと思っているのですが、実際の浮動小数点演算と固定小数点演算の内部的な切り替えがわかりません。 理解が足りなくて、おかしな質問になっていましたら、その点もご指摘いただければうれしいです。
- ベストアンサー
- その他([技術者向] コンピューター)
- 現在のノートPCのオンボードグラフィックはPS3?
PS4 proはGTX1060相当 4.20TFLOPS PS4はGTX1050相当 1,84TFLOPS だと思っていたのですが、 検索していたら、下記の書き込みを見かけました。 PS4ぐらいのスペックのを出すには 中古で1万ぐらいのデスクトップにGTX660を増設すれば 達成出来る感じなのですか? 自分はGTX1050を載せないとダメかとおもっていたのですが? アドバイスよろしくおねがいします。 PS3に関しては、ノートパソコンなどのオンボードグラフィックでも 再現できるぐらいのレベルなのでしょうか? 回答いただけると嬉しいです。 よろしくおねがいします。(^_^;) PS3のグラフィックエンジンはReality Synthesizer(RSX)。 約9年前のPC向けハイエンドGPU「GeForce 7800 GTX」をベースに専用カスタマイズを施したもので、性能的には現在のCPU内蔵GPU(Intel HD Graphics 4600)に勝てるかどうか怪しいレベル。 GTX660、GTX760などには遠く及ばない。 ちなみにPS4のグラフィックエンジンはRadeon系(GCNアーキテクチャ)で、性能的にはRadeon HD7850とHD7870の間ぐらい。 GeForce系でいうとGTX660と近い性能になる。
- ベストアンサー
- ビデオカード
- Accessクエリの整数型と単精度型の演算について
Accessのクエリで長整数型と単精度浮動小数点型を 加算すると答えが一致しません。理由を知っている人いますか? ちなみに長整数型と倍精度浮動小数点型を加算したときは答えが一致します。 浮動小数点は誤差がつきものなのは分かりますが、 確か単精度浮動小数点型は有効桁数7桁までのはず。 下記の例では問題ないように見えます。 (例)長整数型と単精度浮動小数型の演算:1000+0.20=1000.20000000298 長整数型と倍精度浮動小数型の演算:1000+0.20=1000.2 それではよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他MS Office製品
- 浮動小数点についての問題
浮動小数点についての問題がわからないので 質問させていただきます。 1025と-1を16進数の浮動小数点にしたいのですが どうするのでしょうか?
- 締切済み
- その他([技術者向] コンピューター)
- 低消費電力版CPUのクロック当たり処理能力低い理由
たとえば下記の3つのCPUです。 i3-3220T 最高クロック2.80GHz 浮動小数点演算性能 44.80 GFLOPS i5-3210M 最高クロック3.10GHz 浮動小数点演算性能 40.00 GFLOPS i7-3517U 最高クロック3.00GHz 浮動小数点演算性能 30.40 GFLOPS http://hardware-navi.com/cpu.php 最高クロックはほぼ同じですが、どうして最大演算性能にはこんなに違いがあるのでしょうか。 低消費電力版CPUがクロック当たり処理能力が低くなる理由を具体的に説明お願いします。
- ベストアンサー
- CPU・メモリ・マザーボード
- 浮動小数点法での2進数変換
浮動小数点法を用いての2進数への変換に関して質問です。 10進数の(-0.0001)を浮動小数点表示を用いて2進数に変換しなさいという問題が全くわかりません。 どなたか詳しく解説してください。お願いします。
- ベストアンサー
- その他([技術者向] コンピューター)
- 10進数の14.5を浮動小数点(IEEE754形式)の2進数に変換するにはどうしたらよいでしょうか?
10進数の14.5を浮動小数点(IEEE754形式)の2進数に変換するにはどうしたらよいでしょうか? 10進数の-7.5を浮動小数点(IEEE754形式)の2進数に変換するにはどうしたらよいでしょうか? 計算方法を教えてください。
- ベストアンサー
- その他([技術者向] コンピューター)
- 基本情報技術者試験の午前過去問が分からなくて困っています。
基本情報技術者試験の午前過去問が分からなくて困っています。 以下にその問題を示します。宜しくお願いします。 表のCPIと構成比率で、3種類の演算命令が合計1000000命令実行されるプログラムを、クロック周波数が1GHzのプロセッサで実行するのに必要な時間は何ミリ秒か? 表。 演算命令 CPI 構成比率(%) 浮動小数点加算 3 20 浮動小数点乗算 5 20 整数演算 2 60 解説では、(3*0.2+5*0.2+2*06)÷10^9*1000000という式になり、 答えは2.8ミリ秒となるらしいです。 なぜ、(3*0.2+5*0.2+2*06)÷10^9*1000000という式がでてくるのか、よくわかりません。一応、CPIやクロック周波数などの用語は理解しているつもりなのですが。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他([技術者向] コンピューター)
- スーパーπは、ALU(整数演算)か、FPU(浮動小数点演算)どちらの性
スーパーπは、ALU(整数演算)か、FPU(浮動小数点演算)どちらの性能によってスコアが変わるのでしょうか? スーパーπについて調べると、「FPUの性能の比較対象になる」や「整数演算の比較対象になる」など両方の情報があります。 たしかに、L2キャッシュの大小でそこそこスコアが変わるので整数演算の可能性もあります。 しかし、SSSE3対応以前のCPUのスコアがあまり高くないので、浮動小数点演算の可能性もあります。 みなさんは、スーパーπがどちらの比較をしていると考えますか? スーパーπ http://www1.coralnet.or.jp/kusuto/PI/super_pi.html
- ベストアンサー
- その他(パソコン)
お礼
リンク先を拝見させていただきました。 現在はPS3 版はないので確認はできませんが、 主観の相違か、 CPUの能力不足(アイドルでCPU30%消費)か、 メモリ(2G)不足かもしれません。 XBOX360が>PS3 は予想外で、質問してみたかいがありました。