- ベストアンサー
民主党の連立について、どう思いますか？
pon2pon2の回答
- pon2pon2
- ベストアンサー率42% (107/250)
結果的には、3でしょうね。 民主党は、気を使って、一所懸命妥協してるのに、 ま、むちゃくちゃ言ってますね。 そもそも、普天間の移設先なんて変えられるわけないのに。 前政権の自民党がすでにアメリカと合意してしまっているのを 政権が変わったから見直してくださいなんてありえません。 そんなにころころ変えてたら、国際的な信用なくなるでしょ。 アメリカなんて4年に1回位政権変わっているのにね～。 国民新党も地方のためとかいって、何につかうか、 何もきまっていない予算突然、言い出すのもおかしいし、 郵政の社長勝手に決めるのもおかしいし。 なにやってるんでしょうね～。2党とも。 だから、選挙で支持されないってわかってほしいですね～。
関連するQ&A
- ≪夏の選挙で民主に投票した人に質問します≫今の連立のあり方に関して
初めにお断りしておきます。 民主党に投票した人のみご回答ください。 こういう質問したら、投票しなかったけど、こう思う、自民に入れたけど、こう思うという回答がありますが、今回はご遠慮ください。 １．今の連立政権で亀井・福島両大臣が言いたい放題状況、どう思いますか？ 選挙前から３党の選挙協力、選挙後の連立は予想されていたけど、この状況って？ まさか綿貫が落選し、亀井が代表になって大臣になるとは。 社民党とは安保外交政策においては相反するし。 亀にやりたい放題させるために民主に入れたんじゃない！って思ってないですか？ ２．連立は≪対等≫ですか？ 亀井大臣が何かと付けて「連立は対等」と言っています。 衆議院だけ見たら、３００人強の民主とたった３人の国民新党、１００分の１以下です。対等であると思いますか？ 個人的には亀井もそうだけど、自見庄三郎とか下地幹雄とかの国民新党連中の与党面した顔を見ていると、自民に投票した私はこの上なく腹立たしいです。
- ベストアンサー
- 政治
- 何で連立をするのですか？
先の衆議院選挙で民主党が圧勝しましたが、政権を運営するにあたり、何故社民党と国民新党とで連立を組むのですか？ 民主党だけで過半数を超えているのだから、組むことないじゃないですか。数の論理でいけば社民党なんて極少数じゃないですか。 そして、すったもんだしてようやくまとまったようですが、何で卑屈になっているんですか？社民や国民新党が野党自民党と組まれるのがいやなのですか？ どのニュース番組でも連立を組むのを当たり前のように放送し、解説している人もいません。
- ベストアンサー
- 政治
- 民主党の連立政権について
民主党が社民党や国民新党と連立すると表明しましたが、大臣などのポストを国会で衆参合わせて１２議席しかない社民党や１０人しかいない国民新党にも配分するつもりなのでしょうか。 次期総選挙で議席を大幅に伸ばせばかまわないと思いますが、そうでなければ民主党のみにするべきではないのですか。
- ベストアンサー
- 政治
- 連立に固執する民主党は公約違反では
国民の多くは、マニフェストで民主党に投票したわけではなく、年金問題や経済危機があって、 政権を替えたら良くなるかと思って投票したのだと思います。 ところが、選挙後連立となった社民党や国民新党に引きずられ、連立だから聞かないわけにはいかないと言う。 しかし、こんなことは国民は期待していないし、連立を前提で投票したわけではないと思います。 このような政権運営は公約違反ではないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 民社国の連立はやっていけるのか？
民主、社民、国民新党の連立が合意されましたが、旧社会党左派の社民党と、保守とリベラルと社会党右派がごっちゃになった民主党、自民党の守旧派とみられても仕方がない国民新党の連立はやっていけますかね？特に、浮世離れしている社民党の現党首は与党の一員として妥協できるかどうかですが。
- ベストアンサー
- 政治
- 民主党・公明党は連立するか
韓国民団は、外国人参政権を推進する民主党と公明党を支援する、 という記事がありました（２００８年１２月頃の記事） http://www2.asahi.com/senkyo2009/news/TKY200812110336.html この記事は数日前に見たのですが、 今日同じ記事を見ようとしたら、記事が削除されていました（なんだか隠している感じがしました）。グーグルで検索すると上位表示はされます。 これに加え、小沢氏が公明の大田代表が出馬する東京１２区からの出馬を要求されたのに、結局それをしなかったのも、連立の可能性をうかがわせる根拠になるのではと思いました。 民主党は社民党・国民新党とは連立を組むことは、すでに公言しています。 これについてどう思いますか？ 仮に、民主・公明連立政権が誕生した場合、日本はどのようになると思いますか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- なぜ連立するんですか？
すごい初歩的な質問ですみません。 民主党は今回の選挙で圧勝した（議席数３０７でしたっけ）ん ですよね、参議院でも自民より民主党議員の方が多いのでしょう。 なのに何故、社民党や国民新党などのような小さな勢力と連立し ないといけないのですか？民主が一本でやっていけばいいのでは ないのですか？民主党に今回投票しましたが、社民党の外交政策 や国民新党の郵政民営化の見直しなどは個人的には賛同できませ ん、実際社民党や国民新党の議員数から見てもこれは民意を反映 しているのではないのでしょうか？なのに小さなこの２勢力が連 立に関わっているというだけで自党の政策を要求してくるのはおか しくはないですか。小さな（つまりは民意を反映していない）党 がでしゃばってくるのは納得いかないんですが・・・。
- ベストアンサー
- 政治
- 社民と民主のチキンレース？
社民と民主のチキンレース？ 今日の福島大臣罷免の件、抗議を示す意志はまあ解るとして、なぜ辞任じゃなくて罷免なの？という疑問が残ります。今日の報道を聞いた限りでは、どうも福島大臣は罷免まではされない方に賭けていたように見えます。その自信の根拠はたぶん連立離脱であり、離脱されたら民主も困るでしょ？というプレッシャーを暗に政府に対して掛けていたように見えます。 それに対して鳩山政権は、福島大臣を罷免しても社民党は連立離脱しない方に賭けているように見えます。つまり離脱なんかしたら社民も困るでしょ？（やらないよね？）と言っているように見える。 これは社民と民主のチキンレースでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 民主党は、なぜ共産党には連立を持ちかけないのですか？
そもそも、社民党と共産党の政策はどれほど差があるのでしょうか？ 大企業優遇に反対で低所得層優遇であるとか、日米安保に否定的で非武装中立、環境政策重視など、どうして合流しないのか不思議なくらい、私には同じような主張に思えます。 強いて違いを言えば天皇制の是非についてくらいでしょうか？ 少なくとも自民党⇔民主党の間より社民党⇔共産党の方が温度差は小さいのじゃないでしょうか？ 民主党が連立を組む目的は、社民党の政策に同調するというより、参議院での過半数を確保することを優先させたものと思いますが、それなら共産党にも呼びかけても同じような気がします。 イタリアなどでも、かつて連立与党の中に共産党を取り込んでいたことがありますが、それほど拒絶反応はなかったように思います。 そういえば、昔の村山内閣の自社連立の時も、自民党は社会党を取り込みながら、同様の政策を主張する共産党には秋波を送りませんでしたね。 自民・民主党ともなぜそれほど社民党と共産党に対する態度が違うのでしょう。 考えられるのは、旧ソ連や中国の政権党と同名であることくらいでしょうか？ 冷戦時代のトラウマを引きずってるみたいな。 でも、日本共産党は、両国の共産党と仲が悪かったのは有名ですし、同名だからといって同じ穴のムジナだと思うのは短絡的すぎます。 例えばイギリスと北朝鮮の政権与党は同じ「労働党」ですが、兄弟関係にあるなんて誰も思わないでしょう。 共産党の方が「健全な野党でいたい」と言っているのは、他の各党にいつも袖にされているため、開き直っているとしか思えません。 村八分にされた町内の頑固オヤジが、よけいにへそを曲げて意地悪ジイサンになりきってるみたいな。 民主党が秋波を送れば、連立に応じる可能性はあると思うのです。 民主党の主義主張はさておいて、基本政策に違いのある社民党とは連立するリスクを冒すことができて、共産党としようとしないのは、なぜでしょう？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
回答を頂き、ありがとうございます。 結局２党にとっては、連立で何でも言える（実現できる）立場になったので、今のうちに思いっきりやりたいのでしょうね。 ありがとうございました。