- 締切済み
「連用詞」でなく、どうして「副詞」というのですか？
体言を修飾する品詞は「連体詞」と言うのに、用言を修飾する品詞はなぜ「副詞」と言うのでしょう。「連用詞」という言葉でも良かったと思うのです。何か歴史的な経緯でもあったのでしょうか？
- kbannai
- お礼率83% (326/390)
- その他（学問・教育）
- 回答数1
- ありがとう数3
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- nightowl
- ベストアンサー率44% (490/1101)
連体詞は体言のみ修飾しますが、それに対して 副詞は用言のみ修飾するわけではないのが理由でしょう。 例：ただ一人…ここでは副詞「ただ」が体言「一人」を修飾しています。 詳しくは参考 URL をご覧ください。古語の解説ですが、現代日本語にも通じます。 なお、国語学者によっては三上章氏のように「連用詞」を立てている人もいるようです。 http://ccs.cla.kobe-u.ac.jp/Gengo/ja/weekly-linguistic/mikami/02.html
関連するQ&A
- 「どのように」「そうだったのか」の品詞について
現代国語の品詞についての質問です。 例１ この魚はどのように保存されていましたか。 例２ ああ、そうだったのか。 質問１：例１の「どのように」を品詞分解するとどうなりますか？ 「どの（連体詞） ＋ ように（助動詞）」 と考えてみたのですが、連体詞が体言を修飾していないように見えて違和感があります。 質問２：例２の「そうだった」を品詞分解するとどうなります？ こちらは「そう（副詞） ＋ だっ（助動詞） ＋た（助動詞）」と考えてみたのですが、同じように副詞が用言を修飾していないように見えて違和感があります。 「連体詞は必ず体言を修飾する」「副詞は主に用言を修飾する」と習ったのですが、例外があるということなのでしょうか。 以上、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 連体詞なのか副詞なのか
バケツの水はほんの少ししか残らなかった。 の、 ほんの は 少しを修飾していて 副詞を修飾しているので、副詞かと思うんですが 友達は連体詞っていうんです；連体詞は体言（名詞）を 修飾すると習ったんですが・・・。 どっちが正しいのか教えてくれませんか？ また、理由も教えてくださると、とてもありがたいです！
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 連体詞「ほんの」の用法について
一般に、「ほんの」は連体詞、「少し」は副詞とされています。「ほんの少し～」という言い方の場合、この「ほんの」は連用修飾語としてよいのでしょうか？ もしそうなら、「連体詞」は体言のみを修飾するという原則に、例外が存在するということになりますが、それでいいんでしょうか？
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 副詞 と 形容詞の連用形
「高く 厚い 壁」は、「高い 厚い 壁」と言えないのは、形容詞は名詞を修飾するものであり、副詞はその他を修飾・・・すると思います。 この場合の、の高くは、形容詞を修飾する副詞でよろしいですか？ 形容詞が活用して、高くなった・高くなりますというときは、形容詞の連用形ですね？でも、名詞を修飾してないので、副詞と説明したほうが分かりやすいのでしょうか。 形容詞が「く」で終わると副詞になると習ったという人がいるのですが、外国人向けの国語にはこの解釈のほうが分かりやすくて良いのでしょうか？ 形容詞の連用形は、副詞的な役割をするので、副詞と解釈して良いですという説明が良いでしょうか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 国文法（修飾語）
国文法の質問です。 修飾語は、連用修飾語、連体修飾語に分類されます。連用修飾語は用言（動詞、形容詞、形容動詞）を修飾し、連体修飾語は体言を修飾するということですが、次の修飾語はどちらに分類すればよいのでしょうか。 （１）とても大きな手の人がいる。 「とても」 （２）もっとゆっくり話してください 「もっと」 （１）の「とても」は「大きな」という連体詞を修飾し、（２）の「もっと」は「ゆっくり」という副詞を修飾していると思われます。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 連用形について教えてください。
国文法を独学で勉強していますが、連用形がわかりません。 連体形は体言、つまり名詞にかかるということはわかります。 例・・・「この本」の「この」 ところが連用形は用言、動詞、形容詞、形容動詞にかかるということですが、よく理解できません。 例を挙げて分かりやすいように説明して頂けませんでしょうか？宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 古文の接続について
「連用形」+「用言」（用言の前は連用形）の場合 用言というのは動詞、形容詞、形容動詞のことですがこの場合、「連用形」+「用言」の用言には助動詞は入っていませんよね？ 連用形＋用言（用言の前は連用形）、連体形＋体言（体言の前は連体形）の場合 連用形と連体形には助動詞の連用形と連体形もはいりますよね？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 動詞の連用系って、実際のところ、用言に連なっているのでしょうか？
連用形の説明で、「用言に連なる」と、解説されてるのをよく見かけるのですが、 動詞において、連用形(食べ・咲き・・など)が用言に連なっているという状況がよく分からないのです。 「食べて」、とか「咲きます」などのように、助詞・助動詞(用言でない)に連なっているのは、よく見かけるのですが、 "用言に連なる”という状況にはピンと来ないのです。 具体的にはどういう状況を指して"用言に連なる”と、いってるのでしょうか？ あと、もう一つお聞きしたいのですが、 たとえば、「驚くほど」 や 「見えないくらい」を例にあげると、 「ほど」、「くらい」は副助詞で、 「驚く」、「見えない」は動詞の連体形である、と、ある本に書いてあったのですが、 体言に連なるはずの連体形が副助詞に連なっているというのは、どういうことなんでしょうか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 「大きな」は連体詞か、形容動詞か
どうも初めまして。 学校で「大きな」は連体詞だと習いましたが、不明な点が有ります。其れは、連体詞が修飾される事です。 「迚も大きな家」のように、「大きな」を修飾する「迚も」が有ります。然し、他の連体詞は修飾されません。「迚も或る家」などが其れに当たります。 色々と過去の質問を見る限り、「大きな」は連体詞だと紹介されていますが、どうも納得が出来ないのです。連体詞だと云う根拠が「大きなは活用しないから。」だと云うのです。 確かに、「大きな」は活用しませんが、形容動詞の連体形のみだとしたらどうでしょうか。先程のように副詞が形容動詞を修飾するのはおかしくないと思います。(副詞の説明が、「主として」用言を修飾すると書いて有るのですが、此の「主として」が此の「大きな」などに当たるとしたら、此の問題が解消出来ると思います……。) 長くなって仕舞いましたが、「大きな」が連体詞である事を説明して頂けませんでしょうか。どうか宜しく御願いします。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 述語「名詞＋だ」にかかる修飾語は、連体修飾語？
初歩的な質問でお恥ずかしい限りですが、よろしくお願いいたします。 中１国語の教科書（光村）に、文法の修飾語に関する説明の例題として、以下のものがありました。 『色あせた写真は祖母の宝物だ。』 これを文の成分で示すと、 色あせた／写真は／祖母の／宝物だ。 ⇒修飾語／主語／修飾語／述語 …というふうになり、「色あせた」は「写真は」を、「祖母の」は「宝物だ」を修飾する、ということまでは分かります。 では、「祖母の」は、連体修飾語と連用修飾語のどちらですか？ 同じく、教科書の説明には、 『体言…主語となる文節の中で、中心となる単語。 用言…それだけで述語となる単語。』 『連用修飾語…用言を含む文節を修飾。』 連体修飾語…体言を含む文節を修飾。』 と書かれいます。 述語「宝物だ」は「名詞＋だ（助動詞）」であって、単独で述語となることができる単語はないですよね。（この時点ですでにあまり自信がないのですが…） ですから「祖母の」は「宝物」という名詞にかかる、連体修飾語だと思うのですが、上記の体言の説明では、体言は主語の文節の中にある単語であると限定されてしまっています。 いったい「祖母の」は連体修飾語と連用修飾語のどちらなのでしょうか…？ 私が学生のころは、「体言は名詞」「用言は動詞・形容詞・形容動詞」という理解で、体言は主語限定というような教わり方はしなかったように思います。 私が覚えていないだけかもしれませんが…。 どなたか、解説をお願いいたします。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
お礼
ありがとうございました。国語の先生に聞いてみたところ、「ただ一人」の「ただ」は副詞と話していました。副詞が体言を修飾することもあるんですね。知りませんでした。