- ベストアンサー
白装束の集団への報道ちょっと酷くない？
sakurasenseiの回答
- sakurasensei
- ベストアンサー率16% (2/12)
私も一応他の回答者さんたちと同様の意見です。 報道競争が過熱していて、「知る権利」や「言論の自由」を笠にやりすぎなのではないか、と。 ただ、視聴率が稼げるから視聴者が興味を持ちそうなことを報道していますよね。それは、視聴率がとれないと、スポンサーからカネがもらえなくなるかもしれないことを危惧しているからです。普通の会社と同じです。上の決定にはなかなか逆らえないと思います。 そして、最大の原因はそのニュースの視聴率が思ったとおりに取れることでしょう。見る人がいないなら、そんなニュースはすぐに消えてしまいます。 だから、私は報道する側だけの責任とも断言できません。 しかしもちろん報道する側にも責任の一端はあると思います。
- noname#5977
noname#9345
noname#3681
- noname#3690
関連するQ&A
- 宗教上の人格権とは
おはようございます。 現在、大学にて憲法を勉強しているのですが、そこで信教の自由というものを習いました。 そしてとある問題を見ていると自己の信仰に関する心の静穏を保持する利益は、すべての国民に保障された基本的人権に属するという記述があり、私は信教の自由にある信仰の自由だと思っていました。 しかし解説を読んでみると宗教上の人格権という題名だったようでこの区別が分かりません。 大変申し訳ありませんが、私に分かるような解説をして頂けませんでしょうか。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 信教の自由のもとでは…
カルト宗教がよく勧誘文句に「入会すれば病気が治る」などと無責任なことを言いますよね。 何を根拠に言っているのか理解できませんが、もし明らかに治らなかった場合その勧誘は法に反しないのですか？ 信教の自由の元、宗教団体は何を言っても問題ないということでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 戦前はマインドコントロールを受けていたのですか？
戦前は、国家神道、という国家の宗教があったようです。「神道は宗教ではない」、から、憲法の信教の自由とは矛盾しない、とされました。祭政一致にするため、天皇を現人神にしたそうです。戦後に、天皇は人間宣言により、人となりましたが。一方、宗教では、マインドコントロールや洗脳が問題となります。本当の自分の意志によらずに、いろいろな手段によって主義・思想を持たされてしまうようです。 天皇を現人神として、国家が宗教をやっていた訳ですから、マインドコントロールなどによって、特攻や集団自決までもが行われたのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- パートナーが宗教団体に・・・・・・
こんにちは。 私のパートナーが宗教団体に入りました。 もちろん、「信教の自由」は守られるべきで、 私自身、半ばキリスト教徒です。 キリスト教以外の宗教を否定するつもりはありませんが、 教義や活動などを見ると、 胡散臭い団体があるのもまた事実です。 大川夫妻の主宰する「幸福の科学」は、 どれだけ中立的に見ても、いびつに思えます。 公式のウェブサイトで教義も隈なく読みましたし、 大川氏の著書も読んでみました。 そして、そのいびつさを説明したのですが、 私のパートナーは聴く耳を持たず、 家の中に大川氏の本が増える一方です。 たびたび集会や研修にも出かけていきます。 どうすればよいのでしょうか。
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- 白装束集団の行く末
世間を騒がせている白装束集団ですけれど、この人達はこの後どうなるんですか？みなさんはどうなると思いますか？ テレビでは道路交通法で取り締まれとか言いますけど、一時的なものであって問題の解決とは程遠いですよね？ 道路交通法で逮捕しても釈放されたらまた同じことをやりはじめる可能性が十分にありますよね？ 思うんですけど、白装束問題を根本的に解決するには代表をはじめとする会員が考えを改めるか、会員全員が日本からいなくなるしかないと思うんですけど、どちらも無理だと思うんです。いきなりキリスト教からイスラム教に改宗しろって言われても無理ですよね？日本からいなくなってもらうにしても現実的に無理じゃないですか。 この問題の終着点、落としどころが一向にみえてこないこの事件をマスコミが報道する意義というのはなんなんでしょう？解決しないことが始めからわかっている問題に対して一生懸命報道する意義はなんなんですか？ 不謹慎ですけど、報道側もこの事件の行く末に頭を悩ませていて、いっそのこと団体に大きな事件でも起こしてくれと考えている…ってことはないんでしょうか。正義のために行っていると思っている報道が、逆に団体の危険性を高めてしまっているということはないんでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 宗教の種類は今後も増え続けるのか？
宗教は動物にはないものと思います。死人に対してお墓を作ったり花をお供えすることなどは、人間が進化した結果の宗教心です。その宗教心は国や地域でさまざまな既成宗教を生み出しました。ですがその反面科学や知識が進歩することにより、既成宗教の信憑性は低下しています。ですが自分で宗教を選ばない人達は先祖の宗教を引き継いでいる人が多数です。信教の自由ですから先祖の宗教から離れる人もいます。その人達は無宗教になるひともいますが、多数の人は理論的で科学的に近い宗教に惹かれるようです。その為、新興宗教が多数つくられてきています。私としては宗教の多くは必要のないものと思っています。この世にとって必要な宗教と必要でない宗教を分けることはできないでしょうか？ただ増え続ける宗教は馬鹿馬鹿しいだけです。できれば宗教は一つにまとめるべきだと思っています。誰にでも人間としての宗教心はあります。その意味をもう一度見直して、世界で一つだけの宗教をつくれないものでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
回答ありがとうございます。 確かにみる方もしっかりしないといけませんね。