- ベストアンサー
保証契約は書面でしなければ、その効力を生じない、について教えてください。
ttegaの回答
民法のテキストなどで契約の成立要件、有効要件、効果帰属要件、効力発生要件という四つの要件について説明がありませんでしたか？ 成立はしていても有効でない契約というのは、債務者が履行すればそれはそれで構いませんが、法的保護には値しないので、裁判を起こして履行を求めるようなことはできません。
noname#110938
noname#104276
関連するQ&A
- 口頭による契約から書面による契約
労働契約法6条の 「労働契約は、労働者が使用者に使用されて労働し、使用者がこれに対して賃金を支払うことについて、労働者及び使用者が合意することによって成立する」。 しかし契約法4条2項では 「労働者及び使用者は、労働契約の内容について、できる限り書面により確認するものとする」 つまり契約法6条では口頭による契約、後者の4条では書面となっています。 なぜでしょうか？
- ベストアンサー
- 労働に関する法律
- 売買したが登記していない土地の第三者に対する効力
土地の取引結果について質問です。 更地の売買契約書を作成して、引き渡しを済ませたとします。 しかし、登記をせずにいた場合、第三者に対する効力はどうなりますか？ 民法177条により、登記がなければ第三者に「対抗」することはできないことはわかります。 しかし、対抗関係にない者、例えば土地を借り受ける者や土地に課税する行政庁に対しては、譲受人は所有者であることを主張できるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 公証役場・・行政書士・・効力は同じ？
この度 離婚する事になりました。 子供の養育費に関して書面に残しておこうと思います。 旦那が将来 養育費を払わなくなる可能性があるので そうなった場合に備えて効力のある書面を作成したいのですが・・・ 公証役場で書面を作る場合と行政書士に作ってもらう場合とでは効力は違うのでしょうか？ 公証役場の場合 旦那と私の双方（または代理人）が出向かないといけないので。旦那とは顔を会わしたくないので・・・ 行政書士に書面を作成してもらった場合 公証役場で作成したのと同じ効力はあるのでしょうか？ また・・行政書士の場合は旦那と私の双方が出向かないといけないのでしょうか？？
- 締切済み
- その他（法律）
- 宅建業法の重要事項説明書と第３７条書面または契約書
仲介業者を利用した場合重要事項説明は契約前に行わなければならないとされています。一方第３７条書面は契約が成立したら遅滞なく交付することが義務つけられています。実際はこの３７条書面を契約書の代わりに用いることが多いと聞いております。 売買契約では売り手・買い手が契約書にサインをして契約成立とすることが多いと思いますが、賃貸契約では貸し手・借り手双方が顔を合わせて契約することはまれなので、契約書代わりの第３７条書面が交付されるまでに時間ずれがあります。 重要事項説明と契約後に交付される第３７条書面と相違があった場合、どちらが有効なのでしょうか？ 交付された第３７条書面にサインをする前後で状況が変わるかもしれませんので、サイン前後で分けて解説してください。 特に以下の点について教えてください。 サイン前：話し合いで解決しなければならないのでしょうか？それとも重要事項説明内容に従い、強制的に訂正させることができるのでしょうか？ サイン後：気づかずサインしてしまった後ではどちらが優先されるのでしょうか？後から訂正を求めることはできるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法370条の抵当権の効力の及ぶ範囲について。
民法370条の抵当権の効力の及ぶ範囲について。 370条では、『抵当権の効力は付加一体物に及ぶ。・・・・・「但し、424条の規定により 債権者が債務者の行為を取消すことができる場合はこの限りでない」』とあります。 この但書以降のイメージが全然分かりません。 424条は詐害行為取消権の事ですが、関連性が理解できません。詐害行為取消権を行使するときは抵当権の効力は付加一体物に及ばないということ？？？？ さっぱり理解できません。どなたか具体例でわかりやすくご教示お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 貸金等根保証契約の元本確定期日について
行政書士に関するあるテキストにおいて、貸金等根保証契約の元本確定期日につき、下記のような記述があったみたいですが、その内容がよく理解できません。 ご教示よろしくお願いいたします。 （貸金等根保証契約の元本確定期日） 第四百六十五条の三 貸金等根保証契約において主たる債務の元本の確定すべき期日（以下「元本確定期日」という。）の定めがある場合において、その元本確定期日がその貸金等根保証契約の締結の日から五年を経過する日より後の日と定められているときは、その元本確定期日の定めは、その効力を生じない。 ２ 貸金等根保証契約において元本確定期日の定めがない場合（前項の規定により元本確定期日の定めがその効力を生じない場合を含む。）には、その元本確定期日は、その貸金等根保証契約の締結の日から三年を経過する日とする。 ３ 貸金等根保証契約における元本確定期日の変更をする場合において、変更後の元本確定期日がその変更をした日から五年を経過する日より後の日となるときは、その元本確定期日の変更は、その効力を生じない。ただし、元本確定期日の前二箇月以内に元本確定期日の変更をする場合において、変更後の元本確定期日が変更前の元本確定期日から五年以内の日となるときは、この限りでない。 ４ 第四百四十六条第二項及び第三項の規定は、貸金等根保証契約における元本確定期日の定め及びその変更（その貸金等根保証契約の締結の日から三年以内の日を元本確定期日とする旨の定め及び元本確定期日より前の日を変更後の元本確定期日とする変更を除く。）について準用する。 記 元本確定期日を定めることは契約の効力発生要件ではなく、元本確定期日を定めてした契約もこれを定めないでした契約も、他の要件を満たしていれば有効（民法465条の3第1項・2項）。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法の第三者保護について（初学者です）
行政書士試験のための勉強をしている者です。 以下２点について私がいくつか持っているテキストの説明で、違ったことが書いてある（と私が思っている）点です。本当に違っているのか、それとも正しいのかご指摘をお願いします。 ・私の持っている行政書士試験のテキストでは「錯誤無効は善意の第三者に対抗できる」と書いてあります。 しかし他の民法の本（東京大学出版会）、ネットなどを調べると「錯誤無効主張前の第三者については、９６条３項類推適用により保護すべき」という説明がなされています。９６条３項は「善意の第三者に対抗することができない」という規定なので、これでいくと「錯誤無効主張前の善意の第三者には無効を主張できない」となるのではないでしょうか！！？？ ・宅建の試験のテキストに「詐欺・強迫による取り消し者と、取り消し後の第三者は対抗関係にたつ」という説明がなされています。しかし同じく他の民法の本においては「９４条２項を類推適用して保護すべき」という趣旨が書かれています。ならば登記の有無は関係がないということでしょうか！！？？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
あまりにも基本中の基本に対する質問だったようで、お恥ずかしいです。四つの要件、必ず確認します。 ＞成立はしていても有効でない契約というのは、債務者が履行すればそれはそれで構いませんが、法的保護には値しないので、裁判を起こして履行を求めるようなことはできません。 まさに知りたいことでした！ 過不足のないご回答、ありがとうございました。