• ベストアンサー

韓国で起訴中止

元婚約者との間で、トラブルがあり、表題通り、韓国で起訴中止と言う状況になっています。 そもそもの罪名などは判りません。メールで一方的に韓国に来い、来なければ、起訴中止となり不利益になるとのメールでした。発信のドメインがフリーアドレスでしたので、いたずらメールも考えられるので、無視していました。 最近、知り合いの韓国人経由で韓国の警察官(身分は結構上です)に確認をしていただいたところ、罪名は「名誉棄損」で「起訴中止」になっているとのことでした。起訴中止とは、とどの様な状況なのでしょうか? 韓国に渡航した際に、韓国の入管で身柄拘束されるのでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • publicpen
  • ベストアンサー率37% (991/2627)
回答No.1

日韓では重要事件以外は引渡しないし、ほっとけばいい。 韓国にはしばらく行けないね。

bohe1019
質問者

補足

早々のご回答ありがとうございます。 身柄引き渡しがない点は、助かりました。 ご存じなら、教えてください。 >韓国にはしばらく行けないね。 「しばらく」とは、5年、10年位ですかね?

その他の回答 (1)

  • akiko0828
  • ベストアンサー率18% (341/1862)
回答No.2

起訴中止とは被疑者の所在不明で捜査を一時中断している状態のことのようです。 起訴中止中に検閲等で見つかった場合身柄拘束となりますので不利益になるから来い、という意味では。

bohe1019
質問者

補足

やはり、韓国に行く際の入管で見つかった場合は、身柄拘束になるのですね。 フリーメールアドレスで、名前もAAKANBOU@xx.xxでしたので、いたずらメールかと思い、無視していました。そして信頼できる韓国の友達に頼んで、その後調べていただいたら、現在は「起訴中止」となっていると聞きました。日本で「起訴中止」を調べてみましたが、日本では、起訴、不起訴、起訴猶予の3つしかなく、起訴中止たる意味が判らなかったです。

関連するQ&A

  • 起訴後の逃亡 時効は

    簡単な質問ですが、書類送検後逃亡した場合は時効はありますか。 名誉棄損と道交法違反で身柄を拘束されてません。もう3年になります、時効は成立したのでしょうか。

  • 起訴中止の執行を停止させる方法はあるでしょうか?

    起訴中止の執行を停止させる方法はあるでしょうか? 韓国の元婚約者との間で、トラブルがありました。 韓国の警察からフリーメールで出席要請がありました。 やむを得ない場合を除き、欠席すると不利益になるとも記載されていました。 当時(現在も)、鬱病のため、主治医に確認したところ、渡韓は許可できない、 と言われ診断書を念のため記載していただきました。 送信アドレスがフリーメールでいたが、数度メールがあったため、通訳を交え国際電話をし、 病気のため出席には、応じられないことを伝え、証明書として翻訳した診断書と原本の診断書を Faxで送付しますと伝え電話を切りました 最近になり韓国の知人にメールでこの話(元婚約者の話)をしてその知人経由で確認したところ、起訴中止になっていると言われました。 (診断書をFaxしてからは、メールも来なくなり、起訴中止にするなどと言う連絡もなしに一方的に起訴中止になっています) この様な起訴中止の執行を停止させる方法はあるでしょうか?

  • 韓国検察の、産経新聞支局長への起訴理由について

    表題の件について。 私は起訴理由について、てっきり 韓国向けの媒体を通してパククネ大統領の名誉毀損(?)記事を公開したので起訴されたのだと思っていたのですが、 よく調べてみると、日本向けウェブサイトに日本語で掲載した記事が元ネタらしいですね。 もし韓国向けに書かれた記事だったとしても、理解しがたい起訴理由だとは思うのですが、 ネットだけを見ると韓国の人達は本起訴に関して賛成している人が大多数のようです。 どういう思考回路であれば、本件に関して賛同できるのか理解に苦しんでおります。 韓国には言論の自由は ないのでしょうか?

  • 韓国情報通信網法の名誉棄損は?

    昨日になって産経新聞ソウル前支局長の加藤氏を韓国検察庁が在宅のまま起訴しました。罪名は「情報通信網法の名誉毀損」です。 しかし日本の刑法と違って同法第10章(処罰)では、 第70条 (1)人を誹謗する目的で情報通信網を通じて公然と事実を暴露し他人の名誉を毀損した者は、3年以下の懲役もしくは禁錮または2千万ウォン以下の罰金に処する。 (2)人を誹謗する目的で情報通信網を通じて公然と虚偽の事実を暴露し他人の名誉を毀損した者は、7年以下の懲役、10年以下の資格停止または5千万ウォン以下の罰金に処する。 の2つを名誉毀損としています。つまりネット上でウソを流すと(1)項の名誉棄損より重く罰せられる訳です。 今回の起訴はこのどちらの条項を適用したのかは、日本の報道では分かりません。ご存知の方は教えて下さい。

  • 器物損壊で逮捕・起訴?

    会社の備品が壊されたとのことので、被害届と起訴がされたようです(警察曰く)。あやしい時間にカードを使って入室したのが、自分だったということで、警察から任意出頭を求められました(無実です)。それを拒めば身柄を拘束すると言われましたが、状況証拠だけで、そのようなことがあるのでしょうか?また、出頭はしますが、調書を取ると言っており、一番怪しいとされています。注意点はありますか?

  • 名誉毀損について

    恥ずかしく不名誉な話ですが書きます。 8月頃某飲食店(キャバクラ)で、無銭飲食の詐欺容疑で逮捕されました。 先にお断りしておきますがそういった事実はないです。 その後の、9月下旬に検察庁からの呼び出しにも応じ、この件についてはめでたく起訴猶予とかのグレーな処分でなく、不起訴処分となりました。 後日不起訴処分の書面も郵送してもらいました。 ですが私が逮捕され、会社社長が身柄引き受けに来たときに即日解雇を言い渡されていました。 後日、離職票の解雇理由の内容をみたら『犯罪行為発覚のための解雇』となっていました。 公的な書面で事実と違う記載をされているわけですから、名誉毀損に当たるのではないか? と、記載事実の訂正依頼の電話をした安定所職員に言われました。 以上が今私が置かれている簡単な状況説明なのですが、名誉毀損で訴訟した場合、勝訴に至る可能性や損害賠償額の算定額なんかはどうなるのでしょうか?

  • 韓国への旅行について

     今度、友人と念願だった韓国旅行の計画で盛り上がっていたのですが・・・  最近では海外での物騒な事件が目について気になっていたところ  こんな噂を耳にしました。  もしも、日本人が韓国で窃盗事件や略奪強盗の被害に遭遇して韓国で被害届を出すと  逆に、被害を申し出た日本人が韓国の警察に取り調べと称する理由で長い期間  不当に拘束されたり、場合によっては起訴されて日本人はほぼ100%の確率で  敗訴となり財産を没収されたりするという内容です。  やはり、最近の日韓関係の報道にもあるように韓国への旅行は危険で避けるべき  自衛措置が必要な渡航先なのでしょうか?  だんだん不安になってきました (>_<)

  • 会社でセクハラ被害をでっち上げられました。セクハラをしていないちゃんと

    会社でセクハラ被害をでっち上げられました。セクハラをしていないちゃんとした証拠がある場合、このセクハラ被害を会社に訴えた女性はいったいどういう罪に問われるのでしょうか。 ちなみに、信用毀損罪で告訴したところ、証拠(録音テープやメールなど)は十分あるにもかかわらず、「嫌疑不十分」として不起訴にされてしまい、検察審査会に申し立てたところ、「信用毀損罪の構成要件を満たしているとは認められず」という理由で不起訴処分は相当であるという議決をされてしまいました。 名誉毀損罪で告訴すればよかったのでしょうか。 また、今から再度、名誉毀損罪で告訴することはできるのでしょうか。 なお、民事では、1審、2審とも、こちらのセクハラ(不法行為)はなかったことを確認する判決が下されています。

  • 「竹島は日本の領土」と売春婦に対する名誉毀損

    http://sankei.jp.msn.com/world/news/130224/kor13022407010001-n1.htm http://sankei.jp.msn.com/world/news/140204/kor14020419000006-n1.htm 韓国の検察は、ソウルの日本大使館前に反日団体が違法に設置した「慰安婦」を象徴する少女の像に、「竹島は日本固有の領土」と書かれた杭を置き、映像をネットで公開した日本の政治団体の男性を起訴し、日本政府を通じて出頭要請したということですが、そもそも杭を置く行為がなぜ名誉を毀損することになるのか理解できません。 彼らが言うとおり、名誉毀損になるのか、もし日本国内で同様のことがあった場合、名誉毀損で問疑出来るのかについて教えてください。

  • 韓国 いつまで、こんな奴らの相手を??

    韓国の朴クネをコラムで名誉毀損したとして在宅起訴された産経新聞の加藤前ソウル支局長に対する公判が19日、ソウル中央地裁で開かれたとの事です。加藤前支局長は、コラムで、昨年4月のセウォル号沈没事故の当日、朴クネと会っていた可能性が指摘された元側近、チョン・ユンフェ氏が証人として出廷し、事故当日、大統領と会った事実はないとして「明らかな虚偽で名誉毀損にあたる」と主張、厳罰を望むとの事で、加藤前支局長から事実確認の取材もなかったと証言したそうです。記事の詳細が、どの程度のものなのか?は、当方にも判りませんが、ソースは朝鮮日報であり、朝鮮日報の内容以上の事が、書かれていたのか?付け加えたとして、その部分が、たまたま確信を突いたのかも知れませんが、とにかくこの国では、もういくら正当性を主張したところで、無駄であり、こうなれば、加藤前支局長には、今暫く我慢をして頂くとして、その間に、我々日本人が、この国に対し、徹底して無視、国交断絶、ありとあらゆるものを行使して、二度とこのような事が出来ないようにするべきではないでしょうか?現時点、有難い事に、相当苦しんでいるようですので、今暫く間、更に一段階、二段階上の制裁を加えるべきではないでしょうか?