- 締切済み
タバコって一箱買う度に700円くらい国に負担掛けてるって本当ですか？
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
みんなの回答
- t1568647
- ベストアンサー率26% (214/795)
喫煙者 おそらくで言えば一時１箱１０００円という話が出ました これを納得させるための材料だと思うけど。 誰だか知らないけど国会議員のだれかだとおもう。 まず清掃費は何もたばこだけの清掃していないこと 医療費は各個人で医療費払っているし たばこを買っている時点でたばこ税で税金としての金額が＋されて 今売られています。 一部の資料で故意につり上げたとした言えない数字じゃないでしょうか？ あなたはマリファナよりはタバコの方が悪いと言うのなら マリファナは所持・栽培・販売も禁止され逮捕される、 殺人までしても手に入れるまたは手に入れたい衝動より それよりも、タバコの方が悪いと思うのでしょうか？ 医師から見えばそれは悪いでしょう、体にも良くないのは解っています
- harbar
- ベストアンサー率28% (51/181)
お気持ちは察しますが、ちょっと考えすぎではないでしょうか? もしタバコのポイ捨て清掃費が税金で行われているとしたら、 日本中の道路の清掃は、国や自治体がタバコのポイ捨てのためだけに 行っており税務署がマイナスなのでしょうか? ならば、自分の家の前の掃除なんてしなくてもいいわけですよね? だとしたら、嫌煙運動自体がほとんどなかった30年位前は、 もっとポイ捨てがあって、大社会問題になっていたのでは? また、もしタバコ基因の医療費が大きいとしたら、その医療費はどこが 負担しているのでしょう。 基本的に保険組合が、集めた保険料で、一部を本人に負担させ、 支払っているはずでしょ。(戦傷など一部を除く) 老人保険制度にしても、タバコ基因でのみ医療費が発生しているのは まれなケースでは? したがって、あまり税金は関係ないとおもうのですが・・・ だとしたら、飲酒が原因の医療費のほうがもっとかかっているのでは? 極論をいえば、喫煙者は吸っている現在でさえ「税金を吸って」いる のです。 その財源で、道路ができたり、社会福祉の運営がされているわけで、 タバコを吸っている=税金で国(地方自治体)をうるおしている。 そして国民の生活に寄与している。と考えられないでしょうか? 以上かなり過激に書かせていただきましたが、ご理解ください。
- mitigusa
- ベストアンサー率47% (613/1300)
当然 愛煙家です。 タバコ税で検索すれば 賛否両論有りますが ＞ポイステ清掃費や、医療費等で税収所かマイナス の論拠が解りません。 確かに ＷＨＯが 受動喫煙による健康被害について 訴えているようですが 実際に 喫煙者の医療費と非喫煙者の医療費の比較は 見た事有りません 実際に私は 今年１年で 医者に行ったのは歯医者だけです。 で タバコ税が どの程度の国家収入になっているのか http://www.mof.go.jp/jouhou/syuzei/siryou/127.htm こちらね http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%9F%E3%81%B0%E3%81%93%E7%A8%8E 良く纏まっています。 法律で禁止されている 薬物は 社会制度そのものを麻痺させる 可能性が高いからです。 覚せい剤の幻覚による 殺人等を新聞で目にした事は有りませんか タバコ喫煙者が 幻覚を起こして 人を殺したという ニュースは 一度でも目にした事ありますか。 本人の周りを 間接的に長い時間掛けて 寿命を縮めると言われれば それまでですが (^。^)y-.。o○ そして 政府は 税収が厳しくなると 貴方の様な 人の世論を煽って、タバコ税の増税を先導します。 しかし、増税しても 実際にタバコ税の 税収が増えるかどうかは 解りません。 まあ・・・ 愛煙家の タバコを吸う正当化の理論なんて 聞く耳持たないでしょうが 少なくとも 質問する前に その辺は調べてくださいね ポイステ清掃費て 空き缶等の ごみも合わせての金額だろうし
- seednyan
- ベストアンサー率28% (448/1568)
喫煙者です。 そんな話は聞いたことがありません。 その情報のソースを教えてください。 ＞マリファナよりタバコの方が体には悪いらしいですね。 体には悪いかもしれませんが、そんな事はないと思います。 もし、そうだったら、もっと警察に捕まる人が多いのでは。。。 合法だから捕まらないのではなく、幻覚とか見て犯罪をおこなう人が多いのでは。。。 ちなみにたばこは税金の塊のようなもんなんで、喫煙者はそれなりに納税をしてるんですよ。 ●釣りかもしれませんが、つられてみました。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 「タバコ、１箱７００円」
【政治】 「タバコ、１箱７００円ぐらいに値上げしても税収減らない」…小宮山厚労相、大幅値上げに意欲 ★小宮山厚労相、たばこ値上げに意欲…７百円位？ ・小宮山厚生労働相は５日の記者会見で、２０１２年度税制改正に向けて、 たばこ税の増税を財務省に要望する考えを明らかにした。 たばこは１箱（２０本入り）あたり約４００円だが、小宮山氏は「（１箱あたり）７００円くらい までは（値上げで販売量が減っても１本あたり税収が増えるため全体の）税収が 減らない」と強調し、大幅な引き上げに意欲を見せた。 増税の理由として、小宮山氏は、先進国の中で日本のたばこの値段が安いことや、 喫煙率を下げて国民の健康を守る効果があることを挙げた。小宮山氏は「昨年は （毎年）１００円ずつ値上げしようと提案した。一定額を上げていくということだ」と語り、 段階的に引き上げたい考えを示した。 たばこ税は１０年度税制改正で、過去最大となる１本あたり３・５円の増税が行われ、 １箱が１００円以上値上がりした。厚労省は１１年度税制改正でも増税を要望したが、 「１０年度の増税の影響を見極める必要がある」として見送られている。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110905-00000693-yom-bus_all タバコってお酒とは違って薬には全くならない有毒物質発ガン性物質で 自分だけならまだいいけど周囲の人まで汚染して自ら吸っておいてガンとかになれば元は税金の保険を使う悪のかたまりだと思わない？ 700円と言わずいっそのこと1,000円でもいいくらいじゃないのかな？皆はどう思うかな？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- アホ丸出し【タバコ千円論】
笹川氏の煙草1000円論が某オピニオン雑誌に掲載されたことで、煙草値上げへの動きが加速しているようです。 笹川氏の論旨は 「１箱千円にすれば９兆５千億円の税収増が見込め、 仮に消費量が３分の１になっても３兆円超の税収増が見込める。 社会保障の財源として、消費税より先に議論すべきだ。 千円になれば多くの人が喫煙をやめるので、 健康被害が減って国民医療費を抑えられる。 未成年の喫煙抑制や防火にも役立つ」 ということなのですが まず、計算がおかしいです。 現在たばこ1箱300円としてそのうち約180円が税金です。一箱千円になれば880円が税金になるわけで約4.9倍の税収増となります。現在2兆4千億の税収があるので2.4*4.9-2.4=9兆5千億円の税収増が見込めるというのは正しいです。が、消費量が1/3になると2.4*4.9/3-2.4=1兆5千億の税増収のはずで3兆円超の税収増というのは間違いです。誤差が1兆5千億円。。。計算間違いをするにも程があります。 また消費量が1/3になるという部分は、この論でもっとも大事な箇所であるにもかかわらず1/3の根拠がまったく述べられていません。 ちなみにファイザー製薬が喫煙者に対して行ったアンケートで、タバコ千円になったら禁煙するかどうか、の問いに対し79%が禁煙すると答えています。つまり1/3ではなく1/5です。さらに、吸い続けるという人も一箱千円では今まで通りのペースで吸うとは考えにくく、本数を半分に減らすと考えれば、消費量は1/10になります。 これで試算すると、4.9*2.4/10-2.4=1兆2千億の税収減です。 これでは社会保障費の財源になるなどとは夢のまた夢で、逆に社会保障費を圧迫しかねません。代わりの財源を捜すなら間違いなく消費税UPでしょう。 減収した場合、笹川氏が責任をとって赤字分を補填してくれるというなら話は別ですが。 さらに、消費量が確実に落ちるのにJTや小売店がこのまま黙って見過ごすとは思えません。当然自分達の取り分の増額を求めるでしょう。国の税収が4.9倍なので小売側の取り分も4.9倍にしようとすると一箱1500円になります。ますます消費量が落ち、赤字額が増えてさらに社会保障費が圧迫されることになります。 現在、医療費削減の為の高齢者医療改革がこれだけ大ヒンシュクを買っているのに、さらに巨額の医療費を削らなければならないなんて、一体どうすればよいのでしょう。 また、健康被害が減ると国民医療費を抑えられるのでしょうか。 健康被害が減り、寿命が延び、老人が増えれば、逆に医療費は増大するはずです。長く生きていればそれだけ病院に行く機会が増えますので。 医療費増大問題を持ち出して云々言うのであれば、国民に早死にしてもらう方策を考えなければなりません。例えばタバコ一箱200円に戻し、国民に喫煙を推奨するとか。 と、突っ込みどころが満載の笹川氏のタバコ1000円論ですが、このような暴論を通り越したアホ丸出し論に、世論や国会が動かされていることについて、皆さんはどう思われますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- たばこ千円の目的は何？
ニュースを見ていたら、厚生労働省研究班の高橋裕子教授という人が、「たばこ 千円なら９年で９兆円の税収増を試算」というのを見ました。 http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20080917AT1G1702C17092008.html 理由は、禁煙を試みても、やめられないので、喫煙率は減らず、税収増につながるそうです。 しかし、よく考えてみると、健康上の観点から、たばこが悪いと言っているのに、喫煙者が減らないのであれば、増税の意味はないように思います。むしろ、やめられない人をやめさせるようにするのが、医師の仕事だと思ってしまいました。 結局、たばこ千円の目的は、喫煙者から税金をむしりとるためだけの理由なのでしょうか？ また、その増税は何に使われるのか、目的がはっきりしているのでしょうか？
- 締切済み
- 禁煙・禁酒
- タバコのことで納得がいかないこと
タバコのことで納得がいかないこと タバコは２０歳以上と決められていますが、これは未成年が喫煙をすると発育に支障をきたすからですよね？ こうやって喫煙者に対しては、法律で健康に対する配慮がなされているのに、 非喫煙者に対する、健康の配慮がほとんどされてないのはおかしいと思うのです。 未成年でも、それは吸って健康に害をきたしても自己責任だし、構う意味が分かりません。 麻薬は自分の意志とは裏腹に他人に、社会に迷惑をかけるから禁止ですが、 タバコも外出先で吸っている以上、麻薬とは程度が異なりますが、迷惑はかかりますよね？ 他の国も合法だから、タバコを禁止にすると税収が減るから。 とかが理由なんでしょうけど、こんな理由でタバコが合法なんてのは正直納得がいかないですけどね。 最近は分煙の取り組みも進んでいますが、現状ではそんな場所が少ない。 喫煙者が自分の家のみで吸ってくれる分にはまだ良いにしても、 公共の場で吸われるのははっきり言って非常に腹立たしいです。 煙や臭いが大嫌いで、隣に喫煙者がいると、自然に手が出そうになるくらいです。 せめて、公共の場では全面禁煙にｓてほしいのですが、これも無理なのはやっぱりお金の問題でしょうか？ タバコが合法なのは税収の問題と聞きましたが、 いっそのこと、とんでもなく値上げして、一部の富裕層しか購入できないようなシステムは無理なんでしょうか？ 価格と需要、そして税収のバランスが難しそうですが。 １個当たりの単価を上げて、喫煙者が減れば迷惑を被る人は減り、 喫煙者の健康の問題も是正されるでしょう。 何か、いろいろなことを書いてしまって、申し訳ありません。
- ベストアンサー
- 禁煙・禁酒
- タバコは合法、マリファナは違法・・・・何故？
上記の質問の通りです。 何故この２つを区別するのかわかりません。 タバコ＝喫煙は合法なのに、 マリファナは所持しているだけで犯罪です。 わたしは生まれてから３０数年、タバコを吸った事がありませんが、マリファナは１度だけ吸った事があります。 わたしはタバコが合法ならマリファナも合法であっていいと思うし、マリファナが違法ならタバコも違法にすべきだと思います。 この２つを区別する根拠を教えて下さい。
- ベストアンサー
- ヘルスケア(健康管理)
- 『タバコのメリット』とは??
『タバコのメリット』とは?? 学校のディベートで、タバコの健康影響について取り上げることになりました。 その中で『タバコは健康に良い』と主張したいのですが、調べてもなかなか資料が集まりません。 いまのところ考えているのは 『喫煙しないと分からない気持ちや考え方があり、喫煙を否定すると社会が平板化してしまう』 という主張のみです。 科学的な裏付けがあるものでなくても構いませんので、『タバコは健康に良い』と言えるところを一緒に考えてください。 たくさんの回答を待っております。 なお、税金についてや『百害あって一利なし』などの書き込みはご遠慮ください!!!
- ベストアンサー
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 一箱あたり700円までは税収は減らない。
小宮山大臣の発言です。昨日は、驚いたのと、あんなババアに言われたくない気持ちで、どうにも怒りが収まらない方も沢山おられたと思います。昨年末に値上げしといて、さらにまだまだこれから値上げをする。しかも、一箱あたり700円までなら、税収は減らないと言っていましたが、これは、タバコの税金を上げたところで、喫煙者は減るが、どうせやめられない奴もいるから、数が減ったところで、なんら影響は無いと言っているのでしょうか？これほど小バカにされたのも久しぶりで、まるで小学生の頃、気に食わないババアの先生に言われているようで、膓が飛び出るくらいムカついたのは当方だけでしょうか？首にするくらいでは気が済みません。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 喫煙しはじめたきっかけについて教えて下さい
タイトルの通りです。 できればいつ頃かも教えて下さい。 ちなみに当方は非喫煙者です。。 また、タバコは百害あって一利無しと言いますがどう思われますか？？お金もかかりますし、健康にも悪いですし、吸い出したらなかなかやめられません。吸い始める前にためらったりはしませんでしたか？？
- 締切済み
- アンケート
