自治会での防犯パトロールの形態について

質問

• 地域の自治会での防犯パトロールは効果的かどうか、危険ではないのかについて意見を聞かせてください。
• 20年度の自治会では夜間の防犯パトロールと昼間の清掃活動を兼ねたパトロールがなくなったことから、防犯パトロールの形態が変わりました。
• 現在は有志の方々が防犯パトロール隊を結成し、他の地域のパトロールや行政と連携を取っていますが、まだまだ認知度は低い状況です。

回答No.1

2009ken

そういうののアドバイザーです。合理的な意見を言わせてもらいます。

＞地域の防犯パトロールは団体で行うもの
そのような決まりはないですが・・・

＞犯罪防止だけでなく、近隣の付き合い（顔見知りになる）ことがかなり重要なことだと思うのです。
そういうことも含めて、地域で行うというのが定番なだけです。まあ、自治体や警察が個人に手を貸すわけにもいかないので、地域でまとまってくれたらその団体には・・・というのもあるのですが。

＞昼間のパトロールにしても、防犯意識が高い地域というのを犯罪者に対してのアピールにもなると思うのですが……。
確かにそうです。ですが、それは極一端。パトロールの目的は、地域の意識を高めること。それが相互監視の意識をつくり、怪しい人物をかぎわける嗅覚や、集団であるが故にそのような方々に強気に出れるようにするということです。

休止中に泥棒に入られたということですが、それは単なる偶然。お守り買わなかったから悪いことがおきたってのと同じこじつけでしょう。
参加率が悪い点については、そこを責めるのは本末転倒です。地域でみんなでやるからには、長く続けるこつは「無理しない」こと。消極的と決め付けてますが、人それぞれ都合ってもんがありますので、そこは言っちゃいけません。真剣にやるのはいいですが、義務感にさいなまれるようなら、むしろやらないほうがましです。ボランティアの基本です。

そのような状態なら、一握りががんばりすぎても、軋轢が増えるだけ。むしろ、それぞれの時間でもって・・・というとこを尊重し、いかにそういう活動で最善が尽くせるのか、その方法論を模索されたほうがいいのではないでしょうか。ボランティアは、警備員ではありませんから。

また、いかにも地域活動が防犯の最高の手と考えられてる方も少なくないのですが、それはあくまで補助的なものであり、それが最も効果が出るのは路上犯罪（痴漢やひったくり）です。泥棒にはいられたくないなら、それ以前に個々の戸締りなどの心使い（施錠の励行）と、設備の強化（鍵はいまどき程度に増やすとか）が必要です。どっちかしてればいいというものでもありませんが、パトロールが盛んな地域では、むしろ慢心して、後者を置き去りにし、結果被害があることも少なくありません。

＞この現状をどのように考えますか？
どこの地域でもよくある情景です。そこでやめるか、方策を模索するかの岐路に来たというだけでしょう。あまり深刻に考えなくてもいいですよ。前向きに。

お礼

回答ありがとうございます。

どうも私は質問文を作成するのが苦手なのか意図が伝わりにくい部分が多々あったようです、申し訳ありません。

専門家のアドバイスということで、心して読ませていただきます。
疑問や私の文に対する修正（というか失敗した言い訳)などを補足に書き込みたいと思いますので、よろしくお願いします。
（お礼書き込み時点で急用が出来てしまったため、時間が空いてしまうかもしれませんがご容赦ください）
先ずは取り急ぎ、お礼をと書き込みました。

補足

私の質問文の推敲が拙く、誤解を招いているようです。重ね重ね、申し訳ありません。

まず、団体で行うべき、ではなく複数人で回ったほうがよい、というニュアンスのつもりでした。団体で行わなければならない決まりがあるとは思っていません。

地域の意識を高める、怪しい人物をかぎ分ける等納得ですが、それは近隣の方々がお互いに顔を知っていて、同じように防犯等（地域のイベントでもいいのでしょうけれど）に関心のある人がいて、信頼関係を気づいているからではないでしょうか？　そのためにも防犯パトロールを自治会で行うのであれば、各々が勝手にやってくれ、という形よりも、回数が少なくとも一旦集合するなどしたほうが効果が高いのではないでしょうか？（これが絶対、という意味ではなく）

休止中のくだりについては、自分で読み返して非常に分かりにくい文でした。
空き巣数件に続いて居直り強盗まで発生してしまった期間が実質休止中であったのは確かですが、休止しているためだという批判はありません（私自身も批判の気持ちはありません）
自治会が非難されたのは、防犯パトロールの日時を回覧しておきながら、役員は一切顔を出さず（会長に至ってはその時間に酒盛り……）ということが続いたためです。
街区ごとに各々勝手に回れ、というのは、このような自治会の態度であるため、集まっても備品（ロゴ入り反射ジャケットや懐中電灯等）が使用できず、防犯灯の球切れなどを報告しても何もなされず、参加者は当然減っていき、実質休止状態になりました。
そこで事件が数回続いたと思ったら、自治会より「防犯パトロールに参加者がいないため、できなかった。だから犯罪が起きた。自治会では面倒見ないから勝手にやってください」と回覧されたのです。
参加率の低さを非難しているのも自治会役員なのです。
私やよく参加していた方々にも義務感によって参加していた方や、参加できないこと自体を避難している方はいません。

それぞれの時間で……というのも、やらなければ非難してくるのが自治会役員なので、困っているのです。
また、自治会主催というような形で回覧してきますので、話し合いの場をと言っても「忙しい」の一言で話し合いにもならず……。
一部の「自治会で決まったことだからやらないと」と半ば義務的に捉えてしまった人たちが、例えば22時23時すぎに男性ならまだしも、女性一人であったり小さなお子さんを連れて回っている姿を見かけるため、かえって危ないのではないかと危惧してしまうのです。
関東圏とは言え、どちらかというと田舎の新興住宅地でまだまだ空き地や空き家も多く、20時を過ぎれば車で帰宅する人はいても、戸外にはほとんど歩く人もいない状況……というのも質問文に入れるべき事柄でした。

私には、自治会役員の態度が非常に無責任に思えてしまうのですが、補足を読まれても「良くある情景」でしょうか？　

話し合いや方法を改善する提案も無視するくらいなら、いっそ止めてしまえばいいのにとは確かに思っています。（止めれば？　といえば貴方は参加しなくていいけどまわりにどう思われても知らないよ、と返してくるらしいですが）
質問から回答をいただき、またこの補足を書くまでの間に、「22時にまた泥棒発生。街区ごとのパトロールを引き続きやってください」というような回覧が回ってきました。また、犯罪発生時刻に「女性が一人で」回ることが増えそうで、どうしても心配してしまいます。

防犯パトロールなどが最上の手段とは考えていませんが、肝に銘じます