• ベストアンサー

海外への実用新案登録について

3月に日本国内の実用新案が取得できました。同内容でアメリカとヨーロッパに実用新案を出願したいのですが、国内で実用新案を認められたものがそのまま登録することが出来るでしょうか?又その費用は概算でどのくらいでしょうか?聞いたところでは国内で認められたものは公知の事実に当たり海外での出願は認められないのではないかとのことですが。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • w-yamaz
  • ベストアンサー率43% (35/81)
回答No.2

まず、実用新案制度を置いている国は少数です。日本とドイツぐらいだと思います。あとはフランスでも類似の制度(小発明を保護する)があったような気がしますが・・・ 仮に国内の実用新案と同じものを海外で特許として出願しても、実用新案登録公報に掲載されていますので、刊行物公知として新規性を否定される可能性がきわめて高いと思われます。 ただ、実用新案登録から1年を経過していなければパリ条約上の優先権を主張して出願することは考えられますが・・・ 実際問題としては、実用新案のレベルのものだと海外で特許出願をした際にはいわゆる進歩性をクリアできない蓋然性がきわめて高いと思われます。

その他の回答 (3)

noname#4746
noname#4746
回答No.4

1.アメリカ合衆国  米国に実用新案制度はありません。  仮に「特許として出願する」ということでしたら、合衆国では、実用新案の登録公報が日本で発行された日から1年を超えて出願した場合、その実用新案公報に記載された考案と同一の発明は、特許要件を喪失します(米国特許法102条(b)項)。 2.ヨーロッパ  ヨーロッパでも、実用新案制度があるのはドイツ、イタリア、フランス、スペイン、ポルトガル程度です。  ヨーロッパの国々に特許出願する場合、ヨーロッパ特許条約加盟国の中の何カ国かを指定してヨーロッパ特許庁に出願するのが一般的ですが、この方法にしろ、各国に個別で出願するにしろ、実用新案の登録公報が日本で発行された日以降、その実用新案公報に記載された考案と同一の発明が特許されることはなくなります。  なお、ヨーロッパ特許庁に手続きできるのは、現地代理人に限られます。ご自分で直接手続きすることは許されません。  優先権を主張できる期間内であればさほど問題はありませんが、「3月に日本国内の実用新案が取得できました」ということですから、パリルートでもPCTルートでも優先権主張を伴う外国出願は無理でしょう。  いずれにしましても、実用新案の出願を依頼なさった弁理士にご相談なさってみて下さい。  「自力で出願した。今回の外国出願も自力で」ということでしたら、「米国に実用新案制度がないことも、各国における特許要件の判断基準もご存じない程度の法知識しか持ち合わせておられない方に、自力出願は不可能です」と申し上げます。  特許権等は財産です。「財産を獲得したい」と真に切望されるのであれば、しかるべき報酬をお支払いになった上で、プロにご依頼されるのが賢明です。

iwadeomofuzo
質問者

お礼

大変有難う御座いました。詳細な内容で良く分かりました。実は当社担当弁理士の方に依頼したのですが、当方も余り海外のことを意識しないまま実用新案がおり慌てて海外の申請の件を現場に指示したところ、海外出願について上記のような意見があり何となく腑に落ちないまま皆さんのお力を借りました。担当現場も失念していたものと思われます。海外についても小職が具体的に指示をしませんでした。

  • gura_
  • ベストアンサー率44% (749/1683)
回答No.3

 すでに特許・実用新案されたものは公知の技術ですから、先願主義国での権利は成立しません。  国際出願に関すること は、次のページがあります。    

参考URL:
http://www.jpo.go.jp/tetuzuki/index.htm
noname#211914
noname#211914
回答No.1

特許ではないのですか・・・?? 補足お願いします。

関連するQ&A

  • 実用新案登録願

    実用新案登録願 実用新案登録願に貼る特許印紙について教えてください。 基本は14000円ですが、その他に掛かってくるものに 請求項の数となっていますが、そこのところがよくわかりません。 また、出願と同時に納付する登録料についても教えてください。

  • 気体のため図示できない・・・(実用新案)

    特定機能を持つ公知の気体に、ある公知の処理を加えることで、2つの機能を持つ気体およびその用途について、実用新案登録したいと考えております。 公知の組み合わせに過ぎないため、申請にあたり特許ではなく実用新案が適していると考えました。 懸念は、実用新案登録には図が必須とされていることです。 本件のようなケースで図を示す方法がありますでしょうか。 あるいは、実用新案としては申請は難しいでしょうか。 どなたかご教授頂ければ幸いです。 どうぞよろしくお願い申し上げます。

  • 実用新案登録に基づく特許出願について

    特許法について質問します。 46条の2で実用新案登録に基づく特許出願が可能になりました。 原則として、実用新案登録出願から3年以内にしなければなりません。 しかし、実用新案登録無効審判が実用新案登録出願から3年以上経過してから請求された場合は、最初の答弁書提出期間であれば特許出願に変更可能なのでしょうか?

  • 実用新案について教えてください。

    すでに特許出願中の商品をさらに使いやすいように改良販売したいと思うのですが、 先日回答で以下のようなご回答をいただきましたので、どなたか教えてください。 回答 「実用新案として出願する方法があります。 先願特許を特定する出願日や出願者氏名等を明示して改良点について新案を取るのです。 これで新案部分は貴方の権利ですから、特許が認可された際にも新案を使えなくなります。」 改良新案(改良点)を実用新案で出願した場合、 新案部分は私の権利とありますが、 新案以外は特許取得された方の権利ですよね? その場合、 こちらが改良品を販売した際、特許取得された方に使用料など支払う必要があるのでしょうか? または、そのまま改良品を販売できるのでしょうか? 宜しくお願い致します。

  • 実用新案登録出願の件

    実用新案登録出願に基づく優先権の主張を伴う実用新案登録出願についてですが設定の登録が行われた後は 先の出願の日から1年3ヶ月を経過する前であってもその優先権の主張を取り下げることは出来るますか。

  • 実用新案登録に基づく特許出願について

    特許法に 出願人から実用新案技術評価の請求があった場合 には実用新案登録に基づく特許出願ができない とありますが、どうしてでしょうか 詳しい方よろしくお願いいたします。

  • 実用新案の権利で?

    実用新案は無審査登録ということですけど ひとつ質問いたします。 「革新的で、内容が全く同一」の新案物件を 複数の人が申請した場合ですけど。 実用新案の権利は一番早く出願した人に発生するのでしょうか?  そのあたりをアドバイスいただけませんでしょうか。

  • 実用新案登録に基づく特許出願をして登録に成った時?

    お忙しいところ恐縮ですが教えてください。 有効期間のことで教えてください。 実用新案登録に基づく特許出願をして登録に成った時の有効期間のことで教えてください。 実用新案登録して一年程経過しました考案を、実用新案登録に基づく特許出願に・・・ 再度特許出願に手続きをしたいと思っています、この場合特許登録に成った時有効期間のことで教えてください。 (実用新案登録は十年・特許の登録は二十年)上記の時の場合の時有効期間を教えてください。

  • 実用新案や商標登録出願中のものを調べるには?

    特許や実用新案や商標登録出願中のものを調べるにはどうしたらよいですか? 登録されているものはネットで検索できますが、もし出願番号がわからないものなどはどうやって調べているのでしょうか?教えて下さい。

  • 実用新案登録出願の設定登録の段階で?

    http://okwave.jp/qa4875604.htmlのNo.2の回答で >で、設定登録についてですが、”先願”についてはこの設定登録の段階で、以下のようになっています。・・・とありまりますが、無審査登録主義を採用している実用新案登録出願の設定登録段階でどのようにして7条の実体審査を行うのでしょうか? 実用新案登録出願は以下のような手順で登録され、実体的な要件には、登録後、無効審判(実37条)で瑕疵ある権利を無効にしたり、権利行使に際して、実用新案技術評価書の提示をした警告を義務づけて権利行使を制限することにより事後的に調整を図っているのではないでしょうか? 実用新案登録出願は、無審査登録制度(実14条2項)を採用している。 実用新案登録出願があった時には、基礎的要件(実用新案法の保護対象である、物品の形状、構造又は組合せに掛かる考案であるか否か(実1条)、公序良俗に違反するか否か(実4条)等(実6条))及び方式要件(経済産業省令で定める様式に沿った出願であるか否か等(実5条)についてのみ審査される。また、出願と同時に1から3年分の登録料の納付が義務づけられている(実32条)。 これらの要件を満たせば、最先の出願であるか否か等の実体的な要件(実3条、実3条の2、実7条等)について審査されることなく実用新案権の設定登録がされる。 したがって、同一の考案について複数の出願人から実用新案登録出願があった場合には、実7条1項、2項等の規定に違反であっても、適法に実用新案権の設定登録がなされてしまう。 登録実用新案権は、特許権のように、審査を経た安定した権利ではなく、無効理由を含む虞のある不安定な権利であるため、その権利行使(実27条、民709条等)に際しては、権利者に対して権利の濫用と成らないよう注意義務が課せられている。 即ち、実用新案権者又は専用実施権者は、その登録実用新案に掛かる実用新案技術評価書を提示して警告をした後でなければ、自己の実用新案権又は専用実施権の侵害者等に対し、その権利を行使することができない(実29条の2)と定められている。

専門家に質問してみよう