- ベストアンサー
バイク対車の交通事故の過失割合は？
皆様のご意見を伺いたく、質問させていただきます。 先日当方がバイクを運転中、路外（マンション駐車場出入り口）から出てきた車にはねられました。 片道1車線の道路を当方が直進中、相手は道路左側にあるマンション駐車場出入り口から 右折で路外に出ようとしたところで当方とぶつかりました。 事故時の相手の言い分としては 「シートベルトをしておらず焦っていたので安全確認をせずに道路に出た」とのことです。 過失割合のサイトなどを見て、基本は当方１：相手９割となるようですが、 相手側から、「道路に頭出しをしていたので、それを見落としたあなたにも過失がある」ため、 当方２：相手８割と主張しているようです。 当方は保険会社に対し、マンション駐車場出入り口に車がいるのは認識していたが 頭出しをしていた車を認識していたとは一切言っておりません。 （マンション出入り口に軽自動車1台分くらいのスペースはあります） 実際に、相手の車が頭出しをしていたようには見えず、突然飛び出してきたと認識しています。 ブレーキをかける間すらありませんでした。 このような場合において、仮に相手が道路に頭出しをしていたとして、 過失割合は「当方２：相手８割」とします。 そこから、相手には「安全確認をせずに道路に出た」という過失があるため 頭出しをしていた過失については相殺され、 当方１：相手９割となるのではないか？と考えており保険会社にもその旨伝えましたが 相手の主張は最初と同じようです。 こういった事例の場合、皆様であれば過失割合はどのようになるとお考えでしょうか？ 結局話が進まず、事故状況図を書いて送ってほしいとのことになり、書類の到着待ちです。 こちらとしては制限速度以下で走行、灯火類の整備不良もなく過失と思えることが 見あたらないため相手の主張には納得できません。 余談ですが、交通事故で人を怪我させた場合、怪我の大小にかかわらず見舞いに行くのは常識ですよね？ バイクも廃車にされ、保険金がおりても次のバイクを買うにもお金が全く足りません。 相手の態度等、誠意もなくこのような主張をしており怒りがおさまりません・・。 長文になり申し訳ありません。皆様のご意見をお聞かせください。 よろしくお願いいたします。
- yyrider
- お礼率100% (8/8)
- 損害保険
- 回答数6
- ありがとう数6
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
１：９を主張してもおそらく決着しないと思います。 決着しない場合はどうなるかというと 一円も貰えないと言うことです。 今回のケースでは おそらく互いが納得する示談は不可能でしょう。 間違っても互いに気持ちよく終われると言うことはないでしょう。 それは多分に被害者側の誠意が必要だからです。 ですので 最も確実な解決策は 早々に２：８で示談してしまって 通院をマメにして 最終的に十分な金額を頂戴することです。 お気持ちも 仰る理屈もわかりますが それらを主張していては 結局示談できません。 こういったときの先方の戦略は 「被害者が折れてくるまで放っておく」か 折れてこない場合はこちら（加害者側）の主張をより押し出して 「やっぱりこちらも納得できない。 ６：４でしか示談に応じない」 等とかますことです。 そうなるともうおしまいで いつまで経っても一円も貰えないと言うことになります。 相手に直接電話するなどすれば 会話内容や話し方によっては 恐喝で逮捕されてしまいます。 逮捕までは行かなくても 保険業界でブラックリストに載ります。 そうなってしまっては 今後の人生でまた別の事故にあったときに とんでもなく損をしてしまいます。 頭を切り換えることを プロ中のプロとして 是非お勧めしておきたいと思います。
その他の回答 (5)
- bmonomd
- ベストアンサー率17% (35/205)
＞過失割合はどのようになるとお考えでしょうか？ 過失割合は、貴方の言う通りで合っています。 下記のサイトが分かりやすいとかと・・・。 http://www.h3.dion.ne.jp/~evo/baiker/kasituwariaisyuu/case-218.htm ＞交通事故で人を怪我させた場合、怪我の大小にかかわらず見舞いに行くのは常識ですよね？ 円満に示談が進んでいても、見舞いに行く人の方が珍しいです。 示談で揉めてたのなら、まず見舞いに行かないと思います。 仮に、相手が貴方の所に見舞いに来たら、貴方は平常心で居られますか？ もし貴方が、相手に対し暴言や体を触る様な事をすれば、訴えられる可能性もあるので、見舞いに来ない方が逆に良いと思います。
お礼
早速のご回答ありがとうございます。 ご提示いただいたサイトによると「著しい過失とは完全なわき見運転や」とかかれていますが 「安全確認なし」は同等の過失だと思われますよね。 ＞円満に示談が進んでいても、見舞いに行く人の方が珍しいです。 そうなんですか・・・。やはり行く人の方が少ないんですね。 ＞仮に、相手が貴方の所に見舞いに来たら、貴方は平常心で居られますか？ 仰るとおりです、多分平常心ではいられないかと思います。 事故当日に電話で謝罪があった程度が一般的なんですかね・・・。 ありがとうございました。
- getter123
- ベストアンサー率25% (74/294)
最近の事故で多いのが「けがをした相手を見舞いに行かない」パターン。 保険会社の「示談交渉」サービスを勘違いしている人間が多いです。 （見舞いも保険会社がやってくれると思っている） さて、問題の件ですが……相手が「シートベルトを……」の部分に着目しましょう。 保険会社同士の話し合いになりますが「重大過失あり」と判断され全面相手側が悪い状況にもなり得ます。 質問者様自体、けがをされていて「事故内容」がどうなっているのかを確認してみて下さい。極端な例ですが「物損事故」扱いになっている場合があります。もしそうであれば「人身事故」に変更して貰って下さい。 >バイクも廃車にされ、保険金がおりても次のバイクを買うにもお金が全く足りません。 相手側の保険会社が、相談者様の乗っているバイクの形式・年数から算出した金額でしょうから、当然でしょう。 残りの代金等を「当事者」に請求する事も出来ますよ。但し、同型のバイク購入に関してですが。（本体価格のみ。他の代金までは無理です。購入出来ない証拠を持っていき交渉します） 質問者様が２割の過失……保険会社の入れ知恵ですから、そこのあたりは堂々と主張して下さい。
お礼
早速のご回答ありがとうございます。 ＞さて、問題の件ですが……相手が「シートベルトを……」の部分に着目しましょう。 ＞保険会社同士の話し合いになりますが「重大過失あり」と判断され全面相手側が悪い状況にもなり得ます。 シートベルトの件は、事故時に現場で相手から聞いただけですので、事故の調書に書かれていないかも、とか 言った・言わないの話になるのではと思いあまり重視してませんでした。 その点改めて主張してみたいと思います。 事故内容はしっかりと「人身事故」扱いにしてもらっています。 事故直後、「車を使う仕事なので物損に・・」とよくある文句を言われました。 人をはねておいてどういう神経してそんなこと言えるんでしょうね。 ＞残りの代金等を「当事者」に請求する事も出来ますよ。 そういった請求も可能なんですね。示談成立後に相手と交渉してみます。 ＞質問者様が２割の過失……保険会社の入れ知恵ですから、そこのあたりは堂々と主張して下さい。 心強いお言葉ありがとうございます！やはりそうですよね。 あとからとってつけたように「頭出ししてたから」なんて納得ができません。 間違っても折れることなく進めたいと思います。 ありがとうございました。
- precog
- ベストアンサー率22% (966/4314)
人身事故で届け出てて、厳罰を望み、様々な補償も請求してるなら出来る事はもうあんまりない気がしますけどね。 >余談ですが、交通事故で人を怪我させた場合、怪我の大小にかかわらず見舞いに行くのは常識ですよね？ 来ない人の方が多いですよ。 それと、十中八九「払わないで済むものなら払わないで済ませよう」と考えるので、そんなもんといえばそんなもんです。事故の直後から気をつけてないと。 後はまぁ、目には目をで相手の弱みを掴んでちらつかせる事ですかね。整備不良とか、違反の常習者だとか。 >バイクも廃車にされ、保険金がおりても次のバイクを買うにもお金が全く足りません。 保険で次のバイクが買えることなんてありませんよ。相手が気を遣ってくれてイーブンとかそんな感じ。
お礼
早速のご回答ありがとうございます。 ＞来ない人の方が多いですよ。 そうですよね、自分の考えが一般常識とは限りませんよね。 ただ謝罪の気持ちがあれば私なら当然行くと思います・・・。 ＞保険で次のバイクが買えることなんてありませんよ。相手が気を遣ってくれてイーブンとかそんな感じ。 やはりそうですか・・。気を遣うような相手ではなさそうだったのでこれ以上望めそうにないかもしれないです。。 皆さんのご意見を伺って、少し自信がもてました。 なんとか相手の過失を認めさせて１：９にもっていけるよう頑張ってみます。 ありがとうございました。
はじめまして、よろしくお願い致します。 あなたのバイクも倒れて、修理が必要なくらいなら体は大丈夫ですか。 あなたの言い分は正しいです。 過失は、ゼロとはいいませんが・・・ 後遺症のためとあくまでも紳士で（脅してはいけません）バイク代は お気持ちで買って貰いましょう。 あくまでも、冷静にじわじわと（毎日）電話をすることです。
お礼
早速のご回答ありがとうございます。 私はバイクから投げ出されて地面に叩きつけられましたが、幸い打撲だけですみました。 バイクはフレームが曲がってしまい廃車です。。 ＞あなたの言い分は正しいです。 ＞過失は、ゼロとはいいませんが・・・ そういっていただけるととても心強いです。 こちらも走行中の出来事なので過失０とは主張しづらいですよね・・。 皆さんのご意見を伺って、少し自信がもてました。 なんとか相手の過失を認めさせて１：９にもっていけるよう頑張ってみます。 ありがとうございました。
- Cyborg2007
- ベストアンサー率30% (44/143)
同じような状況で事故を起こしたことがありますが、私の場合車９：バイク１でした しかし、今回の場合、yyriderさんの過失割合は低いと思いますので、あくまで１０：０を主張してもおかしくないと思います その結果として９：１で落ち着くんじゃないでしょうか？ 中途半端に理解を示して最初から９：１とか言われると頭に載って８：２を譲らないような気がします
お礼
早速のご回答ありがとうございます。 現在保険屋同士で話を進めてもらっていますが、当方の保険屋に 「こちらとしては過失０としたい」と伝えたところ、相手に保険金を請求しないのであれば 保険屋を通して交渉を行うことはできないため自分で交渉してくださいといわれ、 自分で交渉できる能力もないため１：９で保険屋にお願いしてしまいました。 こちらも走行中の出来事のため過失０はないと思ってそのように進めてしまいました・・。 ＞中途半端に理解を示して最初から９：１とか言われると頭に載って８：２を譲らないような気がします 今まさにその状況かもしれません・・・。 皆さんのご意見を伺って、少し自信がもてました。 なんとか相手の過失を認めさせて１：９にもっていけるよう頑張ってみます。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- 直進バイクで路外進入車と衝突した場合の過失割合
先日バイクに乗っていまして、タイトル通りの交通事故を起こしてしまい、相手が過失を全く認めないで困ってしまいましたので質問させていただきました。 事故当時状況は、発生時間は夜の9時ころで、雨上がりで路面が濡れていました。 私がバイクでゆるく左にカーブした下り坂を時速40キロ程度で走行中、前方左側にあるスーパーの駐車場の出入り口に、車が路外に出ようとして停車していました。 その時点では私のほうは特に減速などは行っておりません。 そして私が駐車場の近くに差し掛かったところ、その車が右折をしようと道路上に出てきて、そのま ま道路上で停止をしました。 路外に出たはいいが、左方向から車が来てたのでそのまま止まったとのことです。 車が路外に出てきて停止し、私が減速しきれずに車の右側面後方に衝突するまでの時間は感覚としては２～３秒、長くても3～4秒くらいだったと記憶しています。 相手の方はもっと長く道路上に停止をしていたと主張しています。 相手方の主張としては、自分が止まっていたのにぶつかってきたから自分が被害者だといっています。 この場合過失割合として、仮に相手の主張が全面的に通ったとして、大体どの程度の非が私にあるでしょうか？ 保険会社の方は通常であれば相手：自分＝９：１だけど、車が道路上で停止している時間で私と相手方との主張に食い違いがあるので正確には分からないと言っていました。 何秒以上路上に停止していたら過失割合が変わってくるとかがあるのでしょうか？ ちなみに警察と保険会社には直ちに連絡をして、人身事故として処理をしています。
- ベストアンサー
- バイク・原付自転車
- 交通事故・過失割合
【交通事故の過失割合についての質問です】 【事故状況】 ・夜間の事故 ・当方バイク：片側四車線道路の一番左側車線を直進。 ・相車：左側コンビニPより左折で路外へ。 の接触です。 基本過失割合は当方：相手＝1：9となると思われますが、当方は幹線道路を走っておりましたので5％の修正要素が適用されると思います。 さらに相車は右方確認なし頭出しなしで徐行とは思われないと思う速度で飛び出してきました。 この場合は徐行なしの10％が適用されると思うのですが。 その考えは正しいでしょうか？ また、その事を立証する必要が出てくると思われるのですが、その場合の手段というのは実況見分を取り寄せるなどといった対応でよろしいでしょうか（警察は相の右方確認無しと話していました）？あるいは相車の損傷個所の写真等から判断することは可能でしょうか？ もう一点なのですがバイクは全損扱いになってしまいました。車両評価価格を争う際に重要となる要点などあれば教えて頂ければ幸いです。 １か月ほど前の事故なのですが、交渉に困っております。弁護士に依頼することも視野に入れているのですが、、、 よろしければアドバイスお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(保険)
- 交通事故（過失割合）に納得できません。
２車線道路の直角クランクコーナーに差し掛かったところ、当方（車）に左側よりバイクが反対車線を走行してきて衝突しました。当方より相手は全く確認できる状況（視界が小高い丘で遮られている）ではありません。当方の車は車線もはみ出しておらず、コーナーに差し掛かるため十分な減速をしておりました。バイク側は駐車車両が道路左側にあったため反対車線に飛び出したと言っております。保険会社の判断だと当方：相手＝６：４だということです。当方はいきなりぶつかってきたという認識なのですが、バイクは弱者だからということで先の過失割合だそうです。当方の車はバンパーだけでなくフレームまで曲がっており、フレームまで損傷する程のスピードをバイクが出していた事と、コーナー直前で反対車線に飛び込む事を考慮しても過失割合は変わらないものでしょうか？ちなみに車の損傷箇所は左側ヘッドライト、バンパー、フレームです。相手は無保険です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 駐車場内での事故の過失割合について
自動車同士の事故の過失割合の件です。 コンビニの狭い駐車場での事故のことなのですが、前向きに突っ込んで停めていた車をバックで出す際、後方に出入り口があったので右側に180度転回して出ようとしたところ、後方の出入り口から入ってきた車が、私の停めていた右側に駐車しようとして進んできたため、私の右後ろの部分と、相手の助手席の扉が接触しました。 事故直後、出入りする車の邪魔になるので、相手と近くの交番へ行き、調書をとってもらいました。 お互い保険会社に任そうという事になり、その日は連絡先の交換だけし、そのまま帰りました。 その後、保険会社から連絡があり、相手が100：0を主張していることを知りました。事故当時の状況も私が思っているのとだいぶ食い違いがありました。 私はバックしていた方なので、自分の責任が大きくなることはわかっていますので9割の過失を認め、相手が動いていた事と前方不注意により私9：相手1ということで私の保険会社の方から相手に連絡してもらいました。 ところが相手の返答は、私9：相手0なら応じてもいいとの事でした。 保険会社に9：0はありえるのか聞いたところ、普通にあるとのこと。 しかし、相手は自分に過失はないと言い張るだけで、具体的なことは 何もいってくれないので、納得できません。 このような過失の割合は妥当なのでしょうか？ わかりにくい文章ですみませんが意見をお聞かせいただけたらうれしいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通事故の過失割合！納得できない！
こんにちは。 早速ですが、当方、先日駐車場内にて車対車の事故にあいました。(物損) 場所は、駐車場内の交差点です。(ズラーっと駐車車両が並ぶ間のT字路) 当方は直進方向、相手は私の右側から私の直進方向に右折してきており、 私の車の右後方(バンパーからホイール・フェンダー部まで)を擦りました。 相手方は、右前方(バンパー角あたり)に傷があります。 お互いほぼ徐行(5～10km/h位の速度)、しかし私は交差点を過ぎたか 過ぎないかのあたりで、右前方に駐車から出そうな車を発見し、停止した瞬間に 右後方をぶつけられました。 事故時、相手方が当方の修理を全てしますとの言葉を頂き(一筆はなし)、 安心していたのですが、現在になり、相手方の保険会社より当方の過失割合を 請求してきています。 当方は止まっていたとの主張をしており、過失は０との主張(保険介入なし)ですが、 相手方保険会社は、当方も直進しており(相手側の証言)過失は１０割ではないとの 主張をしてきているのです。 警察の調書を取る時には、止まっていたかなどとは聞かれず、進行方向のみを 聞かれましたので、止まっていたとは書かれていないのでは？と今更思います。 当方としては、ぶつけられた位置的にも避けようも無い事故であること、完全に相手の 不注意によるものであると思うこと(徐行していたので見ていれば止まれるだろうとの 見解)、また、事故時の相手の損害賠償の言葉(全て直しますとの言葉)を各考慮し、 過失は全く無いと主張を続けています。 経験者の方々、 (1)当方にも過失はあると思われますか？ (2)一般的にはどのような割合に収まるものなのでしょうか？ (3)また、止まっていたと証明できない場合も想定し、それでも過失はあるのでしょうか？ (4)相手の事故時の言葉を信じ、保険会社ではなく、直接相手に全額負担を働き かけるのは得策でしょうか？ お知恵をお貸しください…本当に納得できません… たくさんの質問と、長文失礼致しました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の過失割合（修正要素）について
交通事故の過失割合の修正要素について教えてください。 事故現場は信号のない、見通しの良い交差点で、交差点の一方の道路には踏切が隣接しているため、他方の道路には一時停止標識があります。私のバイクは、踏切を越えて（一時停止のない道路側）右折しようと交差点に入りました。そこへ、相手の車が一時停止標識のある左側の道路から一時停止を無視してバイクの左側面に衝突しました。 この事故の過失割合は、基本割合が当方バイク35：相手車65で合意しました。修正要素として、見とおしのきく交差点なので相手違反車に対して当方バイクは‐10であると主張したところ、相手はバイクの前に左折車があり、その車が死角となってバイクの発見が遅れたもので、見通しが悪い状態なので修正要素にはならないと言っています。この修正要素‐10は要求できないのでしょうか。あるいは、-5など数値を下げれば要求できるでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 車とバイクの事故で過失割合を知りたいです。
車とバイクの事故で過失割合を知りたいです。 当方がバイクにて駐車場出口から左折にて２m位直進した所で、駐車場出口脇の納品口に入ろうと 右折した２tトラックとと衝突しました。 衝突した場所はバイクの半分より後ろ側のスイングアームの所に相手のトラックのバンパーの右前側が 衝突した状況です。 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞おそらく互いが納得する示談は不可能でしょう。 なるほど・・そういったことも十分に考えられますよね・・・。 相手の車はバンパーが外れボンネットが少し浮き上がる程の損害だったので 示談にしない場合相手が損をするだろうから、示談不可能はないだろうと思いこんでおりました・・・。 話し方は注意しないと脅迫になるというのは以前聞いたことがありますので心に留めておきます。 保険業界のブラックリストなんてものがあるのですか・・・驚きです。 プロの方のご意見、大変参考になりました。ありがとうございます。