小泉潤一郎元首相が行った一連の改革の是非について、どう考えますか？

質問

小泉潤一郎元首相が行った一連の改革の是非について、どう考えますか？

僕は、

・郵政民営化----利用における不便さは出たかもしれませんが、どうしても官営でなければいけない訳でもなく基本的に賛成。
・道路公団民営化----文句なしに賛成。
・医療制度改革------これは消費税を上げることで対応ができなかったかなとの疑問はあります。

です。
もちろん負の部分は出たでしょうが、小泉さんが首相を退陣した後衆議院選挙/参議院選挙でその恩恵を受けて当選した自民党の議員が反対だったと言い出したことには呆れていますが。

いろいろ皆様の意見を今度の衆議院選挙の結果を踏まえて聞いてみたいです。

回答No.11

織田 信長（@id_system）

● 道路公団民営化。
実態は公団以上にトンデモな状況を作った。道路公団民営化の名の下に東西二つに大会社を作った。東西に一つづつの巨大独占企業が存在するだけで、何の競争もないというシステム。東西それぞれに大きな民間利権業者を作り、ただ利益を徴収し続けるだけのシステム。こんな馬鹿げたシステムが民営化であるなら国営のシステムの方が数倍ましというもの。

無駄な高速道路が存在しようと、高速道路が重要な社会インフラである事には変わりない。この上無駄に高い高速道路料金システムが出来上がってしまってはたまらない。一度民間市場として運営が定着すれば国営化など不可能であり、現段階で十分な見直しと議論が必要でしょう。

● 郵政公社民営化
郵政公社民営化では下記リンクのポスターが全てを物語っているのでしょう。
http://www.jimin.jp/jimin/jimin/2005_seisaku/120yakusoku/img/zu.jpg
・郵政を民営化 → 官がスリム化され財政が健全化 → 年金医療などの社会保障が充実 。
・郵政を民営化 → 民間経済に活力 → 雇用・消費を刺激して景気回復
・郵政を民営化 → 国にしか出来ない事 → 安心安全の社会
・郵政を民営化 → 国にしか出来ない事 → 三位一体の改革で地方経済立て直し
・郵政を民営化 → 国にしか出来ない事 → 戦略的外交が促進

って書いてあります。郵政民営化しても矢印以降が何一つ実現していないどころか、全て後退しそれ以前より悪くなっているものばかりです。小さな政府論で市場原理主義にすればすべて上手くいくというこのポスター、結果は二極化を作り出し日本経済の弱体化を招いただけで、全て失政という状況ですね。

● 医療制度改革
医療制度改革はこれまた米国のご希望取りの民営化万能論主導の元、米国医療を手本に医療改革が進められた。米国の医療制度は民営化が進んでいる。が、米国では日本の6倍以上(人口比で2倍以上)の財源を医療へ流していながら、医療難民が数千万という国である。日本より数倍効率が悪くおまけにまともに医療を受けられない国民が数千万もいるような国の医療制度を手本に日本の医療制度改革は行われた訳だ。
言ってみれば小泉内閣で行われた医療改革の"成功達成"とは、元々医療制度の状況悪化をもたらすプランでしかなかったという事。（しかし一部の製薬業界や保険会社などの業界団体には儲け話であり、小泉改革の成功は高く評価される内容ではあったでしょう。）

医療制度や教育制度では改革の名の下に破壊政策ばかりを行い、緊縮緊縮で酷い医療体制と教育体制を招く事態となりました。その為多くの国民の不安心理が増長し、自己防衛の為にお金は預貯金へ流れ需要は縮小し、経済も弱体化に繋がってゆきました。

結局、小泉純一郎という政局の奇才が抵抗勢力などのフレーズを使って劇場的な騒ぎで主演を演じ、党内合意も取れないまま独断的に行っただけだから空騒ぎにしかならなかったという事でもあるでしょう。
安倍総理が郵政問題で追い出した自民党議員たちを復党させたり、福田総理の時には全く真逆の政策へ舵を切り始め、麻生総理誕生の時期となると選挙間近という状況から、反小泉政策的な発言も多くの自民党員から聞かれるようになりました。

「米百俵の精神」を語り国民に痛みを強いる政策を訴えた小泉元総理でしたが、あの人は「米百俵の精神」をプロパガンダに使っても、本来の「米百俵の精神」のみじんも持ち合わせて居なかったと言う事ですね。

お礼

ありがとうございました。