- ベストアンサー
日米同盟の自動延長
日米安全保障条約10条に関する外務省の解説を読むと 予告した一年後には一方的に解消可能というふうに理解できます。 これは英米同盟などに比べて特殊なものでしょうか？ <引用> 日米安全保障条約の解説 ○第10条 この条文は、日米安保条約は、当初の10年の有効期間（固定期間）が経過した後は、日米いずれか一方の意思により、1年間の予告で廃棄できる旨規定しており、逆に言えば、そのような意思表示がない限り条約が存続する、いわゆる「自動延長」方式である。本条に基づき、1970年に日米安保条約の効力は延長されて、今日に至っている。
- 政治
- 回答数1
- ありがとう数3
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
一方的な解消だと、NATOを1966年に離脱したフランス(軍事面のみですが…。)は、米大統領リンドン・ジョンソンへの、たった一通の短い手紙を送りつける事によって実施されています。 (今年[2009年]に再復帰しています。) http://shinhito41.exblog.jp/10556806/ > 『フランスは、同盟軍（NATO）の自国内での永久的存在によって、また領空の使用によって、事実上妨げられた主権行使の回復と、統合軍司令部への参加の中止、及び、今後NATO指揮下の兵力提供を行わないことを宣言します』 1966年3月7日 英独海軍協定の時はリッペントロップ外相が「英独海軍協定は存在しないものと思います。」と発言しただけで、この協定が破棄されたと見なされました。 軍事的条約を破棄するって、この後に戦争に成っても仕方ないくらいの覚悟を持って行う事ですから、一方がその判断を下した後なら、もう話し合いとか無意味(その話し合いは破棄の決断をする前に十分すぎる位している筈)です…。 (つまり大概は片方からの一方的な通知に成ります。日英同盟のような双方合意の上の発展的解消[四カ国条約への移行]なんて例も有りますが…。) あと、日ソ中立条約の条文では一方が延長を希望しない場合は、期限の一年前に延長しない事を通知する事が定められていました。 まあ実際には最初の期限が来る前に、ソ連が一方的に破棄・侵攻を開始したので条文は遵守されませんでしたが。 (この時、ソ連は日本大使館と本国との電話回線等を切断し、条約破棄を本国に通知できなくしてから、条約の破棄を宣言すると言う離れ業をやってのけますが…。) 大概の条約は、一年程度の猶予期間を設けるのが外交慣習かと。 (一方的に破棄された方が余りにも不利になる為)
関連するQ&A
- なぜ安全保障条約は日米同盟と呼ばれるようになった？
なぜ安全保障条約は日米同盟と呼ばれるようになった？ 日米同盟は、以前は安全保障条約と呼ばれていたと思います。 なぜ呼び方が変わったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 現代社会、テストのときの答え方
こんにちは！ 実は明日（正確には今日）期末試験があります。 現代社会の日米安全保障条約のところを勉強していたんですけど、 教科書では1951年に日米安全保障条約が締結して、 その後の1960年に改定されて「日米相互協力及び安全保障条約」になったとなっているのですが、 私が使っている問題集では「新安保条約」となっています。 この場合テストのときは新安保条約と書かずに「日米相互～」と書いたほうが良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 「日米同盟」と言う表現
最近、テレビや新聞で、普通に「日米同盟」と言う表現が使われていますが、これはいつ頃どこのマスコミが使い始めたものなのでしょうか。 集団的自衛権を日本国憲法が認めていない（法務省見解）ため、日米安全保障条約による日米関係は同盟ではないという解釈だったのか、２０００年頃までは、日米の軍事的関係を「日米同盟」という言葉で表現したマスコミ報道を聴いた記憶があまりありません。 しかし、現在ではマスコミ各社が使っています。政治家・評論家が使うのは個人の責任において自由だと思いますが、今まで使わなかった言葉をどのマスコミも一般的に使うようになった経緯が不明なので、ご存知の方がおられましたら教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本が中国と軍事同盟を結んだらどうなるか？
日米安保のもとでの集団的自衛権の 行使により、アメリカの戦争に巻き込まれるなど 色々な議論が巻き起こっています。 そこで質問です。 仮に日米安保を破棄し 中国と、日本が安全保障条約(軍事同盟)を 結んだら日本はどうなると思いますか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日米合意に基づく早期解決を
普天間基地の移転問題で騒がしいようですが、国と国の問題ですので国と国の合意に基づいて解決するのが基本です。 普天間基地は米軍基地です。 米軍基地は日米安保（日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約）に基づいて存在しています。 日米安保の第十条２項で「この条約が十年間効力を存続した後は、いずれの締約国も、他方の締約国に対しこの条約を終了させる意志を通告することができ、その場合には、この条約は、そのような通告が行われた後一年で終了する」と明記されています。１９６０年６月２３日に効力発生しています。 よって、日本は一方的に終了を通告すれば１年以内に普天間基地を含め全ての米軍基地は撤退します。グアム移転していただくために移転費を払うなどと言っているようですが、撤退費をお支払いする必要はありません。 国と国の合意で法的拘束力を持つ最高のものが条約です。
- ベストアンサー
- 政治
- 日米安全保障条約は延長すべきか？
私は大学４年生の者で今授業で日米安全保障条約について学んでおります。そこで皆様に質問があります。 日米安全保障条約は延長すべきか？ 賛成それとも反対か。根拠のある理由まで添えて宜しくお願いします！ 皆様のたくさんのご意見お待ちしております。
- 締切済み
- 歴史
- 日米同盟って日米防共協定のこと？米は守ってくれる？
よく 日本の首相（総理大臣）や外相（外務大臣）などが，マスメディアに，『日米同盟，日米同盟』『アメリカ（現トランプ氏）が，最終的には，軍事的に，日本を守ってくれる‥‥‥』みたいなことを言いますけど，日米同盟って，名文化された条約とかあるのですか？日米安全保障条約には，アメリカ軍が，日本国内に，東アジアの，様々な共産主義国家，中国共産党や，ロシア（旧ソ連），北朝鮮などに対抗する為の，軍事基地を造ったり，軍人や，軍備などを置いたりすることなどを，規定しているようですが，日本自体は，太平洋戦争敗戦後，武力放棄し，核兵器も持たず，基地などは，提供していますが，積極的に戦えません..沖縄の，アメリカ軍の核兵器や，核ミサイルなども，沖縄の，日本本土復帰に際して，撤去され，基地だけが残ったようですが，日本とアメリカの間には，ちゃんとした同盟関係を表す条約は，無いような気がするのですが，何故，日本の首相や外相，政治家などは，日米同盟と言っているのでしょうか？サンフランシスコ講話条約のことでしょうか？対北朝鮮や，中国共産党などの為に，アメリカと，韓国（南朝鮮）の間には，軍事同盟が，あるようですが，アメリカには，日本を守る義務は，あるのでしょうか？日米同盟の意味が，いまいちわからないので，お詳しい方，よろしくお願いします m(__)m 。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
回答ありがとうございます。 >大概の条約は、一年程度の猶予期間を設けるのが外交慣習かと。 同盟の解消の手続き自体は一般的に簡単なのですね。 イメージしていたものと違って驚きました。