• 締切済み

普天間基地を2014年までに返還しなければならない理由はなんですか?

普天間基地を2014年までに返還しなければならない理由はなんですか? 地主との契約期間終了するのでしょうか? 基地の一部を辺野古へ移転するなら、引き続き普天間基地を利用させてもらうのが一番効率が良いと 思いますし、グアムへ移転した分、基地も縮小出来る訳ですから普天間基地の一部だけ地主に返還という訳にはいかないのでしょうか?

みんなの回答

回答No.4

単にアメリカの予算や配置面での都合です。

  • mi-tan99
  • ベストアンサー率44% (31/69)
回答No.3

話の流れが逆です。 現行案では普天間基地にいる一部(司令部)がグアムに移転し、大部分が辺野古に新しく作る基地に移転します。 それによって普天間基地はいらなくなるのでアメリカから日本に返還されるという流れです。 ですので、普天間からの国内移転先が見つからなければグアムへの司令部移転も無し。普天間の返還も無し。今まで縮小もありません。 実際、移転先が見つからなければ普天間継続ということは、再三に渡ってアメリカから言ってきています。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100418-00000504-san-pol 既に日本もアメリカも現行案で計画を進めていました。 その上で、普天間基地の返還が2014年という約束になっていたわけです。 アメリカとしては、これ以上移転先の決定が遅くなると、2014年の返還に間に合わないため、早く決めろと言ってきているのです。 そもそも普天間からの移転は日本側からアメリカに頼んだ(住宅地の中にあるため)ことなので、アメリカにとっては普天間に残ろうともたいした損は無いです。 (基地の周りでの住民感情が少し悪くなるかも、ということと、将来また事故が起きないか心配なくらい)

  • vantice
  • ベストアンサー率18% (42/227)
回答No.2

アメリカの財布事情、日本の事情、中国の事情、 不要になるから返還するんじゃないですかね。 それに民主党になってそれ程対立する意味も薄れたのもある。

  • masajirou
  • ベストアンサー率14% (15/103)
回答No.1

参考URLをご覧になるといいと思います。 ちなみに「普天間基地 返還」と検索するといろいろでてきますよ。

参考URL:
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%99%AE%E5%A4%A9%E9%96%93%E9%A3%9B%E8%A1%8C%E5%A0%B4
flow004
質問者

お礼

なるほどありがとうございました。 普天間基地の地主にとっては賃料が入らなくなるのでそのまま貸していたいようですね。 

関連するQ&A

  • 普天間基地周辺の住民は喜んでいるのでは。

    普天間基地周辺の住民は喜んでいるのでは。 辺野古移転で騒ぎになってますが辺野古に移転するなら普天間基地周辺の人は嬉しいのではないのでしょうか。 テレビでは辺野古反対派ばかり映してますが普天間周辺住民の喜びのインタビューはしないのでしょうか。

  • 普天間基地の移設問題

    普天間基地の辺野古移設で大反対がおきています。 でも、代償としての普天間基地返還~再開発ってすごく有意義だと 思うのですが、どうなんでしょうか?

  • はやく普天間基地が移転したほうがいいんじゃないの

    宜野湾市という人口稠密なところの真ん中に普天間基地があります。 はやく普天間基地を辺野古へ移転したほうがいいと思いますけど、 違いますか?

  • 普天間基地一部返還について

    普天間基地について、近年「一部」返還されたりはしているのでしょうか?その目途はたっているのでしょうか。 また、もし一部返還があったとしたら何か施設等できる予定はあるのでしょうか。 自分でも色々調べてはいるのですが…。どなたかお詳しい方回答をお願いします。

  • 普天間基地移転について

     沖縄の方々は、以前から、普天間基地の移転を望んでいるはずなのに、何故、いざ、基地移転の話がでたら、あんなにもめるんですか。確かに同じ県内なのが、不本意のは理解は、出来ます。  しかし、普天間基地の地主は、今までの地代が無くなるので、裏で色々と工作しているのではと、失礼かもしれないですが、思ってしまいます。  正直、沖縄の方々は、本当は、どう思っていますか。

  • アメリカ軍普天間基地の移設問題

    アメリカ軍普天間基地の移設問題 普天間基地を辺野古沿岸部に移設することで アメリカ・沖縄県(知事)・名護市(市長)も受け入れることで一致していたのに 民主党が県外・国外に移設すると  民主党が問題にしましたが 現実的に 辺野古沿岸部以外に移設出来るのでしょうか? 沖縄県の負担軽減と言っていますが 危険だと言われている普天間基地の移設 海兵隊8000人のグアム移転は  沖縄県の負担軽減には ならないのでしょうか?

  • 普天間の妥協点

    このまま原案通りに辺野古ではアメリカの言いなり。 グアムにすべて移転というのは非現実的。グアムも迷惑。 関空も非現実的。 おとしどころはどこでしょう。 たとえば、普天間から辺野古に移すときに2割くらい縮小し、それをグアムに移すというのはどうですか。 もちろんお金は出さないといけませんが。 グアムもお金が入る。辺野古は2割縮小なので何とか受け入れる。 税金を多く使わないといけませんが、それは国民が我慢する。 他にもっといい妥協点があるでしょうか。 冷静に分析した回答を期待します。

  • 普天間基地移転問題

    今世間で話題になっている、普天間基地移転問題に関して質問です。 なぜ、普天間基地を移転しようとしているのでしょうか? 移転させると費用がかかると思いますし、移転先の人々はいずれにせよある程度の負担がかかるわけで、あまり意味があるように思えないのですが。。。 普天間基地移転問題の意味自体も含めて、教えていただけるとうれしいです! よろしくお願いします。

  • 普天間基地移設問題 アメリカの考えについて

    普天間基地移設問題について質問です. 先日,日経新聞でアメリカは現段階で県外案だけでなくキャンプ・シュワブ陸上案(辺野古へ移設案)にも否定的な考えを持っているという記事を見ました. 確かに普天間と比べて辺野古基地では縮小してしまいますが,1度合意しているのにも関わらずなぜ辺野古案に否定的なんでしょうか? アメリカは普天間使用継続しか望んでいないのでしょうか?

  • 普天間基地移設とグアムについて

    普天間基地の滑走路の移設などについて政府が揉めてますが、グアムに1兆円を掛けて米軍基地を造るのは沖縄の基地をグアムに移転するというのとは別なのでしょうか? グアムが完成するまでは普天間にお金を掛けて基地を造るということですか? また、なぜ日本がよその国の防衛に現状からみて5ブなら解らないでもないですが大半のお金を出さないといけないのでしょうか? おそらく米国の見積もりは高くしてあって日本が75%負担しても米国は実際には25%の負担はないような気もしないでもないような気も。。。