ＡＣアダプターをどう思いますか？

質問

ＡＣアダプターは電源として必要にして充分なのでしょうか？　ＳＴＡＸのイヤースピーカー用のアンプがＡＣアダプターであったのでこれをを電池に変えてみました。　ＳＴＡＸの普及用？のアンプとはいえさすがで、電池にしても音質そのものは変わりませんでしたが、不思議なことにノイズのレベルとその耳障りさが下がったように感じました。テスタで電圧を測定したところＡＣアダプターよりもわずかに電池の方が電圧が低下してたのが原因であったのかもしれません。
諸先輩のご意見をいただければ幸いです。

回答No.3

Yorkminster · ベストアンサー

>> ＡＣアダプターは電源として必要にして充分なのでしょうか？ //

ものによりけり、です。

最も簡易的なものでは、トランス＋整流回路＋コンデンサというもので、リプル（交流の名残で電圧が変動する）が大きく、負荷に応じて電圧も変わります（たくさん電流を流すと電圧が下がる）。「非安定化タイプ」といったりします。

少し上等になると、これに安定化回路がつきます。一般的には、ICを使って電圧を安定させますが、トランジスタなどを複数使った少し凝ったものもあります。リプルはきわめて小さく、許容電流容量の範囲内なら電圧も安定していますが、ICが若干のノイズを発生させます。

さらに、最近では、インバータによるスイッチング方式のACアダプタも多くなっています。回路は複雑ですが、小型化でき、安定的で電流容量も多くしやすいという点で優れています。しかし、スイッチングノイズが大きいものがあります。

オーディオ的には、スイッチング方式のACアダプタは嫌われがちです。しかし、スイッチング電源それ自体がすべて悪い訳ではありません。プロ用のレコーディング機器でも、スイッチング電源は多用されています。

他方、安定化タイプは一見優れているようにも見えますが、音質面では必ずしも最高とはされていません。マニアの間では非安定化タイプの電源の方が音質が良いといって敢えて安定化しない（定電圧化しない）こともあるくらいです。

つまり、すべてのACアダプタがオーディオ用として使い物にならない訳ではありませんし、逆に、どんなACアダプタでも等しくオーディオ用に適するという訳でもありません。

ところで、電池は、電圧の変動が少なく、かつ、ノイズ源になることがないので、電源としては理想的とされることがあります。たとえば、CDプレーヤーを動かすために自動車のバッテリを電源に使うような人もいます。もっとも、容量が少ないとか、時間とともに電圧が下がるとか、理想的でない部分もたくさんある訳ですが。

しかるに、ACアダプタから電池に変えて音質（ノイズを含む）が変わったと感じることは、十分に考えられることです。しかし、変わらないことも、同じくらい十分に考えられることです。

お礼

一概に言えないと思いますが、今回電池との比較でＡＣアダプターを見直しました。　ありがとうございました。

回答No.5

iBook 2001（@iBook-2001）

再び iBook-2001 です♪

「単三電池並列？」と思ったら「直列」と訂正がありましたね。
１６本使って「直並列」と言う利用方法も有りますよ。

それから、
「ニッケル水素電池で試してみようかと思っています。　（鉛蓄電池は危険そうなので）」
との事ですが、どの種類の電池も正しい使い方を守れば安全ですし、一般の乾電池でも状況によっては危険な物ですよ。

しかし、電池に凝りだすとキリがないと思いますが、趣味の一部でしたらそおれもアリでしょう。
　しかし、消耗や充電、管理に気を使いますので、ACアダプタと言う物はお手軽で便利な物ですね。　
　すると、従来のACアダプタの音質に不満が有るのでしたら、電源の自作等の方向も有るかと思います。

一般的には一番簡単で、運が良ければ効果が得易い「電池」にトライして効果を体験してしまったのですね（幸か不幸か、、、　笑）

あとは「バッサリ割り切る」と言う方向でしょうかねぇ。
私のようにパソコンで圧縮音源やアニメにモニターヘッドホンを付属のイヤホン端子で聴いているなんて、ある意味非常識でしょう（爆笑）
　ちなみに私の愛用ヘッドホンはソニーのMDR-CD900STと言うモニター用で、スタックス製とは正反対とも言える部類でしょうかね？
私のヘッドホンがどれほど一般のリスニングに向かないか、どんな欠点が有るか等は中立で知識と経験豊富なYorkminster様に暴露して頂くとしときましょ～ね♪（笑）

わぁ、また本題からずれた回答を書き込んじゃった、サイト運営がわから怒られちゃうかな、、、

回答No.4

noname#130062

ＡＣアダプタも色々それを使う機器も色々ですから不満を感じなければ問題ナシでしょうし、不満を感じた時に個人レベルで様々な対策を取ることが出来る、という意味ではよろしいんじゃないでしょうか。

回答No.2

iBook 2001（@iBook-2001）

はじめまして♪

マニアックなヘッドホンですが、試してみての感想から、非常に良い耳をお持ちですね。

「不思議なことにノイズのレベルとその耳障りさが下がったように感じました。」
そうそう、本当の良い耳をお持ちの方にはバレちゃうんですよね。聴いた時のノイズと、聞こえないはずの微少ノイズによる音の荒れ、きちんと聞き分けられたのですからすばらしいと思います。

ほとんど全ての電気製品で、コンセントからのACを理想としてはいないものです。　トランスで電圧換えて、ダイオード等で清流し、直流の理想に近づけるためにコンデンサーや安定化回路まで使います。

直流電源としては、電池も理想の一つです。　電圧が少々低かった事は
音質変化の主原因とは言えないと思いますよ。　たぶんカタログ値の最大出力には不足だったとしても、回路として十分に働ける電圧と電流が有れば、それで良い場合も多い物ですね。

きっと　それだけ高感度に音が変るアンプでしたら、電源回路に数万とか投資してみるのも良いかと思いますし、電池駆動に凝って電池の種類等での音質変化を楽しんでみてはいかがでしょうか？

電池も「乾電池」タイプですらマンガン、アルカリ、ニッカド、エネループ、オキシライド等多数有りますし、昔からの鉛蓄電池（バッテリーね）やリチュームイオンなどもありますものね。
　昔のスタックス株式会社時代ですと、巨大なトランスとコンデンサーと整流真空管の電源もありましたから、電源回路による音質変化を昔から理解していた技術陣のメーカーだったと思います。

真空管でもトランジスタでも、最新のデジタルアンプでも、「増幅」と言いますが、入力された信号を大きくすると言うのでは無く、入力された信号に従って、電源から来ている電力を制御して出力してます。（結果的に増幅回路ですね）
　出てくる「出力」は、入力した電圧や電流では無く、それを元にした電源回路から得られた電力を出力してますものね。　電源回路の設計で音質が変るのは当然でしょう♪　

そういえば　昔のテクニクス（松下電器の高級オーディオブランド／現パナソニック）製品の中にプリアンプ等でバッテリー搭載機がありましたよ。音質を追求した時の手段として、電源回路に多額のコストを振り分けるより、高価なのにバッテリーと充電回路や安全回路を組み込んで好評を得た製品群が有った事を思い出しました～（苦笑）

お礼

ご回答ありがとうございます。
実は電池を使用することによりある程度の音質の変化はあると思っていたのですが、初めは聞き分け出来ませんでした。　プログラムソースにもよるでしょうがＣＤを１０分程度聞いていて、やっと判別できたので、多分ブラインドでは判別できないでしょう。
今は単三電池を８本並列にしているので、消耗が激しく不経済なので、ニッケル水素電池で試してみようかと思っています。　（鉛蓄電池は危険そうなので）

補足

８本並列ではなく直列の間違いでした。

回答No.1

10423163

ＡＣアダプターは電源として・・・なのでしょうか？ですが、
ご存知の通り通常家庭電源はＡＣ（交流）です。これを整流（ＤＣ化）して使用しています。
で、オーディオ機器多くは、売りのひとつとして「強力電源搭載」なんて事を言っています。これは、ごついトランス（大電流が流せる太い線でコイルを巻いたもの）＋整流（おそらく全波整流）＋平滑（整流した後の波形は波打っていますので出来るだけ平らにする）用にこれまたごついコンデンサ（何万ファラッド）を使用しています。
振り返ってＡＣアダプターは、小さなトランス＋整流（半波だろうな）＋小さなコンデンサでしょうから、ＤＣ電源としてはプアーとしか言えません（つないでいる機器の消費電力が極少ならば影響少ないですが）
昔から理想の電源は、バッテリーと言われ、ハイエンドモデルのアンプにセパレート電源でバッテリー駆動品がたしかあった様に記憶してます。
なので、ＤＣ電源としては電池の方が理想的なのですが、取り出せる電流（消費電力への追従性）は、アダプターの方が有利かもしれません。
出来れば、電池を並列接続で沢山ならべ、消費電力に十分追従できる電源として使用すると最高かもしれません。
経済的とは言えませんが。

お礼

ご回答ありがとうございます。
消費電力への追従性ですか。今単三アルカリ電池を８本直列にしているので内部抵抗は高い。　難しい問題ですね。