アパルトヘイト撤廃の是非について

質問

次回のワールドカップが南アフリカで開催されるということで、昨今南アフリカが日本でも注目を集めていますが、同時に同国の治安についても多くの人が不安を感じております。私の認識では同国の治安がここまで悪化した原因はアパルトヘイト撤廃後に貧困層の大多数を占める黒人が都市部に流入し、それにより、結果として犯罪行為等が多く起こるようになり現在に至っていると考えております。
そこで皆様にご質問があります。アパルトヘイト撤廃は正しい政策だったのでしょうか？誤解して欲しくないのですが、私は決して人種差別主義者ではありません。人種、性別など生まれもった属性により人を国家が差別するなどということは到底許されるべきことではありません。
ただ、長年差別され満足な教育を受けることができず、貧困に喘でいた黒人層を下準備もなく形式的な自由、平等、権利を与えても現在のような混乱を招くだけであり、アパルトヘイトを撤廃する前に順を追って不平等な状況を改善するべきだったのではないでしょうか。
忌憚ない意見をお願いいたします。

回答No.5

black217

難しい問題ですが、基本的に「順を追って改善」というのは不可能だと思います。

まず、その論理はアパルトヘイト擁護者のものにきわめて近いということです。段階的な改善と言いながら少しずつ骨抜きにしていく。日本の行政改革で官僚たちが使う論理がそれです。

これに対して急進的な改善を求めるのは、当然のことながらそれまでの被抑圧者たちです。そもそもアパルトヘイトが撤廃されたのは、国際的な圧力だけでなく、国内の反対運動を抑え切れなかったという側面があります。その果実として勝ち得た権利を誰がガマンするというのでしょうか。

「私は成人だけど、まだ教育が足りないからしばらく選挙権はいらないわ」「僕は成人だけど、思慮分別が足りなくてこれまで警察沙汰になったことがたくさんあるから、今後しばらくは警察に不法逮捕されても仕方ないや」と言うのでしょうか。

その逆に、白人たちは闘争に敗れて権力を奪い取られた者たちです。残念ながら段階的な権力委譲をできるだけのパワーはありません。そのようなことを画策すれば、権力保持のための謀略だと言われるのがオチですし、それをはね返す力もないでしょう。

それでも現実を見てみれば、白人政権から黒人政権に移る前に両者による合同統治（1994年マンデラ大統領とデクラーク副大統領）の時代があり、段階的権力委譲の努力がうかがわれます。

現代の南アフリカの混乱は変化の途上だと思います。
日本の戦後も混乱はあったし、南北戦争後のアメリカ合衆国南部州でも大きな混乱がありました。
目先の犯罪抑制なども大切だけど、地道な国民教育が将来的な社会安定をつくるという意識をどれだけ持てるか、どこの途上国でもいわれることですが、それが要でしょう。