- ベストアンサー
名物立候補者の財源
イエス又吉やマック赤坂など、失礼ながら常識的に当選が難しいと思われながらも、何度も立候補する人っていますよね ああいう人たちは時には供託金没収になったケースもあったようで、政党に所属していない無所属立候補者としては、資金繰りが大変なんではないでしょうか？ ああいう人たちはどこから選挙費用を捻出しているんでしょうか？
- その他（社会問題・時事）
- 回答数3
- ありがとう数5
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
又吉氏は地代収入が年間 400 万円ほどあるそうです。 マック赤坂氏は企業経営で成功し、そこそこお金がある ようですね。羽柴秀吉氏は事業で成功しています。 供託金は数百万円程度ですから、ベンツを乗り回せる ような中小企業社長ならどうってことない金額でしょう。 毎日銀座で散在する人もいれば、年に１回供託金を没収 される人もいる。結局、お金の使い道次第ってことですよ。
その他の回答 (2)
- Ja97KG
- ベストアンサー率26% (222/840)
小選挙区なら供託金は３００万です ３００万円で売名行為できるのなら安いと思っているのでしょう
- desertz199
- ベストアンサー率6% (19/294)
選挙で売名する場合もあります。広告費。
関連するQ&A
- どんな人が重複立候補？
先日、復活当選について質問しました。いただいた回答から重複立候補があることを知りましたが、「選挙区のみ」と「比例代表のみ」と「選挙区と比例の重複」があって、選挙区で落ちても比例で当選するかもしれないなら皆が重複で立候補するのでは？小泉さんや岡田さんみたいに人気があって確実の人は選挙区で危ない人が重複で立候補するのですか？政党に属してる人は政党から指示され、無所属の人は自分で選べるのですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 選挙で無責任な立候補と立候補者の乱立を防ぐ方法
衆議院の解散総選挙がいつなのか？って感じですが、 供託物没収点ってあるじゃん。立候補するときに、３００万円を国に預けて、投開票して、票が少なかったら没収なんだよね。逆にこれが、当選したり、落選でも票が一定数に達してたら、３００万円は戻って来るのだとか。 これ、ドーよ？私は廃止にした方が良いと思う。 対案ですが、 もし票が低かったら、非選挙権停止４年、その間は立候補不可。これで良くね？ 「供託とは、当選を争う意志のない人が売名などのため無責任に立候補したり、候補者の乱立を防いだりするための制度です。」 ↑ 日本全国の都道府県のホームページに、こう書いてあります。まー、気持ちは分かるが、その方法が荒削りでは？この方法だと、 ・舛添要一は無責任な立候補者だが、規制できないじゃん。 ・ソイツが金持ちだったら、売名目的で無責任に立候補できちゃうじゃん。惨敗したことを理由に、ソイツから３００万円を没収して満足ですか？ ・当選を争う意志と責任感を持って立候補したのに、票が少なくなってしまうことがあるじゃん。当選を争う意志と責任感は、得票数に比例するんですか？ 選挙で無責任な立候補と立候補者の乱立を防ぎたいのならば、単純に立候補を受け付けなければ良いんだよ。当たり前ですが、立候補させなければ、絶対に乱立しないんだよ。供託みたいな意味不明の制度で選挙を運営するから、目立ちたがり屋のギャンブラーが無責任に立候補して、乱立しちゃうんだよ。 ・無責任君：衆議院議員に立候補します。 ・選挙管理委員：キミは前回の選挙で惨敗したから、受け付けられません。お帰りください。 ・無責任君：３００万円を支払うから、立候補させてよ。 ・選挙管理委員：３００万円を支払ったからといって、前に惨敗したくせに、この立候補を認めちゃうと、同じ乱立になりかねない。お帰り下さい。 ・無責任君：この対応は、オレの被選挙権の侵害じゃないのか？ ・選挙管理委員：この選挙に立候補したければ、前回の選挙で相応の票を勝ち取れば良かった。あるいは、前回の選挙の立候補を見送る選択肢もあった。惨敗者は有権者に見捨てられ、当時の選挙を混乱させた訳で、被選挙権を主張する資格は無い。次の選挙まで、脳みそ冷やして出直して来い負け犬が！ ↑ コレがあるべき道理じゃね？選挙に惨敗したことに伴う責任って、こういうことだと思いました。ドーかしら？ 今の供託制度の本当の目的は、公的予算を増やすことじゃね？だったらツジツマが合う。売名目的の候補者が居れば、３００万円を吸い取れるよね。「当選を争う意志のない人が売名などのため無責任に立候補したり、候補者の乱立を防いだりするため」って、嘘の目的なのだろうけど、とうしてこんな嘘を付くのだろう？私には、嘘を付く理由が見つからない。「公的予算を増やすことを目的とした制度」って言えば良いのに。
- 締切済み
- 政治
- 野田聖子候補発言は選挙違反？
ゆかりタンは「１票もいらない」…野田聖子が絶叫 「比例でもう通ってます」 http://www.zakzak.co.jp/top/2005_08/t2005083024.html ２ちゃんねるネタで恐縮です。 野田聖子候補のこの発言は公選法９５条の２第６項いわゆる「１０％ルール」（衆議院小選挙区選出議員の選挙において、得票数が供託物没収点（有効投票総数の１/10）に 達しなかった重複立候補者は、比例代表選挙においても当選人となることができない） を踏まえておらず実際上は正しくありません となると公選法第２３５条（虚偽事項の公表罪）第２項違反（、４年以下の懲役若しくは禁錮又は100万円以下の罰金）に該当するのでしょうか？ ＞（虚偽事項の公表罪）第235条 当選を得又は得させる目的をもつて公職の候補者若しくは ＞公職の候補者となろうとする者の身分、職業若しくは経歴、その者の政党その他の団体への所属、 ＞その者に係る候補者届出政党の候補者の届出、その者に係る参議院名簿届出政党等の届出又は ＞その者に対する人若しくは政党その他の団体の推薦若しくは支持に関し虚偽の事項を公にした者は、 ＞２年以下の禁錮又は30万円以下の罰金に処する。 ＞２ 当選を得させない目的をもつて公職の候補者又は公職の候補者となろうとする者に関し虚偽の事項を ＞公にし、又は事項をゆがめて公にした者は、４年以下の懲役若しくは禁錮又は100万円以下の罰金に処する。
- 締切済み
- 政治
- 比例区北関東ブロックで・・
初めて質問させて頂きます。よろしく。 先日の総選挙に関する別の方の質問（重複立候補とかに関する）に回答するため、新聞をよく見てみると、共産党埼玉８区の重複立候補者の得票数が、あと僅か３７３票足りなければ、 「衆議院小選挙区選挙において、供託物没収点に達しなかった重複立候補者の比例代表選挙における当選の排除」 の規定により、比例北関東ブロックでの獲得１議席は、比例区第２順位（単独）の候補者が当選、となりますよね。 ところが、同３位以下の候補者はいずれも得票数が足りない（上記の条件）ので、もしこの２位の候補（当選）者がいなければ、あるいは（不謹慎ですが）何かあって当選無効などのようなことがあれば、対象者がいない！という事態が生じます。 こんなことがもし起こったら、 １）政党から代替の人をだす・・選挙なしで？ ２）欠員とし、補欠選挙・・方法は？ このいずれかになると思われますが、お判りになる方がいらっしゃたらお教えください。
- ベストアンサー
- 政治
- 供託物没収点未満でも当選？
統一地方選挙が始まってますが、横須賀市議選も数週間後に投票日を迎えますでしょうか。 さて、もし小泉進次郎が横須賀市議会議員選挙に立候補すると、ドーなるか考えてみました。コイツは選挙に強く、横須賀市民の票を総取りするでしょう。小泉に比べると、それ以外の候補者はザコです。 総得票が１０万票ならば、小泉が８万票とか９万票とか取って、大差のウルトラトップ当選を決めるでしょう。そして、２位の候補者は百票とか、そんなもんだと思います。これでは供託物没収点を下回るような気がします。 ですが、横須賀市議は４０人くらい居るようです。ってことは、票が少なくても得票に順位がついて定数に滑り込めば、当選しますか？これが供託物没収点未満ならば、当選したけど、供託金やポスター代や街宣車代が没収ですか？ -- １位 小泉進次郎 90,000 ２位 愛上男 100 ３位 柿久毛子 99 ４位 舘津手人 90 ・ ・ ・ ３９位 何ヌネ乃 10 ４０位 葉火フヘ帆 9 ・ ・ ・ ４５位 無目藻麻美 0 総得票数１０万票 供託物没収点250票＝100,000÷（10×40） こうなると、当選者は小泉だけで、２位以下は全員落選かと思ったのですがドーかしら？ 供託物没収点を下回っているのだから、没収であり、数ヵ月間は市議小泉一人だけなのかも。 まー、参議院選挙に合わせて補欠選挙するのかな？ ちょっと脱線しますが、 当選ラインの最下位で同数票が複数人居て定数溢れると、クジ引きで当選者を決めるのは知ってます。
- ベストアンサー
- 政治
- 参議院選挙候補者の報道について
法律に触れるかも分からないので、具体的な情報は伏せて書く事をあらかじめご了承下さい。 今度の参議院選挙で私の住んでいる自治体からは定数以上の候補者が立候補しています。その候補者に関する新聞（全国紙ではなく地方紙）の報道が不公平ではないかと感じたので質問します。 連日各候補者の行動を報じているのですが、一人だけ全く触れられていない候補者がいるのです。触れられている候補者は有力政党からの候補者だけで、残りの一人は無名の政党（私も今回の選挙で初めて知りました。この選挙を機に結成されたのだと思います）に所属しています。初めは無所属で立候補したのかと思いましたが、その後の選挙公報で政党に所属している事が分かりました。 たとえ弱小政党に所属していたとしても、公平を期すためにどの候補者も平等に扱うべきだと思います。それだけでなく、その候補者の所属政党の公約を見てみると、その新聞の論調と真っ向から対立するものだったのです。これは、新聞が自身の主張を基準に政党や候補者を差別しているように思えるのですが、どうなのでしょうか？また、新聞の主張とは無関係な、合理的な理由があれば一人の候補者だけを報じないことは許されるのでしょうか？その新聞は同時に選挙に関する特集も組んでいて、紙面の制約によるものでもないはずなのです。 回答よろしくお願いします。なお、問題としている自治体や新聞が分かっても回答には書かないようにお願いします。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 共産党の候補者
国政選挙は特にそうなのですが、候補者が少ない地域でも、必ずと言っていいほど共産党候補がいます。まれに当選しますが、たいていは敗退、しかも泡沫候補並みの得票のこともよくあります。 それにもかかわらず、例えば敵対する公明党が与党なので、反与党を鮮明にして民主・社民等と組むという路線もあまりみられません。自民・民主がそれぞれ有力候補を出して競り合うのが予想されるときも、共産候補が独自に立って、票を分散させる（＝結果として自民または民主の足を引っ張る）こともありますが、それも戦略的にそうしているとは思えません。宿敵公明党のように勝てる候補を重点的に立てるとか、野党と選挙協力をするとか、そういうことはなく「小異を捨てて大同につく」を嫌って、あくまで独自でというところだと思います。 負け続けても立候補できるという共産党の資金力・組織力は見上げたものがありますが、当選できなければ「ただの人」。主張がとおるはずもありません。にもかかわらず独自路線を歩むのはなぜなのか、疑問です。教えていただけませんか。 もちろん、特定の政党に悪意があるわけではありませんので、共産党支持者にも他意はありません。気分を害されましたらご容赦下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 無所属候補が勝ちきれない
2011年統一地方選挙の無所属候補について質問します。無所属候補もそれなりに議席数を取りましたが、落選された方も多い。衆院選や参院選は自民党か民主党かを選択する事が多いですが地方議員選挙では無所属候補が結構出馬しているので無所属候補に入れると言う選択肢を選ばなかったのでしょうか？特に投票に行かなかった人達は自民民主が駄目なら政党と違って党議拘束がない無所属候補に期待していないのでしょうか？（無所属候補にも自民・民主推薦の方も居るので必ずしも党議拘束がないとは言えませんが）
- ベストアンサー
- 政治
