第二次世界大戦 日本の体裁

質問

第二次世界大戦のことを調べていると日本全体の国自体の意思というものの曖昧さでいつも混乱してしまいます。
日本にはこの時国全体の総指揮を行う人はいなかったのでしょうか。

海軍と陸軍を比べた時同じ軍というカテゴリにも関わらず方向性や性格が全く違うと思いますし、
政治に関しても全体を指揮する人がいればもっと早く講和してたと思います。

いったい第二次世界大戦中日本はどのよに成り立ち、どのように動いていたのですか？

回答No.4

noname#115647

日本の軍隊も第一次世界大戦まではまともな軍隊であった。礼儀正しく国際法などもよく守り、勇敢でもあり、世界的に見ても模範的な軍隊であった。
おかしくなりだしたのが、大正7年のシベリア出兵あたりから。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%99%E3%83%AA%E3%82%A2%E5%87%BA%E5%85%B5
政府内においても文中にもあるように、山縣有朋、後藤新平、寺内正毅あたりの品格に問題があるような輩が幅を利かすようになる。
赤化の懸念はあったにせよ、このあたりから日本は侵略主義や植民地主義及びその拡張に目覚め、また陰謀を施し始め、各国の不信を招くことになる。
また現地軍においても、現場を知らぬ上層部からの無理な命令、その意思疎通のなさから士気の低下や不信を招いた。これは政府のいいかげんな対応にも問題があったから政治不信をも招き、しだいに政府によるシビリアンコントロール（文民統制）も失われていくことになる。
この事が後の張作霖爆殺事件～～柳条湖事件～満州事変、盧溝橋事件～日中戦争へとつながっていく事になる。
現地軍の陰謀と独走であり、軍上層部と政府は事後承諾という不甲斐なさと甘やかしである。

「ここまで来たら、もう勢いというものですよ。」と鈴木貞一（すずきていいち。企画院総裁。A級戦犯。）は戦後のインタビューに述べた事がある。誰にも止められはしないという事。
近衛でも無理、東條でも無理、世論は万歳、万歳でどうしょうもない。
国民は提灯行列までして祝う始末。国は軍国主義、侵略主義一色に染まっていた。
あえて止められる人物がいたとしたら、それは昭和天皇しかいなかった。
「僕に言わすとね、支那からの撤兵というのは、できないことなんだ。政治力ではそれはできない。お上（天皇）のお言葉をいただくほかない。政治以外のものなんです。」（上記、鈴木貞一インタビューより。）
しかし私見ではあるが、いかな天皇といえども、それが可能だったかどうかは疑問である。下手をすれば発狂とかの理由で廃嫡や、あるいは暗殺の危険もあったのではないかと推察する。
結局、太平洋戦争で日本は徹底的に痛めつけられ、昭和天皇の意思による終戦宣言を待つほかはなかった。

なお海軍と陸軍が意思疎通に欠け、仲が悪いのは万国共通の事。なにも日本だけではない。
確かに帝国海軍はギリギリまで戦争はやりたくなかった。しかし「（アメリカとの）戦争はできません。」とは言えない。予算を削られるから。海軍は「（仮想敵国）アメリカなにするものぞ！。」と建前では威勢の良いことを言って予算を取ってきた。
鈴木貞一によると、そこらへんを汲み取ってやるのが政治家の務めであったらしいが、近衛などの公卿にはできぬ芸当であったらしい。
以外な事に、近衛内閣当時の東條（陸軍大臣）や右腕の武藤章（A級戦犯。絞首刑。）は戦争回避派であったらしいが、やはり世論の勢いには勝てず、ずるずると引きずられて開戦に至ったというのが本当のところだろう。
なおこの戦争は根が深く、元を正せば列強各国の植民地主義に根本的な原因があったと考えて間違いない。
極東国際軍事裁判（東京裁判）における、インドの判事の言ったこと、「裁く方の手も汚れている。」という見解はまったく正しい。
今現在でも植民地を持つ国があることを忘れてはいけない。フォークランド紛争などはまだ記憶に新しい。

お礼

回答ありがとうございます！

ひどすぎて兵にいった方々がかわいそうですねぇ。
なんでこんなことになってるんだ、と思いながら長官の命令にしたがっていたのでしょうか(ノ＿；)