- ベストアンサー
TVでやってる科学捜査研究所などの画像解析
良くドラマでやってる科学捜査研究所などで、監視カメラの映像から拡大をして人物特定や腕時計の時間などを読み取るシーンがありますが、本当に出来るのでしょうか?解像度が大きければ可能でしょうが、解像度の低いものからの特定は不可能に思えますが、専門家の方がいらっしゃいましたら、よろしくお願いいたします。
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- hana-hana3
- ベストアンサー率31% (4940/15541)
- draft4
- ベストアンサー率21% (1275/6017)
- vielspss
- ベストアンサー率13% (33/239)
関連するQ&A
- CSI科学捜査班に関して
CSI科学捜査班 CSIマイアミ CSIニューヨーク とありますが、CSI科学捜査班 を見ていなくても CSIマイアミ は楽しめますか? 登場人物は同じなのでしょうか? CSI科学捜査班を見ないと話がわからないでしょうか? マイアミが舞台のドラマを探していまして… 見た方、教えてください。
- ベストアンサー
- ドラマ
- 科学捜査のドラマで使ってるようなソフト
科学捜査のドラマで使ってるようなソフトは実際にあるんでしょうか? 音声だけ除去したり 写真を拡大したり もしもフリーで似たようなものをダウンロードして使ってみたいいたいとおもっているのですが見つかりません。 まあまあへぼくてもかまいません。 見つけた方がいらっしゃいましたらぜひお願いします
- ベストアンサー
- その他(ソフトウェア)
- ドラマとかである監視カメラの映像を鮮明化なんてできるの?
よくドラマで監視カメラの映像があって、顔部分をどんどん拡大していってやたら鮮明化に処理してますがあれって現実ではできるんですか? 監視カメラの映像なんて超低解像度だし、それを拡大したってほとんどモザイクみたいになってしまうと思います。 それをちょっと「顔の部分を拡大してくれ」とか言うだけですごい綺麗な顔の画像にすぐに変換されるので、んなアホな( ; ゜Д゜) とかいつも思ってます(twenty fourとか相棒みてる時) ドラマだけの演出なんでしょうか? それとも元の映像や画像が低解像度でもプロの技術で鮮明にすることができるんでしょうか?
- ベストアンサー
- 画像・動画・音楽編集
- 科学捜査って実際は警察は何もしていないのでは?
痴漢の冤罪を見ていて思うのですけど 一度疑われたらやってなくても終わりじゃないですか? 触ってないことはスカートの指紋と容疑者の指の繊維を科学捜査で調べればわかるはずです でも実際はその科学捜査が行われない つまり存在しない技術があるかのように各国警察が嘘ついてるんじゃないかと推理してるんです。 だからドラマに出てくるアリバイも意味がなくて、アリバイが必要になる時点(疑われて捜査対象になってる時点)ですでに人生が詰み。 逆に警察の疑わしい人物リストに入っておらず疑う人がいなければ 自宅アパートのテレビの上に弾薬を使い切って指紋がべったりついた拳銃を置いていても推定無罪 科学捜査は犯罪を思いとどまらせるための情報戦の一環で、実際は科学捜査など行われておらず、 警察の化学捜査班は足跡や指紋を調査する演技を目立つ場所でして、それが犯人を特定する手段であるかのように装い 世間にうそを信じ込ませて犯罪を計画するものに無意味な手間や時間をかけさせている つまり情報戦や宣伝戦の勝利と抑止力です 名探偵SDMG3のこの推理は当たってますか?
- ベストアンサー
- アンケート
- 科学捜査について
とある目的におきまして使用したく、ご質問いたします。 アメリカのドラマ『CSI』などでは、犯人が現場に残した証拠の数々を元に、犯罪の捜査を進められております。 そこでふと思ったのですが、日本にも『鑑識』という制度があり、また各都道府県に『科学捜査研究所』という、証拠品鑑定を行う機関があると聞きます。 そのような『鑑識』の方々は、指紋、DNA、血液などの採取をどのように行っているのでしょうか。 また、採取された証拠品、たとえばDNAの場合、試料からどのようにDNAを抽出し、それを比較、鑑定するのでしょうか。そして、それにはどの程度の時間を必要とするのでしょうか。 その他の証拠品を鑑定する方法につきましても、可能な限りご教授いただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 科学
- おとり捜査についていろいろ
お世話になります。 動画サイトで、アメリカの捜査官がGPS付きの自転車を無施錠のまま街中に置いておき、カメラが回っている中で窃盗犯に盗ませてからGPSで追跡し逮捕するという動画を見て、おとり捜査に興味がわきました。 自分でも同じように、自転車を誰でも乗っていける状態でとめておき、それを監視カメラで記録し誰かが盗んで行けばそれを警察に通報することによって泥棒が捕まればいいなーなんて思っていたのですが、 軽く調べたところ、おとり捜査は違法だとのことでした。 私の認識では、それは本来ならば犯罪を行わなかったであろう者を、わざと犯罪を行うように仕向けることが適切ではないという考えに基づいたものでした。 そこで疑問に思ったのですが、おとり捜査的行為が、この「犯罪を行うように仕向ける」行為であるか否かの基準はどういったものになるのでしょうか。 例えば上記の自転車のような例で言えば、 「誰か盗んでいくだろうからそいつを捕まえてやる」(故意) 「誰かに盗まれてもいいや、その場合は捕まえるから」(未必の故意) 「まぁ盗まれないだろう。」→盗まれた後に「あー監視カメラ撮っておいてよかったー」(認識ある過失) いつもならば鍵をしているがたまたま鍵をかけわすれた日に盗まれ、「あー監視カメラ撮っておいてよかったー」(過失) といった主観的基準のいずれかで判断されるのか、 それとも、主観とは関係なく客観的基準のようなもので判断されたりするのか はたまたケースバイケースか… また、おとり捜査の対象は窃盗のような身近なものを含む全ての犯罪に適用されるのでしょうか、それとも特定の犯罪に限定されているのでしょうか(少なくとも軽くググった限りでは窃盗に関する説明は見当たりませんでしたが…) また、そもそも一般人はおとり捜査の主体となりうるのでしょうか? ウィキにあるおとり捜査の定義では「捜査機関又はその依頼を受けた捜査協力者が」とあるのですが、 これはつまり一般人は主体とならない→「犯罪を行うように仕向ける」行為であるか否かの基準や、おとり操作の対象などといったことに関係なく、一般人がおとり捜査的な行為をしても違法とはならない ということになりますか? そこまで知りたいのなら専門書なりを読んだ方がいいのかもしれませんが… 興味本位の質問ですので、ご存知の方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 画像解析について
精神分裂病の疑いのある夫についていろいろ質問させていただいているものです。夫が私の浮気を確信する元となった画像を解析したいのです。 マスター画像はありません。CDロムに焼いた動画があるだけです。 声紋鑑定はマスターがなければ不可能と言われました。 暗視カメラでの映像なのですが映っている人物が誰かという鑑定はできるでしょうか?(こころあたりの人物の写真などと比較して) 動画の後半は夫が言うには私と見知らぬ男とのカラミのシーンらしいのですが私には真っ暗でせいぜい何かが動いているかもと言うぐらいのしか見えません。画像をクリアーにして私が映っていないということを証明することは可能でしょうか? 画像処理の技術はないのでどこかそういったことをしらべてくれる機関はないでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 画像編集で・・・
こんにちわ! 非常に身勝手な質問です。 よく TVドラマ等で、防犯カメラ等の画像の特定部位を拡大したり するシーンが有ります。 これらは、実際にも出来るらしいのですが、それには、かなり高価 なソフトを使うと聞いた事があります。 こうした画像処理を、比較的簡単に体験出来るソフトは無いもので しょうか? 部分拡大・画像鮮明化等々を、欲張って、フリーで・・・ ムリでしょうネ~
- 締切済み
- その他(ソフトウェア)
- 大学通学時に奨学金を利用する場合、利用金額には上限があります。親の年収や家族の状況によって利用できる金額が変わりますが、例えば親の年収が父370~390万円、母90万円であれば、利用可能額は約460万~480万円である可能性があります。
- 個人の要素や学生の状況によっても異なるため、具体的な金額は一概には言えませんが、一浪して私立文系の大学に通う場合、利用金額の目安は4百万円台後半から5百万円台前半になるかもしれません。
- ただし、実際には利用できる金額が上限まで利用できるわけではありません。利用金額は学生本人の要素や奨学金制度の条件によって制限されます。親の年収などによる上限があるため、上記の例のような親の年収の場合でも、全額利用できるわけではない可能性があります。
お礼
ありがとうございました。やはり、そうですよね。もし、本当に出来るとすれば膨大なデータが必要ですよね。