- ベストアンサー
勉強について
過去問を解いて解答と解説を理解するのと、参考書を熟読して何時間もかけて、自力で問題を解く（場合によっては調べながら）とにかく自力で解くの、どちらの方が効果があるのでしょうか。 目的は試験に合格することだけです。 本では前者の方法をよく勧めているのですが、皆さんの意見を聞かせてください。
- 123456zennsinn
- お礼率35% (104/295)
- その他（学問・教育）
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私はとにかく問題をこなしまくりました。 わかるものは解説もほとんど読まず、でも間違ったものに関しては解説で理解してまた問題を解く方法をしていました。 まずやる→わからないところ、間違えたところ重点的に解説読み理解する→また解く といったかんじです。
その他の回答 (2)
問題を音読する。答えを音読する。繰り返す。
- j6305636
- ベストアンサー率22% (8/35)
基礎がなくて、前者のほうだと応用がきかない可能性があります。 参考書をざっと読んでから問題を解き、 分からないところを参考書で補うという 方法がいいかもしれません。
関連するQ&A
- 勉強法の本はなぜ売れているのでしょうか？
資格試験の為の勉強をしているのですが、行き詰っています。 勉強法の本なども何冊か読んでみたのですが、どれも私に合ってませんでした。 しかし私の勉強法も非効率なやり方かもしれないなと気付きました。 （※すべて択一式の問題が出る試験です） 私の非効率な勉強法というのは・・・・ １．「問題を解かない」 問題を解かず、まず解説解答から先に読んで、解説を丸暗記してしまい、最後に問題を見て「ああそうだったのか、次」というやり方。これをハイスピードでやっていく。だから問題数だけはかなりこなしているんです。でも自分で考えてないので、問題を解く力や回答までのプロセスもつかめてませんでした。私はあほなのでこれを今までずっとやってました。あほです。 ２．「テキストの熟読」 テキストってわかりやすく丁寧に書いてあるので、読んでてじっくり理解できて落ち着くんです。でも量が多すぎる。 上記２点のやり方の最大の欠点が「飽きる」のです。 私自身クイズ形式のように自分で考えて解いていった方が、合ってるなって思いました。すぐに答えばかりみたりすんじゃなくて。自分で考えて解いてみてどこがわかってなかったか確認する。そこのわかってなかったところをおさえる。というやり方がいいなと気付きました。そのほうがメリハリあるし・・・・テキストの熟読や解説の熟読なんて飽きるし、苦痛な修行でした。メリハリないし。 でも実際そういうやり方の市販されている勉強法の本が売れてたんです。それにだまされました。だまされた私が甘かった。 でも市販されている「勉強方法の本」ってやっぱり人それぞれなんでしょうかね？ではなんで勉強法の本は売れているのでしょうか？
- 締切済み
- その他（職業・資格）
- 【物理】問題集の使い方について
高校物理の勉強方法についてです。 当方、国公立大志望です。 教科書を何度か読み概念や定理等をだいたい理解したので、次は問題集をと思い「物理重要問題集（数研出版）」という問題集に取り組んでいるところです。 教科書の例題と比較するとレベルに相当な差があり、初見では自力でほとんど解答できません。 そこで、問題を読み次に解答解説を熟読する、という方法で進めています。 幸い、解説が詳しいので読んで理解し進めることはでき、悪い本ではないなぁと感じてはいます。 とはいえ、自力でほとんど解けないレベルの問題集を進める事に不安もあります。 このまま重要問題集を使い続けてもいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 大学受験
- 簿記２級 三回目のチャレンジの勉強はどのように？
僕は経営学部に通う大学１年生です。 昨年の６月に３級は一発合格でしたが、２級は11月・2月と不合格でした。11月の試験勉強では2級の内容をＴＡＣのテキストで大まかにやり、過去問を解いて挑みましたが、65点で不合格。2月の試験では、ひたすら過去問を解いて、理解が乏しいところはＴＡＣのテキストを熟読しました。 6月の試験を受けようと思っているのですが、2度も落ちているので、かなり自信もなく、モチベーションも上がりません。 しかし、次で何とか合格したいので、どのような勉強をしたら良いかどうか、何を使ったらいいかなど、教えてください！お願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- ITILの試験勉強について
ITILファンデーションの試験を受けるつもりです。 現在、「要点解説 ITILがわかる！」という参考書を購入し勉強中ですが、 問題集的な本を探しています。 理解度を確認したりするために必要だと思いますが、おすすめを教えていただけないでしょうか？ また、効果的な勉強方法もご教授いただけるとうれしいです。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（ITシステム運用・管理）
- 「超」勉強法
随分前になりますが、「超」勉強法というのが一時期流行ったと思います。 （本ですが） 一度も読んだことがないのですが、なぜか本が手元にありました。 この勉強法というのは、結局効果的だったのでしょうか？ 私は国家試験を含め、資格試験などは一発合格してきています。 これは、以前読んだことがある試験合格法についての本を参考に 勉強してきた効果もあったと思います。 資格試験だけでなく、今後もしかしたら仕事に役立つか、 何かの形で活かせるかもしれない、英語の勉強をすることも考えています。 この勉強法が、かなりの人に効果があったのかどうか等、 教えていただけましたら嬉しいです。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- MCP70-270 勉強方法
今度、ＭＣＰ７０－２７０の試験を受けることになりまして、只今勉強を始めたところです。翔泳社の赤本を購入し、読んでいるのですが、もうすでに意味が全く理解できず苦しんでおります。とりあえず、理解できなくても全て読破しようと考えております。また、第２章を読み終えた段階で練習問題をしてみましたが、問題集の模範解答に記述されている内容が参考文献にありません。問題で理解出来ない場合は、参考文に戻り確認すればよいのですが、それすら出来ない状態です。合格された方はどのうように勉強して合格されたのでしょうか？ 私は、ＰＣの操作は問題なくできますが、専門知識は全くありません。 ひたすら問題集を解き、分からないところは参考書で調べるという方法のほうがよいのでしょうか？ 何としても合格しなければならない為、宜しくお願いします。
- 締切済み
- Microsoft認定資格
- 基本情報技術者試験の勉強法について
自分は現在高専の情報系に在学している３年生です。 今度学校で募集される基本情報技術者試験にチャレンジしてみようと考えています。 早速勉強を！と思い過去問を５回分プリントアウトし、 参考書は栢木先生のクレバー方式（２３年）という本を買いました。 しかしこういう資格勉強を余りしたことがなくどう勉強すればいいのかわかりません。 とりあえず今考えているのが、 (1)、まず参考書を読破して最低限の知識をつけた後、過去問にチャレンジ。 あとはわからないところは参考書、解説、ネットを用いて理解する。 (2)、とりあえず過去問にチャレンジしていき、分からない所だらけではあるが 参考書、解説、ネットを用いて少しづつ過去問を進めて行く。 このどちらの勉強法がいいでしょうか？ 合格者の方がいましたらぜひ教えてください。
- ベストアンサー
- 情報処理技術者
- 問題を解くの良いのか？ （それとも） 解説の熟読が良いのか？
現在公務員試験（国家２種試験、地方上級試験）を目指しております。 私の勉強方法なんですが、少しアドバイス欲しいのでお願いします ☆私は「問題を考えて解く」っていうことをしません。 なぜなら、解説を丸暗記したら事足りるって考えてるからです。 わざわざ問題を解かなくてもいいと思うし、時間の無駄だから。 解説を丸暗記する。 なので問題集を３回解いたら良いっていう意味がよくわかりません。 質問は、 やはり問題を解くほうが効率が良いのでしょうか？ （実際解説の熟読のデメリットが試験本番に考える力がついてないってことなんですが・・・どうしても問題より解説の熟読に走ってしまいます） 基本的に 「問題集のまずは解説を読んで」⇒「問題をさらっと見て」⇒「次の問題」っていうのを何度も繰り返すんですが・・・ ※今までに公務員試験２回も失敗してます（汗） やはり問題を解く考える力を養ったほうがいいのでしょうか？ ※しっかり理解する前に 「さらっとざっと眺めて理解より暗記を高速にする」っていう本を読んでからこんなです
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- 数学の勉強の進め方
とある事情で、数学の勉強をひたすらしている社会人です。 一冊の問題集を解ききるべく、ひたすら問題を解いているのですが、 5分で解かないといけない問題に、5時間や6時間かかってしまっています。 それも最初の一時間は解法を探して四苦八苦、その後答えを見て悩み、基本類題を別の問題から探して解いてみて、解答方針をようやく理解し、更に1時間ほど悩んでやっぱり理解できずもう一度解答を見て、やっと理解する、という有様です。 そうやって解法も解答も理解した上で、再度問題を解こうとしても、これまた30分くらいかかってしまいます。 学生時代の勉強や、社会人時代の資格試験の勉強の経験から、参考書を読んで基本を理解しようとするくらいなら、問題と解法を暗記してから参考書を読んだ方が理解が早い、という認識だったのですが、こと数学に関してはそれは間違っているのでしょうか? 取り組んでいる問題集のレベルが違いすぎる、という話もありますが、今やっている問題集の問題が解けるようになることが、目的のためには最低限度の問題レベルです。 これが本当に最速の方法なのか、非常に悩んでいます。 尚、問題の範囲は高校数学レベルです。解法なども、悪くすれば中学・高校の教科書、難しくても、青チャートなどのどこかに類題の解説が載っているレベルです。
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
ありがとうございました。