- ベストアンサー
アメリカがヨーロッパに基地を
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
最近というか、かなり昔から、東欧諸国に基地を作っていますし、アメリカはWWII以後、世界中に駐留米軍があって、近年は削減傾向なのは知られている話です。 MD（ミサイル防衛）構想に参加する東欧諸国の動向にロシアは大変憂慮しています。 http://www.jca.apc.org/wsf_support/messages/1382.html http://www.asaho.com/jpn/bkno/2002/1007.html ちなみに、様々な場所で警告しているのですが、 ミサイル兵器＝核兵器 という発想は短慮極まります。 例えば、北朝鮮の核兵器技術は、ミサイル搭載のレベルにないという見解が支配的ですが、 だからといってミサイルの脅威は消滅するわけではありません。 なにせ、北朝鮮は生物科学兵器の開発の実績があるのです。 そして核ミサイルよりもそれらの生物科学兵器の方が使用しやすいのです。 しかも、北朝鮮は、化学兵器禁止条約には署名していない。同国は化学兵器の相当数の保有量があります。 どうも、核兵器に対する視点が強くなりすぎて、視野狭窄に陥った世論が多いようですが、もっと視野を広げて考えるようにしてください。 ミサイル＝投射能力は、核兵器運搬が目的ではありません 最近、北朝鮮が科学兵器開発で動きがあるので、参考までに http://sankei.jp.msn.com/world/korea/090331/kor0903312311011-n1.htm PS 展開している駐留米軍の位置づけは二国間の地位協定によって形成されていますが、日米地位協定は特別な地位協定でもありません。 ただし、日米同盟では軍事技術の共有化・技術の輸出輸入の制限などがあり、むしろ日米相互防衛援助協定が様々な弊害を齎しているという視点が今後注目されるでしょう。 http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/JPUS/19540308.T1J.html ちなみに、もっとも最近の対ロシアでのMD基地の話題では http://blog.goo.ne.jp/princeofwales1941/e/3cd446ca61ebc901448757475d276ffb に記事と私見が紹介されています。 補足的に説明しておくが、 現在、世界最多の核兵器弾頭保有国はロシア。 アメリカよりも１２００発程度多いとの推測（質的にはアメリカの方が上との推測）
その他の回答 (1)
- pri_tama
- ベストアンサー率47% (674/1410)
取り合えず、NHKの解説委員室のブログですけど…。 http://www.nhk.or.jp/kaisetsu-blog/300/5150.html
お礼
わたしのような者にも理解のできる とてもわかりやすい説明が記載されていました。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- 日本は飛んできた核ミサイルと迎撃できるのか？
ロシアにはまだ核という切り札がありますが、もしプーチンがヤケになって核のボタンを押したら、日本にも核ミサイルが飛んでくると思うんですが、日本はそれを迎撃できるんでしょうか？ ロシアが持ってる核ミサイルってマッハ10の速度が出るものもあるそうですが、マッハ10って時速10000ｋｍ以上の速度ですよね？ 北海道から沖縄まで２～３分で到達するような速度じゃないですか？ どこに発射基地があるか分かりませんが、北方領土の隣あたりの大陸から、東京まで1000ｋｍちょいしかないように見えます。 となると、6分、おそくとも10分で到着しますよね。 そもそも核ミサイルが発射されたことに日本はどれくらいの時間で気づくことが出来るんでしょうか？ なんか最近、北朝鮮がミサイルと発射したというニュースをやっていましたが、韓国が発射したと教えてくれてるのに、数時間経った時点でも「まだ確認中」とかほざいていましたよね。 なんかロシアから核ミサイル飛んできたら「まだ確認中」のうちに東京が消し飛ぶような気がします。 気づけたとしても発射されてから１０～２０分はかりそう。 仮にそこそこ離れた10000ｋｍの地点に発射基地があったとして到着までに１時間とします。 気づくのに２０分。 残り４０分で総理の承認を得て、迎撃ミサイルの準備をして発射まで行えるでしょうか？ この辺、日本は遅いように思えます。 たぶん間に合わないのでは？ ただでさえ核ミサイルは迎撃が難しいと言われてるのに、何かにつけ行動がトロい日本に核ミサイルを迎撃できると思いますか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- アメリカは何やってもいいの？米軍基地は世界侵略だろ
アメリカ軍基地が世界のいたるところにあるのはアメリカによる世界侵略ですよね？ それに関して反対や批判の意見ほとんど聞かないのなんでですか？ 中国やロシアの海上進出で軍事基地作るのは文句言うくせにアメリカが世界の至るところに軍事基地置いて侵略は正しい行為になるんですか？ そもそも日本に外国軍の基地あること自体おかしい話ですね アメリカに占領されてるようなものですよ 仮にアメリカ軍基地が韓国軍の基地に代わるとなったら日本国内でとんでもない大反発おきますよね このように韓国軍基地が日本に作られると大反対するのと同じように外国軍の基地があることは大反対されるのが普通の話です それなのにアメリカ軍基地の反対はその基地周辺に住んでる人一部しかしてませんねなんでなの？ アメリカはなんでもオーケーなの？ アメリカが日本に基地作るのはオーケーなんですか？ あとアメリカが中国のコロナ隠蔽による拡大したことに対して裁判すると言ってます その時海外の国に対しての裁判の管轄は認められないけど今回はそれを認めるようにするかもと検討してるみたいです これもおかしいですよねこんなの認めたらアメリカが他国になんでも裁判訴え出来ますよね それこそアメリカが好きかって出来る でもそのような検討に対して批判意見はあまり聞きませんなんでですか？ 仮に認めたら世界はアメリカが好き勝手出来ますよ？ 中国やロシアが好き勝手やろうとするのは批判してもアメリカが好き勝手やろうとするの批判しないのはなんで？ というか今でも世界いたるところに軍事基地作って世界侵略みたいなのしてますがこれはなんで批判されないの？ 中国の世界侵略や世界覇権は認めさせてはいけないアメリカが阻止しないとなんてYahooニュースコメントに沢山あります けどそもそもアメリカが世界侵略や世界覇権するのは良いっておかしいことじゃないですか？ 中国がそれやるのダメならアメリカもダメでしょ？ アメリカだけなんでもOKっておかしくないですか？ それなら中国やロシアやその他の国もやってOKになるよね
- 締切済み
- 国際問題
- アメリカは何やってもいいの？米軍基地は世界侵略だろ
アメリカ軍基地が世界のいたるところにあるのはアメリカによる世界侵略ですよね？ それに関して反対や批判の意見ほとんど聞かないのなんでですか？ 中国やロシアの海上進出で軍事基地作るのは文句言うくせにアメリカが世界の至るところに軍事基地置いて侵略は正しい行為になるんですか？ そもそも日本に外国軍の基地あること自体おかしい話ですね アメリカに占領されてるようなものですよ 仮にアメリカ軍基地が韓国軍の基地に代わるとなったら日本国内でとんでもない大反発おきますよね このように韓国軍基地が日本に作られると大反対するのと同じように外国軍の基地があることは大反対されるのが普通の話です それなのにアメリカ軍基地の反対はその基地周辺に住んでる人一部しかしてませんねなんでなの？ アメリカ基地あることに疑問持たない人多いけど韓国軍事基地が日本にできるとなると疑問持つ人沢山出てくると思います それと同じようにそもそも外国のアメリカ軍基地が日本に当たり前のようにあることがおかしくないかのような認識してる人多いのはなんで？ アメリカはなんでもオーケーなの？ アメリカが日本に基地作るのはオーケーなんですか？ あとアメリカが中国のコロナ隠蔽による拡大したことに対して裁判すると言ってます その時海外の国に対しての裁判の管轄は認められないけど今回はそれを認めるようにするかもと検討してるみたいです これもおかしいですよねこんなの認めたらアメリカが他国になんでも裁判訴え出来ますよね それこそアメリカが好きかって出来る でもそのような検討に対して批判意見はあまり聞きませんなんでですか？ 仮に認めたら世界はアメリカが好き勝手出来ますよ？ 中国やロシアが好き勝手やろうとするのは批判してもアメリカが好き勝手やろうとするの批判しないのはなんで？ というか今でも世界いたるところに軍事基地作って世界侵略みたいなのしてますがこれはなんで批判されないの？ 中国の世界侵略や世界覇権は認めさせてはいけないアメリカが阻止しないとなんてYahooニュースコメントに沢山あります けどそもそもそれってアメリカが世界侵略や世界覇権するのは良いみたいな感じです おかしいことじゃないですか？ 中国がそれやるのダメならアメリカもダメでしょ？ アメリカだけなんでもOKっておかしくないですか？ それなら中国やロシアやその他の国もやってOKになるよね
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- NATO VS ウクライナで戦争になりますか？
ウクライナ軍からミサイルでポーランドを攻撃したようです。 ゼレンスキーは「ロシアのミサイルがポーランドを攻撃した」と発表し、欧米のメディアも追随しロシアがポーランドをミサイル攻撃したと報道しましたが。 実際はウクライナ軍からポーランドへのミサイル攻撃だったようです。ロシアからのミサイルに偽装しようとしたようです。 マスメディアは慌ててロシアからのミサイル迎撃に失敗したミサイルが着弾、と発表してますが、わざと狙わないと人に当たらないのでは。 ロシアとポーランドは反対側なのでウクライナからポーランド側に向けて撃たないとポーランドには当たりません。 迎撃用のミサイルならば目標をロックオンして発射するので、ポーランドを狙って撃ったと推定します。 NATO にウクライナから攻撃があったわけですが、NATOはウクライナへ反撃しないのであれば、ダブルスタンダード過ぎるのでは？ どう思いますか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 韓国がSLBM搭載型の潜水艦を開発 【核武装計画】
少し前のニュースになりますが、韓国が潜水艦発射弾道ミサイル（SLBM）を搭載発射できる3000トン級の潜水艦を9隻配備する計画を策定したそうです。自国開発自国製造ということで、合わせて核武装計画もあるようです。 常識的には、潜水艦発射弾道ミサイル（SLBM）というのは全て、核弾頭搭載の核ミサイルになります。 韓国マスメディアでは核武装計画が堂々の論説記事として主張されてますし、世論調査では核武装賛成派が反対派の2倍になってます。 この核武装計画の仮想敵国は北朝鮮であるもようですが、自殺した元の韓国大統領の時代に「北朝鮮の核ミサイルを用いて日本に先制核攻撃する」という軍事オプションが正式採用され、その方向で韓国軍人ほぼ全員（97％ほど）の思想統制が図られました。 日本の立場とすれば南北朝鮮が核ミサイルの打ち合いをして双方とも粉まみれになってくれれば国益に寄与するのですが、放射性物質（いわゆる死の灰）が偏西風に乗って流れてくるとまずいですよね。 在韓米軍は韓国の側に立ち対応しますから、北朝鮮が日本国内の米軍基地を標的に核ミサイルを撃ち込んでくることも考えられ、となれば日本は3度の被爆国になります。 如何したら良いと思いますか。 １、 日本も核武装する。 ２、 早めに国外脱出する。 ３、 放射能に負けない元気な体を造る。 ４、 福1事故から、諦めてるから、どーでもよい。 ５、 その他。
- ベストアンサー
- 国際問題
- PAC-3配備、もし実際迎撃が成功すると…
こんにちは PAC-3入間基地配備のニュースを見ていて、ふと疑問に思ったんですが、 迎撃の高度が10数キロだと言っていました。 もし実際10数キロでミサイルが迎撃されると、その破片は 町に降り注ぐということになるんでしょうか？被害は出そうでしょうか？ 仮に都心から迎撃するとして、真上に発射するわけではないので、 迎撃地点は、都心からどれくらいの地点になるでしょか？ （20-30キロ？）
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- ヨーロッパの核兵器は何のためですか？
前から気になっているので回答よろしくお願いします。 日本は北朝鮮というかなり危険な国が すぐ近所にあり核武装の話がテレビの番組などでも 結構聞かれるようになりました。教えてＧＯＯでも 強硬な反対派の意見を目にすることも多いです。 日本には北朝鮮がありますが ヨーロッパの核保有国というのは どこを敵国と想定しているのでしょうか？ ソ連が崩壊しましたが核兵器を解体したというような ニュースも見た事がないと思うのですが実際の所 どうなっているのでしょうか？ あとヨーロッパで核兵器を保有している国を 教えて頂けないでしょうか？ すいませんが回答よろしくお願いします。<(_ _)>
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 北朝鮮の核を黙認しているアメリカは、暗に、日本に核武装を求めているんじゃないでしょうか？
すでに、北朝鮮は、核保有国です。 北朝鮮の核は、日本を脅すためのものです。 中国、ロシアは、北朝鮮の同盟国です。 韓国は、同じ民族だから、核なんか使うはずがないです。 アメリカへは、北朝鮮からのミサイルが届きません。 つまり、北朝鮮が核を持つのは、日本を脅すためです。 アメリカは、北朝鮮の核を黙認しています。 これは、暗に、日本に、核武装を求めているんじゃないでしょうか？ 少なくとも、日本が核を持つことに、反対できないですよね？
- 締切済み
- 政治
- 北鮮のミサイルについて
以前 アメリカとソ連の冷戦時代に ２大両国は 競って 核ミサイルを 配備しました。 そして 今 イラクが ミサイルとか 北鮮が テポドンとか いうと 騒ぎ立てます。 私は 平和主義者で 戦争も 核配備も ミサイルも 反対です。 しかし 客観的に見た場合 アメリカや ロシアは 核ミサイルを 持っていて 新たに 別の国が 核ミサイルを 配備したり ミサイルの 開発や 試験を することを 反対するのは 不公平で 大国の エゴの ような気がします。 確かに 領空侵犯など 国際法違反や 以前の なんとか宣言などの 約束を 破ることは だめなことは わかっています。 それらは おいといて ロシアやアメリカ以外の国が ミサイルの 発射試験をしたり 配備することは 問題なのでしょうか? 戦前生まれの 親戚の人に そう問われて 返答に 困りました。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
丁寧な御回答、御親切にありがとうございます。 わたしの頭では、 すぐに把握・理解できませんので お教え頂いたサイトを参照に じっくりと勉強させて頂きます。 根本的なところがわかっていないので これから理解を深めていきたいと思います。 ありがとうございました。