- ベストアンサー
日本学術振会の特別研究員になるためには？
masa1000rxの回答
４月から修士でしょうか。 まず、ＤＣ－１ですが、Ｍ２の５月に申込ですね。 それまでに論文がなくても通っている人は何人もいます。あればあるに越したことはないですが、なくてもいけるでしょう。それよりも博士課程の研究室が決まっていて、きちんとした研究計画がたてられていることの方が重要と思います。１０月か１１月に面接が有るので十分にアピールできる実効性のある計画が必須です。 ＤＣ－２は、論文がないときびしいでしょうね。すでに博士課程に進んでいることですし、ある程度の業績がもとめられます。でも、Ｄ１ならアクセプト１、２本でも通っているようです。ファーストがあればなおよろしいのでは。 学会発表は特に国際学会である必要はないでしょう。 どちらにせよ狭き門です。教授の力が反映されるとも言われていますが、基本はあなたの業績と計画がいのちです。よい雑誌が一本あれば間違いないと思うので、がんばってくださいね。
関連するQ&A
- 日本学術振興会の特別研究員の手取額は？
日本学術振興会の特別研究員(DC1)に採用されると、研究奨励金として200000円/月が支給されます。 日本学術振興会と特別研究員の間に雇用関係はありません。身分は大学院生のままで、授業料も払います。 恐らく研究奨励金に対応する所得税、住民税(東京都)を支払い、国民健康保険に加入することになると思われます。 手取り額はいくらになるのでしょうか？ また、何か良い節税の仕方ありましたら、お願いします。
- 締切済み
- 大学・短大
- 日本学術振興会の特別研究員（DC1）以外の制度
来年度、博士課程進学を考えている者です。 日本学術振興会の特別研究員（DC1）採用を狙っているのですが、これ以外にも大学院生が応募する事によって研究奨励金をもらえる制度はあるのでしょうか？そういう制度が一覧になっているHPなどご存知でしたら教えて頂けないでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 学術研究の仕事
学術研究の仕事について質問です。現在、２０代半ばの会社員ですが、国際法や日本史を扱う大学教員の仕事に興味があります。すぐに大学院に入って教員の道を歩めればいいのですが、経済的に苦しくそれが出来ません。そこで、金が貯まるまで学術研究の仕事ができるところに転職したいです。 自力でハローワークや転職サイトを探してみましたが、文系の学術研究の仕事の求人が修士以上の学歴が条件など厳しく課されていて、この道も厳しいのではないかと思ってしまいます。 そこで質問なのですが、文系で日本史や法律を扱う学術研究の仕事で良いところはありますか？私は、法学部卒で国際法を専門に４年間学習してきました。日本史にも深い関心があります。 漠然とした質問で申し訳ないですが、ご存知の方は回答をお願い致します。
- 締切済み
- 教員・講師
- 研究課題・論文リストを求められてきていますが、
院を進学する時に、「研究課題・論文リスト」を求められてきていますが、ここに日本学術振興会のような正規の団体ではない、（企業と各地の大学教員が）作ったような学会が多くありますよね？そこに投稿した論文（原稿）は、研究業績として院の教員に認められますか？
- 締切済み
- 大学・短大
- 学術論文の投稿っていわれるものは、学術雑誌に投稿するのですか？
学術論文の投稿っていわれるものは、学術雑誌に投稿するのですか？ それとも学会に投稿するのですか？ ある学問の研究を世に広める為には学会に属したほうがいいのですか？？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 学術論文と研究ノートの違い
学会誌を読むと、「学術論文」と「研究ノート」とに区別されていますが、どのように違うのでしょうか？執筆要領や枚数などではなく、内容によって区別されているように思えますが、よく分かりません。ご教示ください。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 大学の研究室について
大学の研究室について 大学の研究室について質問します。兄弟がとある旧帝大の工学系の研究室に在籍しているのですが、国際学会にも行かず、英語論文も書いたことがないといいます。今時の大学では国際学会の参加、海外論文誌 への投稿すらしないんでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 学術論文と国際会議プロシーディング
工学系の学生です。 学術論文と国際会議プロシーディングについて質問があります。 いろんな大学教員の方の研究業績を見ると、 学術論文の数より、国際会議プロシーディングの数が多い人がほとんどでした。 （例えば、学術論文数：プロシーディング数＝1：3など） （大学によると思いますが、）一般には、学術論文（特に英文ジャーナル）の方が 国際会議プロシーディングより、業績の価値が高いと思うのですが、 （もちろん、論文は同じ一報でもIFによって価値が全く異なることも承知してはいますが） そうすると、特にステップアップのために多くの業績が必要な、助教、准教授などは プロシーディングより学術論文の方をバンバン数多く出してそうなイメージがしたのですが、 実際は、上記のようにそうではありませんでした。 これはなぜなのでしょうか？ もしかして実は国際会議プロシーディングと学術論文に、業績価値としての差は あまり無いからなのでしょうか？ （もしそうならば、プロシーディングは査読期間が短く一回の審査だけで採否が決まるので、 プロシーディングを数多く出そうとするのが理解できるのですが。。。） ほとんどの研究者が、学術論文数よりプロシーデング数の方が多い一番の理由は何なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 科学
- 院を進学する時に、「研究課題・論文リスト」を求められてきていますが、
院を進学する時に、「研究課題・論文リスト」を求められてきていますが、ここに日本学術振興会のような正規の団体ではない、（企業と各地の大学教員が）作ったような学会が多くありますよね？そこに投稿した論文（原稿）は、研究業績として院の教員に認められますか？
- 締切済み
- 大学・短大
お礼
早速の回答、ありがとうございます。 誤解を受けるような表現で申し訳ありませんでした。 僕は来年から修士１年です。 いろいろな経験者からのご回答をお待ちしています。 ちなみに僕は情報理論が専門です。
補足
すばやいご回答をありがとうございました。もう待っていても、 他の方のアドバイスは聞けないようなので、締め切ります。 励ましの言葉、ありがとうございました。