- 締切済み
戦争について思うこと
今回の戦争について一高校生の素朴な疑問です。 アメリカは紛れもなく、国際紛争の解決の手段として武力を用いているのだと思いますが。 これは日本国憲法の理念に反する行為ではないのでしょうか？ 国益のためなら、自国の憲法で認めていないことでも支持して構わないということなのでしょうか？
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
みんなの回答
- tama4622
- ベストアンサー率32% (67/205)
- master-3rd
- ベストアンサー率35% (582/1641)
まずは、こういった質問への回答はみな個人的な意見であるということを覚えておいてください。 で、私自身の考えですが… 日本がどういう国かということはわかっているでしょうか。 所詮アメリカに負けた敗戦国です。植民地とは言いいませんが、アメリカの言いなりにならざるを得ない状態です。 今回は、小泉首相がかなり叩かれ、ダメ人間扱いを受けていますが、多分、首相が誰であろうと今回の状況は変わらないと思われます。 「アメリカの言いなりになってるだけだ!」といわれ続けていますが、逆にアメリカを支持しなかったらどうなると思いますか? 簡単ですよね。日本の防衛力なんてたがか知れてます。某北○鮮あたりから数発のミサイルが飛んできてもアメリカの国防力がなければ日本は何も対処できないでしょう。 変な例えかもしれませんが、日本はアメリカという警備会社と契約をしている状態です。ちょっと高圧的で強制ですけどね(笑) その警備会社が自社、もしくは契約者に害をなす存在を見つけ、排除するのにお金がかかるからそのお金を出してくれと言われたなら断ることは出来ないでしょう。 今の日本は外国からの安全をアメリカに金を払うことで解決している状態です。 今回の日本の国としての対応はしょうがないと思われます。
お礼
ありがとうございます。 ＞所詮アメリカに負けた敗戦国です。植民地とは言いいませんが、アメリカの言いなりにならざるを得ない状態です。 敗戦国だから言いなりにならざるを得ない状態というより、言いなりになっていた方が楽だからそうしているように見えます。 ＞今回の日本の国としての対応はしょうがないと思われます。 「しょうがない」という表現を使われていますが、どうせ支持しなければならないのなら胸を張って支持できた方が精神衛生上良いと思いますので、それならば憲法自体を変えた方が良いかもしれないですね。
- disease
- ベストアンサー率18% (1240/6708)
憲法では武力を持ってはいけないというのに自衛隊がいたりしますしいいかげんなモノです。 所詮、理想と現実には埋められないミゾがあるということでしょう。
お礼
ありがとうございます。 ＞所詮、理想と現実には埋められないミゾがあるということでしょう。 そうかも知れないですが、そのミゾをできるだけ埋めようと努力することは必要かと思います。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 国権の発動たる戦争？
憲法第九条に「日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。」とありますが、 『国権の発動たる戦争』とは、具体的にはどのような事を言っているのでしょうか。 具体例がなければ 『国権』とは、どのような権利（？）でしょうか。 よろしく、お願い申し上げます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 日本国憲法改正について
日本国憲法には戦争放棄、国際紛争の解決手段としての武力は持たない、ということが謳われています。 国際問題が発生し、武力行使の段階になると、日本は海外派兵に非協力的な立場をとりますが、たいてい国内外から 「日本は血を流さない卑怯な国だ」 「金で派兵を免除してもらっている、エコノミックアニマルだ」 「なんのかんの言っても国際紛争解決に武力は必要。日本は考え方がおかしい」 などとやり玉に挙げられます。 いつも思うのですが日本はどうして黙っているのでしょうか？ 諸外国がギャーギャー言いますが、日本はなぜ 「だって日本国憲法は戦後、アメリカに押し付けられた憲法だもん、アメリカに文句言ってくださいよ」 「アメリカ大統領、アンタいろいろ文句言いますけどね、日本が武力行使しないのはアンタの作った憲法のせいですよ、武力行使したくても武力行使できないようにしたのはアンタのせいじゃないか」 ってなぜ言い返さないんでしょうか？ 詳しいかた、お願いします。 なお、上記の意見はもちろん、憲法第9条を支持する側からの言い分であって、 「おお、君は憲法改正、武力保持、交戦権賛成の立場なんだね」 という意見ではありません。 また、 「アメリカに文句言えばいいじゃん」 というのも、もちろん、そんなことは正面切って言えないし、 「じゃあ、アメリカが憲法改正しろ、9条廃止しろ、って言ったらその通りにするのか、内政干渉を受け入れるのか」 と言われたらそれには反対します。 「文句言えばいいじゃん」 というのは、 「自衛隊を海外派遣したくても出来ないんだよ。その理由はアメリカがいちばんよく知ってるよね。 どう、オバマさん？」 と皮肉や嫌味のひとことぐらい言ったらどう？ という意味、または国際会議の場において 「わが国日本が戦争放棄を謳っているのは、太平洋戦争敗戦後にアメリカ合衆国および戦勝国に教えていただいた結果であります。世界各国のみなさん、今こそ武力に頼らない国際紛争解決を模索しようではありませんか！」 と演説をぶちかまして、正々堂々と国連武力派遣に反対の立場をとればどうですか？ というような意味です。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 憲法９条 自衛隊と防衛戦争の合憲性 【国際紛争】
憲法第９条に「国際紛争」というのが出てきますが、この【国際】紛争とはなんですか。 防衛出動はこの中には含まないと思われますが、どうなんですか。 防衛出動が「国際紛争」に含まれないなら、防衛出動を「国の交戦権」の行使とは定義づけできず、防衛出動のみを目的とする自衛隊を「戦力」とすることもできないと思われますが、どうなんですか。 この考え方を採用すると、自衛隊は合憲であって憲法９条に違反しておらず、同時に防衛戦争やその準備は全て合憲になります。 現在採用されている憲法解釈はこういう考え方で間違いないですか。 ちょっと難しい質問ですが、分かる方がいたら教えてください。ネトウヨさんではこの質問は多分難しいと思います。 ちなみに以下は９条の条文です。 ------------------------ 憲法第９条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。 第２項 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。 ------------------------
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本国民の総意。
憲法には、 第９条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。 ２ 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。 と、 書いてありますが、この条文を見る限り、自衛隊は憲法違反と考えざるを得ません。 しかし、憲法違反を主張している社民党は国民の支持を得られずどんどん凋落しています。 どうして、戦争するための自衛隊が国民の総意であるかのような合憲扱いをされているのですか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- ジャップはチキン野郎さ
日本が今回の戦争を支持したことに関して、 アメリカでは感謝している人もいるでしょうが、 一方では、 「北朝鮮恐さに自国の憲法の理念をあっさり捨て去って、 尻尾を振ってアメリカに追従している日本に対して、 『ジャップはチキン野郎さ』とあざ笑っているアメリカ人もいる」 と聞いたのですが、 そういうものでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 憲法９条について
改憲派と護憲派にわかれてますがが、 護憲派は何を守ろうとしてるのでしょうか？ 私は、現憲法はアメリカが日本を滅ぼす為に、手も足も出させないように押しつけた憲法と認識していますが、、、。 護憲派の方は、何を守ろうとしてるのか解りません。 それぞれの、（改憲、護憲派の）考え方を教えていただけませんか？ 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、 国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を 解決する手段としては、永久にこれを放棄する。 陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。 国の交戦権は、これを認めない（憲法9条） ↑ これって、他国から襲われたとき、日本は何も手を出せない、、ってことではないですか？ せめて自分の国は自分で守ることが、本当ではないでしょうか？ いくら同盟国のアメリカだって、いつまでも日本を守ってくれる、、 というのは、甘いと思うし一国の国として、自国も守れないようでは、、。一流の国ではないのでは？ もし、すでに、この問題が既出でしたら、済みません。 穏やかな回答をお願いいたします。 回答が難しい場合お礼が書けないかもしれませんが、、。 鳩山内閣に「９条、９条！！」と叫んでる福島みずほ氏が入閣したので 疑問に思い質問してみました。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 憲法第９条を要約してください
憲法第９条 「日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。」 を、中学生にもわかるように要約していただけませんか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 憲法第九条について・・・・
最近国際的な事件が多発していますが、結局、この憲法第九条は改正されたのですか？？？テロ対策や不審船などでややっこしくなってきて理解できません。常識知らずの質問で申し訳ないですけども、教えてください。たとえば、アメリカの軍事援助はどこまで行ったのですか？？また、不審船に威嚇射撃をしたりしていましたが、あれは憲法に反していないのですか？？ 憲法第九条 １、日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。 ２、前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。 全く、憲法というのはよく分かりません。この憲法第九条にはどんな意義があるのか？！いまじゃもう、よくわかりません。。。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。 ＞「他国の武力行使も認めない」とはいってませんし、 ＞日本の憲法で他国の武力行使を禁ずることまではできません それは当然のことですね。 ＞日本が誇る平和憲法というのはその意味では ＞誠に身勝手なしろものともいえます その「身勝手なしろもの」にしがみついていた方が、楽だったり得だったりするのでしょうね。 ただ、国家のモットーが楽とか得ということですと、その国民自体も損得でしか物を考えられないさもしい人間ばかりになってしまわないでしょうか？