最近国際的な事件が多発していますが、結局、この憲法第九条は改正されたのですか？？？テロ対策や不審船などでややっこしくなってきて理解できません。常識知らずの質問で申し訳ないですけども、教えてください。たとえば、アメリカの軍事援助はどこまで行ったのですか？？また、不審船に威嚇射撃をしたりしていましたが、あれは憲法に反していないのですか？？
憲法第九条
１、日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
２、前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
全く、憲法というのはよく分かりません。この憲法第九条にはどんな意義があるのか？！いまじゃもう、よくわかりません。。。
投稿日時 - 2002-02-26 14:16:41
結論から言うと９条問題は現時点では結論を出せません。いろいろな意見があり、現実的な正しい答えが無いからです。私は理念はすばらしいとは思います。
＞不審船に威嚇射撃をしたりしていましたが、あれは憲法に反していないのですか？？
この問題だけは答えが出ます。これは違反していないと思います。
海上保安庁は警察組織の一部であって憲法９条にあたる軍隊ではありません。威嚇発砲→不審船発砲→巡視船の正当防衛なので合法だと思います。
不審船に対する行動は「国権の発動たる戦争」「国際紛争の解決する手段」にはあてはまりません。
憲法９条の意義は、戦争解決のために武力行使はしない。そのために日本は兵器を持たない。というものですが、
じゃあ日本が外国に攻められた場合はどうするか？外国に占領されてもいいのか（日本国憲法が廃止されたり国民の財産（命も含めて）が侵害される。）という問題で議論が５０年前から紛糾しているのです。
いろいろな意見がありますから、賛成、反対の意見をあなた自身が調べて自分の意見を見つけてください。私は国（日本国憲法、国民）を守るための戦力は必要だと思いますが。
日本国政府の見解
http://www.jda.go.jp/j/defense/policy/kenpou/
憲法９条関連は賛成・反対いろいろなサイトがあります。
検索サイトで自分で調べてみては。
投稿日時 - 2002-02-26 14:51:29
お礼
ご回答ありがとうございました。
もちろん、理想は世界全体で武器を使う機会がないことが一番良いのですが、それはおそらく今後ありえないことでしょう。戦争というのはいつ何時起こるかわかりません。そういった意味で、私も日本に守るための戦力は必要だと思います。もう少し色々な角度から、見て考えてみたいと思います。
投稿日時 - 2002-02-28 08:38:45
1人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
ベストアンサー以外の回答（3件中 1～3件目)
憲法第九条に関して面白い記事がありますので、よかったら参考urlご覧下さい。
この記事は、第九条が憲法自身の存続を否定している、といった内容です。（面白いというだけで、肯定する訳ではありません）
私自身としては、今、有事法制を憲法の枠内で定めるなんて話がありますが、賛否は別として、「そんな解釈の仕方でいいのか？」と感じます。
この問題は、ほんと難しいです。
参考URL：http://www.mainichi.co.jp/eye/opinion/03-3/1609.html
投稿日時 - 2002-02-26 14:42:42
お礼
ご回答ありがとうございました。
ＵＲＬを拝見いたしました。非常に興味深いもので、このことに対しての見方が幅広くなりました。
投稿日時 - 2002-02-28 08:24:49
