- ベストアンサー
過失の割合を教えてください
今朝、車対車の接触事故に遭いました。 私が直進方向に進んでいたところ、右から停止していた車が私の車に気付かず右折してきたため、当方右後側面と相手方左前バンパーが接触しました。 私は時速30キロも出ていなかったと思います。相手方は『見ていなかった。すみません。』と非を認めていますが、私にも過失はあるのでしょうか？
- waniwani52
- お礼率81% (210/259)
- 損害保険
- 回答数7
- ありがとう数6
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (6)
- tapu99
- ベストアンサー率42% (160/374)
＞『怪我はありませんね？』 怪我がないなら0:10で処理するから入れ知恵されて後から人身にしないでね。 と言う意味のような気も・・・
お礼
遅くなりましたが、ご返答ありがとうございました。 そのような意味なのでしょうか・・・？
- rgm79quel
- ベストアンサー率17% (1578/9190)
３：７位のおつもりで頂ければ幸いです。 その上で 「当方には過失があるとは思えない。 落としどころは 過失は１：９ 示談は０：９辺りを目指して欲しい」 と保険会社へお伝え下さい。
お礼
ご返答ありがとうございます。 先程、警察署へ行って相手方の保険会社の方と話してきたのですが、今回は100対0で対処して頂ける事となりました。
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
事故の無過失かどうかの判断は ・結果回避義務 ・予見可能性 この二点です。 追突なんかの場合は、回避も予見も不能とのことで無過失になりますが、今回のケースでは優先道路走行中とはいえ、脇道から車が出てくることは予見しなければいけないということで、いくらかの過失がつきます。 その過失を相殺するような、重大な過失が相手方にあれば、無過失になるケースもあります。 重大な過失とは、飲酒運転や大幅な速度超過等で、通常の前方不注意や一時停止無視等は基本過失に含まれるので相殺されません。
お礼
ご返答ありがとうございます。 先程、警察署に行って相手方の保険会社の方と話したのですが、今回の事故は通常であれば100対0にはならないのですが、相手方も深く反省していることもあり、今回は100対0で対処しますとの事でした。私としてはとてもありがたいのですが、こんな事もあるんですね・・・。
交差点内ですか？ 事故状況がいまいち判断できません。 仮に同幅員・信号なし・お互い一旦停止なしの交差点であれば、 あなたが3：相手が7の過失割合になります。 http://www.jiko2.com/kasituwariai/c010-.html どちらにせよ、お互いが動いていれば、あなたが無過失にはまずなりません。 事故状況がはっきりしませんが、任意保険に入っているなら、そちらで相談しましょう。
補足
説明不足で申し訳ございません。信号はないですが、当方が片側一車線の優先道路で、相手は狭道で一時停止の標識がありました。 つい先日、100（私）対0（相手）の追突事故を起こしたばかりで、これ以上等級を下げたくないので、保険はできるだけ使いたくありません。 追突事故の際も、相手側が吹雪の為ものすごく遅く走行していた為、こちらが追突してしまったのですが、お互いが動いていたにもかかわらず100対0になりました。理由は、相手が事故を回避できる状況にあったかどうかだと言っていました。今回の事故も回避できる状況ではなかったのですが、それでも私に非はあるのでしょうか？
- 86tarou
- ベストアンサー率40% (5094/12701)
基本は↓のような過失割合（30：70）ですが、接触した部分と相手が非を認めているので（後で言い分が変わる可能性もあり）、これよりはあなたの方が過失が少なくなることもあるでしょう（相手側に一旦停止の義務があるなら更に）。保険を使うとして、相手が『私が100％悪い』とか保険屋に言ってそれを保険屋が認めれば100％払ってくれる可能性もあると思います（パターンは違いますが、以前にこういうことがありました）。保険を使わない場合は、当事者同士の話し合いですので、相手が非を認めて全額出してくれることもあります。 http://amami.rindo21.com/ks_car/14/140004.html
お礼
ご返答ありがとうございます。先程、警察署に行って、相手方の保険会社の方と話したのですが、今回は100対0で対処してくれる事となりました。通常であれば、私にも非があるという事になるそうですが・・・。
- tarepanda009
- ベストアンサー率33% (2216/6589)
普通、動いていればゼロということはないです。 ただ実際の割合は状況によりますので、保険会社に聞いてください。
お礼
ご返答ありがとうございました。 先程、警察署に行って、相手方の保険屋さんとお話したんですが、やはり通常であれば100対0というのはあり得ないのですが、加害者も反省しており、今回は100対0で対処しますとの事でしたが、こんな事ってあるのでしょうか？私としてはとてもありがたいのですが・・・。
関連するQ&A
- 過失割合について
先日、片側２車線の道路左側を直進してました。右側前方には店舗に入ろうとしている右折車がいました。その後ろに止まって左にウィインカーを出してる相手車がいました。私はその車を通過しようとしたところ私の車の右後ろと相手車の左前が接触しました。私が通過する際に相手車が左に寄ったようです。私の車の前にも通過車がいたのでなぜ寄って来たか理解出来ません。ここで保険会社に言ってところ過失割合が３０対７０で私が３０と言われました。避けるにも私は５０キロ近くで走っていて相手は止まっている状態で発進ですし通過後の接触でしたので車の急には止まれません。過失割合も基本の３０対７０が当たり前なのでしょうか？
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- 過失割合
車（当方）対原付（相手） 場所：┨路に左斜め前にも狭い道路がある 当方：優先道路を直進中（太線） 相手：左斜め前の道路から右折 当方直進中に、左前から相手が当方の反対車線の車を見ながら右折しようとしていた為、クラクションを鳴らして停止し、直後に衝突しました。相手がこちらを全然気にしてなかったので、こちらは徐行状態でブレーキ＞停止、相手はクラクションに気づかなかったのか、反対車線を見ながら案の定右折、急ブレーキで車両左側面に衝突しました。相手は、太陽が眩しかったらしく車両の存在すら衝突する直前まで分からなかったもよう。こちらとしては、過失０を現在主張しています。ですので、相手保険会社（ファミリー保険に加入してる為、車両の保険適用）と直接交渉しています。保険会社は、当方：相手＝２：８で示談したいと言ってきています。過失０主張は、通るような事故でしょうか。返答お願いします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 交通事故の過失割合について教えてください。
一時停止のあるT字路で、私が直進していたところに左の一時停止のある道から左折の車が出てきて、こちらの助手席ドアと相手の右バンパーがぶつかりました。基本の過失割合は80：20とのことですが、バンパー同士ならともかく、ドアに接触しているので、この割合に納得いかないのですが・・・。妥当な過失割合を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 過失割合について
先日事故をおこしました。 片側４車線の国道の一番左車線を直進していたところ、信号がなく停止線のある横道から相手の車が飛び出してきて、私の車の左前タイヤのあたりに接触しました。しかし相手の言い分は違っていて「自分は先に国道に出ていてそっちの車は左から２番目の車線（第２車線？）から車線変更してきたんじゃないか」と言うのです。 お互いの保険屋同士でも話がつかず、間にリサーチ会社というのが入って事故を検証することになりました。 その結果、相手の方が正しいと言う事になり過失割合は 「１０対０」という事でした。 「１０対０」というのはよほどの事がない限り有り得ないとよく聞いていたのですが・・・。 動いている車同士の事故で「１０対０」というのは有り得るのでしょうか？ 過失割合についていろいろ教えて下さい。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 事故 過失割合
過失割合はこれが 妥当なのでしょうか？ 先日交通事故にあいました。 片側一車線センターラインオレンジです。 お店から出る際に右折したく信号も変わり、 手前の車が止まってくれて、 左右を確認に道路の真ん中くらいまでいき来てない事を確認し、 右折しようした時、 譲ってくれた車の後ろから車が センターラインを超え追い抜きを した際自分の車とぶつかりました。 自分の車も少し動いていました。 ぶつかったのは相手の左後ろと 自分の左前です。 傷はバンパーが半分はずれかける くらいの軽少で相手もすこしです。 警察を呼び、病院にいきました。 ここで質問なのですが 過失割合を6対4,7対3と 言われました。 やはり中央線がオレンジでも 直進だからそれを邪魔したら こっちが悪くなるのでしょうか？ あと怪我をしたのは自分なのですが 相手は人身にしてほしくないと 言っています。 示談ですませたいと言われて、 どうした方がいいのでしょうか？ なんでもいいので アドバイスください(;_;)
- ベストアンサー
- 損害保険
- 過失割合について
物損事故の過失割合について教えてください。車線のない道路で、車Ａが右の駐車場に入る為、右ウィンカーをだして対向車が行き過ぎるのを待って停車中、車Ａの後ろには車Ａが右折するのを待っているトラックが1台です。対向車が行ったので車Ａが右折しようとしたら、トラックの後から直進してきた車Ｂが右折しようした車Ａと接触。車Ａは前方右損傷、車Ｂは左側面を損傷しました。つまり車Ａとトラックを2台抜いて、車Ｂが右から追越しをしてきました。車Ｂはトラックが停車中と勘違いです。保険屋どうしの話合いでは過失割合が全くの反対なので困っています。判例があまりないそうです。過失割合いを教えてください。よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 保険屋の言う過失割合に納得できない。
状況的には、前方の信号が赤で停車している車があったので、減速していたところ（20Ｋｍ/ｈぐらい）右横に合った幼稚園駐車場から車が出て右折してきました。こちらの右ドア後方部に接触し、へこんでしまいました。相手方は右を確認していないこと。一時停止をしなかったことは認めています。でも保険屋は過失割合８対２といってきています。こちらとしては、(1)直進車の優先道路へ幼稚園駐車場から出てくるのに、不注意で大きな過失があるのではないか (2)衝突の場所がドア後部後部ということは、相手の車が発進した時にはすでにこちらの車は通過していたことになり、相手側が発信の前に確認すれば防げた事故であり、直進車の私にはどう注意しても防げない事故だと思います。 ちなみに道はセンターラインがない農道です。 これでも過失責任はあるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自動車事故の過失割合
例えばの話です。 (1)、自分は右折しようとして停止しています。右から左折のウインカーを出した車が近づいてきました。曲がるんだろうなぁと思って発信したら、その車は左折せず、そのまま直進して衝突させられてしまいました。 この場合の過失割合は○：○でしょうか？ (2)、狭い十字路の真ん中で、ひとつ前の車が右折しようと停止しています。自分は直進したかったので、その車の左をすり抜けて前へ出た瞬間、左折してきた対向車と衝突してしまいました。相手からは、十字路で停止している車によってこちらの車が見えなかったようです。 この場合の過失割合は○：○でしょうか？
- ベストアンサー
- 国産車
- 交差点での事故の過失割合について
先週信号なしの交差点で左側から来た車との事故に合いました。 当方は直進で、相手は左側からの右折で、相手側には止まれの標識がありましたが、一旦停止もせずに内回りで曲がってきました。 わたしはの方は徐行し、交差点にあまり入っていない時点で車が見えたのでクラクションを鳴らしてブレーキを踏みましたが、わたしの車の前右側バンパーと相手の前右側接触していました。 こちらはほぼ止まっていたおかげで、右前のバンパーの擦り傷のみだったのですが、相手は右前のタイヤがパンク、ウィンカー損傷、バンパーの傷ができました。 相手が一旦停止しなかったことと、内回りをしてきたために接触したのでこちらとしては全く落ち度がないと思っているので１０：０の過失にしたいのですが、ほぼ止まっていたとはいえ、少しでも動いていたのだからわたしにも過失があるといわれました。 また、わたしに過失ゼロと主張するなら当方の保険会社は自分で話し合ってくれといわれました。 相手の保険会社からは相手がわたしに過失があるなら払ってもらう意思があると伝えられた後、１週間経っても連絡がなく、いまだに過失割合について話し合えていません。 わたしとしては落ち度が全くないと思っているのでお金を支払う意思は全くありませんが、この場合の過失割合はどのようになるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
再度ご返答ありがとうございます。 先程、警察署に行って、相手方の保険会社の方と話してきたところ、やはり通常であれば、無過失にはならないのですが、相手方がとても反省しているので今回は100対0という事で対処しますと言ってくれました。私としてはとてもありがたいのですが、後になって撤回される事はあるのでしょうか？あと、何度も『怪我はありませんね？』と聞かれたのですが、『はい』と答えて後になって痛みが出てきたとしても、もう病院には行けないのでしょうか？