- ベストアンサー
テレビ「報道番組」は絶滅寸前ですね。スポンサーを変えたら？
インターネットのニコニコ動画を見ていると大衆の声が字幕で流れ本音が表れます、賛否はあれ平等公平に民意が表現されるので参考になり現実を知る事が出来き、人気上昇です。それとは逆にマヌケな民間一企業のテレビ局の報道政治番組などは「一方通行」の収録で都合が悪い部分は編集カットして大衆の不満をつのらせます、一人のアナウンサーが棒読みで毎日「事故、殺人、政治批判」、子供が毎日見たらうつ病になるでしょうー。 そこで質問です、在日企業がスポンサーなら北朝鮮のミサイルは衛星になりますが、スポンサーが変われば中国の批判や北朝鮮の批判番組は制作できるのでしょうか？
- seigi2009
- お礼率60% (71/117)
- メディア・マスコミ
- 回答数6
- ありがとう数3
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
同意です マスコミには在日枠があり朝鮮に不都合な政治家を 叩いたり（安倍、麻生総理など）やりたい放題です とりあえず放送法を改正して罰則を盛り込むのがいいと思います http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/20.html http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/159.html
その他の回答 (5)
- mat983
- ベストアンサー率39% (10265/25670)
>スポンサーが変われば中国の批判や北朝鮮の批判番組は制作できるのでしょうか？ スポンサーの放送内容への意向は多少は配慮されるだけです。 報道内容の中に中国の民主化の遅れ、チベット問題、北朝鮮の飢餓の内容を他局に比べ多く報道することになりますが、日本のメディアは海外取材はとても貧弱なので、専門家（ウオッチャー）の方をスタジオに呼んで話を聞くだけになります。 但し、特番などは無理です。 なお、ニコニコ動画のコメントは一部の大衆の偏ったものでしかありません。
- ryuken_dec
- ベストアンサー率27% (853/3139)
＞スポンサーが変われば中国の批判や北朝鮮の批判番組は制作できるのでしょうか？ できると思いますが、ろくでもないニュースになるのはかわりありません。今度は一方通行の中国批判などになるだけです。 スポンサーを変えても、ニコニコ動画を見て満足しているようなレベルの民衆では本質は変わりません。叩く対象が変わるだけです。ニコニコ動画などは、センセーショナルな事象にあーだこーだと井戸端会議程度の感情をぶつけているのがほとんどです。 本音なのでしょうが、知識レベルが低いから、平等公平で事象を正しく理解した解釈や議論は無い。
- nature345
- ベストアンサー率15% (155/977)
こんにちは テレビと新聞それから週刊誌これは多くの国にあります。 スポンサーがお金で時間と例えば野球の放送をするのを やります。 報道は番組表にあるいわゆる番組とは違います。 その日に起きたことを伝えるのが報道ですから変わりませんね。 ただ、日本テレビとテレビ朝日は放送のは違いますね。 だから、質問者さまもご存知のようにNHKはスポンサー無しで 聴取料で放送していますから、また違いますね。
> ニコニコ動画を見ていると大衆の声が字幕で流れ本音が表れます、賛否はあれ平等公平に民意が表現される あんなのも、揚げ足取り的な批判をしたり、適当に茶化したりですから、本音ではあっても、とても平等公平とはいかないでしょう。 たとえば「マネーゲーム」と称すれば、誰がその言葉を使おうとも無条件に適切な批判となりますから簡単なものです。 質問の趣旨からは外れたのかも知れませんが。
> スポンサーが変われば中国の批判や北朝鮮の批判番組は制作できるのでしょうか？ スポンサーを変えても、 今の報道バラエティ番組の内容で喜んでいるような 視聴者も変わらなければ余り変化は望めないでしょう。 このサイトの質問を見てても思いますが、 自分の頭で考えることを辞めてしまった人が多い状態では何も変わらない。
関連するQ&A
- 世界に挑戦状を出した北朝鮮?
ミサイルを発射すると挑戦状を出した北朝鮮!!!! UN及びアメリカ、日本、そして北朝鮮と同盟関係である中国までも北朝鮮に警告していますけど、どこ吹く風です。 無論、北朝鮮が国際社会の批判を避けようと人工衛星だと言いますけど常識に考えて、経済問題に苦しんでいる北朝鮮としては到底理解できません。 長距離ミサイルの発射は東北アジアの平和を害しアメリカ、日本などの燐国にも直接で深刻な脅かしになり、これがミサイル発射であれ人工衛星発射であれ、燐国で積極に中止させなければいけません。 それが朝鮮半島の平和を守るための近道であると思います。 皆様は北朝鮮の人工衛星隠れみのミサイル、どう思っていますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 北朝鮮の独自衛星打ち上げの問題点とは？
最近ニュースを見る時間が少なくて詳しいことがわからなくて質問します。 感情的な回答ではなく客観的な回答をお願いします。 このたび北朝鮮は独自開発の人工衛星を打ち上げる（そして打ち上げた）と発表しました。 それについて批判を受けていますが、どういう理由からの批判なんでしょうか？ 北朝鮮は人工衛星開発をしないと国際的に約束していたんでしょうか？ ミサイルだという報道がありますが、ミサイルだとして国際的にミサイル開発はしないと約束しているんでしょうか？ 約束しているのならどこの国（地域、機関）としているのでしょうか？ していないのなら、どこの国は開発してよく、どこの国はだめだという国際条約みたいなものはあるのでしょうか？ 感情的な回答ではなく、客観的な回答をお願いします。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 人工衛星ではない根拠
怒らないで下さいね。 純粋に疑問なんですが、北朝鮮が「人工衛星を打ち上げる」と発表したのを受けて、初め「ミサイルかもしれないと政府は推察している」という感じで報道されていましたが、いつの間にか「ミサイルだ（断定）。だから岩手等に落ちたら打ち落とす」に変わりました。 なんで、いつ人工衛星ではなくミサイルだとわかったんですか。上空からの写真がニュースで出ていましたが、真上からの映像で衛星だかミサイルだかわからない感じです。 「これこれこうだから、人工衛星ではなくミサイルだと判明した」というのが知りたいです。 もしそういう根拠が明確にあるなら、それが報道されるはずだと思うんです。根拠部分が報道されないのがモゾっとするんです。 「そんなの、そうに決まってるじゃん！」とかじゃなくて、明確な理由が、ソース付きで知りたいんです。 もしも…。 「米国がグーグルマップで北朝鮮の軍事基地をばればれに撮影」 「北朝鮮が『やばい！このままじゃやられる！』と危機感を感じて、自分も米国の軍事基地を探ろうと偵察用人工衛星打ち上げ決定」 「米国が、そうはさせまいと日本に『アレを打ち落とせ、理由は適当につけとけ』と命令」 「日本が、マスコミを操作してミサイルだと自国民に信じさせ、偵察用人工衛星を打ち落とす」 みたいな流れだったらどうしよう。 朝鮮ゆんゆん、とか言わないで下さいよ。あえて今の「空気」に最も反対側から想像してみないといけないと思うので、してみたのです。 そして反対側からの想像が、すべてソースと理論つきで否定されるならいいんです。 1)グーグルマップで米国の軍事基地は見られますか。 2)人工衛星ではなくミサイルだと断定できる証拠を、ソースつきでお願いします。まじでまじで。 3)迎撃には複数のミサイルを撃つそうですが、撃ってあたらなかった奴はどこに落ちるんですか。ロシアの領海に落ちて、ロシアの漁船かなんかにあったら非常にまずいわけですから、日本政府は迎撃用ミサイルの軌道を計算してるんですよね？どこに落ちる予定なのでしょう。 4)日本が気象衛星ひまわりとかまいど１号とかを打ち上げたときに、北朝鮮が「ミサイルに違いない！打ち落とす」と言って迎撃したら、日本は怒りますよね。「頭おかしいのか？戦争する気かっ?!」と思いますよね。向こうもそう思うのではないでしょうか。 …他国の軌道上を通るかどうかの違いでしょうか。人工衛星って、自国の領空上にずっと停止しているものなのですか。普通、地球の回りをぐるぐる回って他国の上空を通るのでは？ 5)北朝鮮に「やあ、人工衛星打ち上げですか。よかったですね。ウチも少しお手伝いしましょう」とか言い、技術協力と見せかけてミサイルかどうか探れるようなポジションの国はないんですか。 6)北がそんなに危険な国なのなら、太ったおばちゃんパーマに毎月月誕生日に甘いお菓子や霜降りの牛肉などをたんまり贈ったら、糖尿病になってあれじゃないですかね。（てか今なにかの成人病を持っているに違いないから、あと…） 7)「撃たれたものが軌道をずれたら迎撃する」とのことですが、そんな瞬間が観察できるなら、飛んでいる物体の写真が撮れそうな気がするんですが。で「ホラ、やっぱりミサイルだった」といえると思うんですが。写真じゃないにしても、なにか証拠が。てかグーグルは、あの上空からの写真が取れるなら、そのまま動画で撮影し続けて（北朝鮮の上にその衛星がある間だけだけど）、ミサイルなのかどうかちゃんと確かめられないのでしょうか。 8)グーグルマップが写真を撮ったのは、別に北朝鮮のためだけじゃないと思われますが、その撮影した衛星を打ち上げたのはどの組織なんですか。組織というか、企業というか。グーグル社は単独でそんなものを打ち上げられる資力があるのでしょうか。なんのために？楽しみのためにしては、随分なお金を遣ってますが。すでに打ち上げ済みの衛星にあいのりさせてもらったのでしょうか。 9)「北の戦闘機は、旧式のミグ29型が40機そこそこ。日本の戦闘機は高性能のF15型が200機、超高性能のF2型が90機、F4型が90機。」と聞いたことがありますが、本当でしょうか。これってどこで確かめられるんでしょうか。またそんなに軍事力の違う国に対して、北朝鮮がミサイルを撃つとか本当にするのでしょうか。 10)もしミサイルを発射するのなら、北朝鮮は自分の国を攻撃させるきっかけを作ろうとしているのでしょうか。 それとも米国が自国の軍事施設をのぞいて晒したことにびびって、自分とこも早いとこ衛星打ち上げないと、とあせっているのでしょうか。 後者の方がありそうな話に思えるのは私だけでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 報道ステーションの意図
現在、報道ステーションで北朝鮮の悲惨な生活状況を報道しています。 子供たちが死んでいるとか、テポドンの着水地点まで手漕ぎのボートで漁に出ているとか、松葉杖の生活を余技なくされているとか、です。 その国のトップの誤った政治でそうなった結果だと思います。(ミサイル発射実験や核実験など) 核実験はいけないことだけど、弱者には関係の無いことだとも言っていました。 この報道番組は、どの様なことを世論に訴えたいのでしょうか？ 「経済制裁を解除しろ」と訴えているのでしょうか？ 私からしたら、その国の国民がどんなに貧しかろうと弱者が餓死しようと関係のないことです。 この様な報道は、極めて気分が悪いです。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 共産党や社民党は北朝鮮のミサイル発射に対してどのような主張をしているのでしょうか？
昨日の国会で、社民党の福島委員長の発言が物笑いの種になっていると聞きます。 テレビの報道では 「もし撃ち落した時、その破片が落ちてきて誰か怪我でもしたどうするの！」 といったような内容だったと思います。 で、ちょっと不思議に思ったのですが、「では社民党は、北朝鮮のミサイル発射に対して、日本国としてどう対処すべきと考えるのか？」 という事なんです。 「北朝鮮の主張 （あくまでも平和利用の人工衛星の打ち上げ） が正しいのだから、撃ち落すなんて正に戦争行為だ」 と徹底的に政府を批判する あるいは 日本の憲法９条の精神を北朝鮮に親切に教えてあげて 「そんな事をしたらダメでしょう」 と、やさしく諭す あるいは 大嫌いなアメリカにお願いして 「日本は非武装中立が基本だから、アメリカが日本の身代わりになって北朝鮮と対決してよ」 と迫る ・・・・・ どれも馬鹿馬鹿しくて、頭がおかしいと批判されるように思います。 となると、一体、社民党や共産党は北朝鮮のミサイル発射に対してどのような主張をしているのでしょうか？ さっき、両党の公式サイトを見ましたが、派遣や西松建設の問題はシツコイくらい述べていましたが、北朝鮮に関しては一切ノーコメントでした。
- ベストアンサー
- 政治
- 「今回の騒動はかなり痛手」フジテレビスポンサー離れ
「今回の騒動はかなりの痛手」 韓流押し批判騒動でフジテレビのスポンサー離れか 高岡蒼甫氏の一連の騒動以降、動揺しているのはフジテレビ社内だけではないことが判明。その件についてTwitterにて詳しく述べられており、今後の動向や広告出稿への影響が出そうだ。そんなTwitterの投稿をまとめたのが以下である。 「月曜から沖縄に来ていたTV関係の知人が、例のフジテレビの騒ぎで慌てて帰って 行った。局内よりもクライアントが動揺しているらしい。不買運動などが起こったら局 としても命取りだ。そもそも高岡氏の発言は単なるきっかけで長年の局の放映姿勢が バッシングにあっているので収束の着地点が見えない」 「確かにCXの韓国偏向報道姿勢は行過ぎな所があった。視聴者はそれを敏感に 感じていたが、今回の高岡氏の件で溜まっていた不満がバッシングとなっていた。 デモまで計画されているというから凄い。株主構成を考えればすぐには報道姿勢は 変えられないだろう。だが広告出稿に影響が出るとそうはいかない。」 「CXの韓国偏向の理由。株主構成≒広告主、K-popの権利関係が系列企業にある、 安価な韓流コンテンツの費用対効果、等で局全体が親韓（反日）ムードの方向に 進んでしまった。しかし放送という公的業務を生業としている限り偏向放映姿勢は 糾弾されて然るべきだ。しかし今回の騒動は先行きが見えない」 フジテレビの番組スポンサーについている企業としては、今回の騒動はかなりの 痛手となっている。実際に視聴者からかなりの電話が来ているという。そしてネット上 ではそんなスポンサー企業の不買運動なるものが行われており、掲示板にフジテレビ スポンサーの一覧が貼られている。そうなると次に困るのは企業側で、スポンサーを 降りるしかなくなってくる。 そうなればフジテレビは新たなスポンサーを探すか、番組を打ち切りにするか、ほかの 方法で対策するしかなくなってくるだろう。企業広告によって成り立っているテレビ番組。 公共の電波を使い韓国ブームを“ゴリ押し”と受け止められてしまったツケなのだろうか。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110801-00000069-scn-ent かなりの大事になってきたフジテレビ韓流問題だけど不買運動やスポンサー離れが進むのかな？ フジテレビは潰れると思う？それとも偏向韓流をやめると思う？皆はこれから一体どうなると思うかな？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 今、衆議院の解散総選挙って
そんなに急ぐ必要性あるのでしょうか。 北朝鮮のミサイル問題や、豪雨被災の復旧、熊本地震の復興など 優先すべき課題が山積の中、解散総選挙の意味が理解できない。 「民意を問う」とか言うけれど、解散総選挙を繰り返してばかりで まったく何にも問題解決できていない。 議員の不祥事は確かに眉をひそめますが、そればっかり突っついて 全ての党は肝心の政治（仕事）をしてない。 やいのやいの騒いでおもしろがって「会見をやれ」だとか、そのへんの 居酒屋のサラリーマンの酒の席での騒ぎと同じ。（例えが悪いですが） そして、直ぐに党首の責任問題だとか言って、、、 お願いだから仕事（政治）をしてくれ。 解散総選挙中に北朝鮮がミサイルを撃ち込んで来たらどうなるの？ 大地震が来たらどうするの？ 豪雨被災地や震災復興は足止め？ どこの党が与党になってもやりかたはまったく同じなんだから いいかげんに気付いて欲しい。 日本の政治って多重人格を患っている人みたいです。 で、質問ですが 日本は様々な難問をクリアーできる力はあるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 政治家が「正当防衛の要件緩和」を主張できない理由は？
最近、人質事件で人質や警察官が犠牲になっています。 この頃、こういう事件が、相次いでいる為、 「凶悪犯の射殺」を主張する民衆は多いはずです。 悪質犯は、一定条件の下であれば、 殺傷しても罪に問わないように、法律を改正すれば、 サヨクに告訴される心配もなくなるはずです。 他にも、万引き犯を取り押さえて死なせた 民間人が逮捕された事に対して、 一部民衆から怒りの声が上がっていました。 実際、正当防衛の要件緩和が、民意のようにも思えますが、 日本の政治家は、それに関して誰もが一切触れません。 私は、ある種の「不自然さ」を感じます。 これに関しては、政治が民意を反映していない気がします。 少年や外国人などによる凶悪犯罪で、治安が悪化し、 日本国の国益が損なわれかねない状況になりつつある今日、 我が国の将来を、真面目に考える愛国的な政治家であれば、 そういう意見を持っても、全然おかしくないはずです。 日本国民の生命財産を守るのも、政治家の仕事です。 愛国的な政治家が、そういう主張を行うと、 左翼的な政治家から、批判の的になるのは確かでしょうが、 いくら「大衆は愚かである」とは言え、 今のような社会情勢においては、歪んだ人権思想には、 大衆もそう簡単には騙されないはずです。 にも関わらず、政治家はそういう主張や意見を一切述べません。 何か“よほど理由”があるような気がしてなりません。 言いたくても言えない、無言の圧力でもあるのでしょうか？ そういう主張をすると、 政治家自身の“身に危険が及ぶ”などの 心配でもあるのでしょうか？ 周囲に政治家がいないのでわかりません。 何かこの理由をご存知の方、教えて下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 北朝鮮が日本を攻撃するおそれはあるのか？
よくニュースで、北朝鮮の脅威が取り上げられます。しかし、日本にとって北朝鮮はなぜ脅威なのでしょうか。 確かに北朝鮮は、日本人やその他の国の人間を拉致したり、また、国内においても、政府批判をした者などは強制収容所に入れてしまったりと、人権の尊重の観念はまったくありません。そして、独裁制という、私たちから見ればとても異質な政治体制の国です。すごく恐ろしいイメージがわいてきます。また、ノドンやテポドンなどのミサイルを配備し、核武装を行うおそれもあるといわれます。 しかし、北朝鮮がわれわれから見て恐怖の国であり、異質な政治体制であること、ミサイルを所持したり核兵器を備えようとしていることと、日本にとって脅威であることとは別の問題ではないでしょうか。 日本には資源があるわけでもなく、また、宗教などの思想上の対立があるわけでもない。確かに、日本は過去に朝鮮半島で大量虐殺を行っており、また多くの女性が従軍慰安婦という名目で迫害を受けています。そして、それに対する戦後補償はほとんど行われていません。しかし、それだけを理由に北朝鮮が攻撃に踏み切ることはないように思われます。 それでは、北朝鮮が日本に攻撃するとしたら、その理由は何かあるのでしょうか。北朝鮮の脅威がこれほど叫ばれるのはなぜなのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 北朝鮮のミサイル発射問題の真相 !?
先日、北朝鮮が発射した人工衛星ロケット（ミサイルと報道）ですが、 ある、知人から、 「あの発射は、北朝鮮がスーパーEMP兵器の開発の一環で、 EMP兵器（人工衛星型）、を打ち上げる為の実験で、 それを知っているアメリカが、打ち上げ初速低速補足段階で、 アメリカのEMP兵器の先制攻撃による打ち上げ失敗を目論んだもの」 と言っておりました。 （EMP兵器をググったら、電磁波を利用したもので、核兵器開発とも密接だと書いてあります。） 米イージス艦等から打ち上げ軌道方向に新型EMP兵器を照射し、 打ち上がった衛星ロケットが照射エリアを通過したと同時に、 EMPによる電子回路故障で、ロケットが成層圏に到達、 第一エンジン切離し段階での制御不能を検知した、 北朝鮮が、自爆スイッチをおして、解体させ、 共産圏外エリアに残骸が落下することを防ぎ、 アメリカ側の残骸回収を回避する為の、 爆発だったと言っていました。 韓国をはじめとする、 軍事衛星の打ち上げに遅れをとらない為、 の伏線も含んでいるとも言っていました。 韓国ってそんなにスパイ衛星の様なものを上げているのでしょうか？ また、その知人は、 ミサイル報道は アメリカや日本等の上層部が隠れ蓑にする為の、 情報戦略であって、 実際の北朝鮮のミサイル問題や核開発はTVを見ていただけでは 騙されると言っています。 民主党の政治家、野党自民党の政治家の中では、 地震兵器、気象操作技術など、北朝鮮の問題も含めて、 国民レベルで知られてない、水面下の動きや駆け引きや交渉や、戦いがあると言ってます。 国会答弁で中継されている内容でも、証拠隠蔽の動きがあり、 中継の証拠はネットやユーチューブの映像ごと削除されていると言ってました。 そんな中継があるなら見てみたいです。 それらの話の信憑性はどのぐらいのものでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
私も同意です、罰則が一番ですねー。