- ベストアンサー
少子化対策推進してる人って日本の資源難が訪れても同じ事を言えるの？
今でも人口密度が高いのに 少子化対策だ 子育て応援手当てだで 税金手当てしてるけどさ そういうのって少子化対策推進している人達だけで やればいいじゃん、 関係ない人は、その分の所得税を還元するとか で、今度は温暖化問題とかきて そういう人達から真っ先に責任とってもらいたい。 今の若者は年金なんてあてにしてない人が多いでしょう。 厚生年金の人は仕方なく払っても国民年金の人は 半数の人が払っていないですし。 今の人口多すぎですよ状態でも増えなくてもいいニートとか専業主婦とかは増えても絶対に必要なお医者さんは減っているし。 それに何の対策もしなくても、勝手に毎年１００万以上産んでますよ 日本の女。 イギリスは７０万ぐらいだしイタリアもそんくらいしか毎年生まれてないし、日本の女なんて産む奴はなんもしなくても産むし 税金を投入しようと産まない人は産まないでしょ。
- その他（社会問題・時事）
- 回答数7
- ありがとう数9
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>今でも人口密度が高いのに まあこんなこといえるのは首都圏くらいじゃないでしょうかね。私の住まいも首都圏ですが、しかし地元の駅の乗降客数は私が子供だったときより落ちています。確かに子供のときは今より駅前が賑やかでした。今は駅前の商店施設も半分くらいが空いたままです。 それに私が通学した小学校は生徒数の減少で閉校してしまいました。友人知人の子供さんの学校で学年のクラスがひとつだけなんてザラです。 地方となるともっと悲惨で、もう地域が成り立たなくなっているようなところもありますよね。 >今の人口多すぎですよ状態 おっしゃるとおりで。しかし、実は多すぎるのは65歳以上の高齢者です。よくね、「これからはシルバー世代がビジネスの狙い目だ」なんていいますがね、あれはとんでもないウソなんですよ。私調べてみたんですよ。そしたら、シルバー世代ってお金持っていても使わないんです。だってね、「自分がいつ死ぬか」なんてわからないですから、一応長生きに備えて無駄遣いしないんです。もし仮に使い残しても子供に渡るから別にいいわけですよ、親としては。 でもね、若い人が足りない。私は数が多い団塊ジュニア世代ですが、老後に私のおむつを誰が取り替えてくれるのだろうと思うと絶望的な気分になります。年金についても、老人ひとりを何人もの現役世代で支えるから年金制度が成り立つのに、ひとりの現役世代で老人何人もを支えることになったらもう年金制度が成り立たなくなるわけです。そうすると、それでなくても老人が多いのに、貧乏な老人が増えたらどうすんだって問題はあるわけですね。 それと産まれてきた若い世代はまあ色々買うことが期待できます。車も買ってくれるかもしれないし、家を建てるかもしれない。まあ最近の若い世代は車を買わなくて自動車メーカーは頭を抱えていますが、しかし老人は車も買わないし家なんて建てるわけがない。それじゃ景気が回らないって話です。 イギリスを始め出生率の低い国では実は結構移民を受け入れています。移民で出生率のバランスをとっている部分はあると思います。日本みたいに移民は受け入れないし、出生率も上がらない、おまけに医療制度が充実していて老人がなかなか死なないと「お世話される人」ばかりが増えて「お世話する人」をどうすんだってなりますわね。 だから、こんなことをいったら怒られるんですが、85歳以上の方にはね、インフルエンザにかかっても薬を出さない。もうそんくらいしないとダメなんじゃないかと思うときはありますね。
その他の回答 (6)
- ken447777
- ベストアンサー率40% (4/10)
子育てしている立場から言わせて下さい。 今、この不況のなか多数の世帯が収入と支出のバランスが崩れつつあります。 子育てはお金がかかります。 たとえば生まれてから3歳ぐらいまででも、おむつ・ミルク・離乳食・ジュース代など毎月2万程度はかかります。 さらに幼稚園や保育園など入るとなるとそれだけで月3～5万円＋衣・食費 義務教育に入れば授業料はありませんが、月に給食費＋αで1万～１万5千円ぐらいかかり、学校の授業だけでは不足するので塾通いが始まります。それなりの教育をしようとすると塾は必要で、これには数万円かかります。 小学生まででも一人の子供を育てるには大変な支出があり、たいていの家庭は実家などの援助や助けを借りてなんとかやりくりしている状況ではないでしょうか。 それなので、今の児童手当だけでははっきり言って足りません。 贅沢したいので増やしてくれと言っているのではなく、現状の支出に対して全然足りないので増やしてほしいと願っています。 少子化対策は必要ないとは言っても、現状で子供がいる家庭への補助は必要です。 国からしても将来の納税者として子供は必要不可欠なものなのです。
お礼
子育てがんばって下さい ベビーカーと歩きタバコは批判が多いようですので マナーを守って下さい。
補足
日本の本来の適正人口は7000万だ。 これは、日本国内の食糧で賄える適正人数という意味だ。 出生率が4.3を越えたのは団塊世代だけで、それ以外の世代は団塊世代の前も後も基本的に2,0前後で推移している。 総人口のうち、高齢を占めるのが、その出生率4.3の団塊世代だが、 団塊世代だけ永遠の命があるわけでもない。30年ほど老齢者過多の状態が続くだけで、 若年層の生育余力が減るため総人口は老齢者過多のまま推移するが、 老齢者が一斉に死に始める10～20年後あたりから、若年層の負担（介護市場の縮小）が急激に軽くなり、 子供を成育する余力が生まれるようになる。 高齢化問題といわれるのは、その出生率４．３も産みまくってた団塊世代までの事で、団塊世代がいなくなった後の世代はせいぜい 団塊ジュニア世代の老後まで高齢化問題は訪れないはず。
- nidonen
- ベストアンサー率55% (3658/6607)
> イギリスは７０万ぐらいだしイタリアもそんくらいしか毎年生まれてないし 人口の違いを無視するって、すごい発想ですね。ビックリしました。 イギリスの人口は日本の半分以下なので、出生率は日本より高いんですが。 > 税金を投入しようと産まない人は産まないでしょ。 あなた、若い男性でしょ？ 子どもの数はゼロか１だけじゃなく、 １か２以上かっていう選択もあるってことに考えが及んでないですね。 大人には大人の事情ってモノがあって、金銭的な理由や仕事的な理由で、 第２子以降を生まない家庭はたくさんあるんですよ。 > 今でも人口密度が高いのに 人口密度が高いことに、なにか具体的な問題でもあるの？ > 関係ない人 関係ない人なんていないよ。少子化を放っておけば、人口ピラミッドが 頭でっかちのイビツな形になって、少ない労働人口で数多くの老年人口を 支えなきゃならなくなる。若いあなたにとっては、もっと労働人口が増え ないことには、あなた自身の負担が増えるんですよ。 そして、あなたが年寄りになったとき、少子化がまだ進んでいたら 数少ない労働人口に支えてもらうわけだから、確実にいまより福祉は 薄くなる。だから少子化はあなたを含む、全国民に関わる問題ですよ。 もう少しお勉強してくださいね。
補足
日本にはートなり専業主婦なりがいっぱいいるじゃん 働ける年代なのに労働人口に入れない。 他の先進国と言われている国は ニートとか専業主婦とかあまりいないという話ですが。 まずは働ける年齢で働かない人への処理をすればいいじゃん。 あとは他の先進国のように移民を受け入れるとか。 だいたい先進国で人口維持している所は 移民を受け入れる、ニートとか専業主婦などを 徹底的に減らすなどすればいいじゃん。 専業主婦だけでいえば年金とか保険も払ってないんでしょ。
偉そうなことは言ってるけど、自分さえ助かれば良いって事でしょ。 それに、産みたくても産めない人だっていますからね。 失礼でしょ。 ＞そういうのって少子化対策推進している人達だけで ＞やればいいじゃん、 そう思うのならば、日本国籍を捨ててどこかに行ってください。 かまわないから。 大きなことを言うのなら、国家の庇護を受けずに生きてから言いましょう。
補足
あの、産みたくても産めない人になにか失礼な事を言っていますか？ どの部分の事を言っているのでしょうか？ 産む人間は別に支援金だの援助金だのを国が負担しなくても 勝手に産むと思うし 産む気がない人、子供なんかに興味がないと思う人は 支援金だの援助金だのを国が負担しても 産まないと思うしと言っただけです。 自分さえ助かればいい？まぁ人口爆発すれば世界的な 資源や水不足になるぐらいわかりますから 経済の為に人間を増やせと思う人から困って 経済よりも地球環境の事を考える人が助かればいいと 思うだけですよ。
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
質問者さんは勘違いしるようですね。 政府は人口を増やそうとしてるのではありません 今の人口を維持するのは大体出生率2.1 現在の出生率は1.34 政府の少子化は人口を増やそうとしてるのではありません。人口の減少を少しでも食い止めるってのが目標です。 ちなみに今の政府の当面の目標は1.4です ちなみに・・・出生率が現在の１.３が続くとすると ５０年後の日本の人口は 約５６百万人 １００年後の日本の人口は 約２５百万人 １０００年後には 約１０００人 つまり、今は100万人でも一千年後には年間数人～数十人になるわけです。 後、どうでもいいことですが・・・地球温暖化とＣＯ２は全く関係ありませんよ。 あれがエコ製品を売るための詐欺みたいなもんです。 http://tak0719.hp.infoseek.co.jp/qanda3/6644BFRpfoSyQ40658.htm で本題、質問者さんが資源と聞いても、特に資源をだしてこず、輸入の話題を出すってことは日本に資源がないってみとめることですよねｗ つまり日本は人的資源しかないわけです。日本の産業は加工産業なわけです。確かに今の１億数千万の人口はいわんわけですが、日本の人口1000人では足らんのも分かりますよねｗ そんな人口じゃ開発もろくにできません
お礼
ありがとうございました。 数的には５０年後の人口の維持が理想ですよね。 大型掲示板とかでも、少子化っていい事じゃないの という意見が多数ですよ、少子化対策＝高齢者の年金や 経済問題だけですし、高齢者の年金の事を言うなら 専業主婦あたりの年金控除を廃止すれば、多少は改善される と思います。専業主婦とか、似たような主婦の控除されている 人は１０００万いたとすれば、１０年分の生まれてくる人の 数ですから。
- mskiki110
- ベストアンサー率21% (9/41)
＞少子化対策推進してる人って日本の資源難が訪れても同じ事を言えるの？ たぶん、言うと思います。 少子化問題に対して考えているレベルが、貴方とは全く違うのでしょうね。 資源難については、日本自体が元々豊富とはいえないでしょう？どちらかといえば人的資源（技術力などの能力的資源を含めて）で勝負している側面もあるように思いますが。
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
その前に・・・ >日本の資源難 といいますが何の資源でしょう？
補足
石油にしても、食物にしても たくさんの生活必需品を輸入しているわけだし 外国で内戦などが起こったりして 食料不足などが起こったらとかさ・・・ それに、こんだけ人口密集していて 人間を増やすという事は 景気悪いし、犯罪者みたいなゴミも増える 犯罪者が増えれば、被害者も増える。 今の団塊は貯金がいっぱいあるという話ですし 年金受給額を減らしてもいいと思うし なんで、少子化対策なんてするのかがわからない 質問でも書かせてもらいましたが 産む奴は何もしないでも産むだろうし 援助金がたくさんもらえるから産むとかいう奴は それだけ経済的余裕がない世帯であって 出産後もたくさんの税金を食って地球にＣＯ２ばら撒くだけでしょ 年に１１０万だかも出産している人がいるんだし それじゃいけないのでしょうか？
関連するQ&A
- 日本は少子化推進してたのだから８０歳まで働けば良い
日本は少子化推進してたのだから、高齢者も元気なら８０歳ぐらいまで働けばよくないでしょうか？ 日本は１９７５年あたりに少子化推進で子供は１～２人までと要請みたいのを政府がだして、 １９７０年代後半から一気に出生数が下がったそうです。 １９７０年代前半が２００万人前後の出生数だったのが１９７０年代後半は１５０万前後の出生数までさがりました、その後に平均毎年１，５万人づつぐらい出生数を減らしながら２０１９年の出生数は８５万ぐらいだったでしょうか。８５万まで減っていても、他の先進主要国と比較すると数倍の子供がいるわけなので、日本が少子化と言われるのに、わっさか子連れをみかけたり、子供の声が煩いという苦情が溢れるのはその為みたいです。 そもそも日本のトップ、日本の首都のトップが共に子供がいないわけですからね。 安倍首相もいませんし、小池都知事もいません。ちなみに天皇・皇后陛下も子供一人しかつくっていません。 女性も４０歳すぎてもきれいな人の９割強は子供いないんですよね。 小泉今日子さんにしても、由美かおるさん、吉永小百合なん、石田ひかりさん、沢口靖子さんとか、池波志乃さんとか山口智子さんとかね、イチローさんもいないですし。 日本も中国も高齢者が増えすぎた事による少子化推進から少子化対策に切り替えた流れだと思いますが、働き義務もあるわけなので、アメリカみたいにもっと自己責任を大きくして 定年年齢を７０歳ぐらいまで引き上げて、病気でなく働く意欲があるのでしたら８０歳ぐらいまで働けばいいと思います。 年金制度が始まった時は今より平均寿命が１０歳前後短かったですし、 １０年も支給期間がのびてもつわけないのだから、平均寿命がのびた年数だけ定年年齢も伸ばすべきだと思います。
- 締切済み
- その他（社会）
- 少子化対策について意見をお聞かせください。
政府は郵政民営化に躍起になっているようですが、もっと他にやるべきことはあると思います。例えば、年金問題、少子化対策です。そこで少子化対策にスポットを当ててみました。育児休暇などだいぶ進んでいますが、まだ十分とは言えません。僕の意見はこうです。 (1)国がカップリングパーティーを開催し、そこで結婚したカップルに対し特別手当を支給する（手当目当ての離婚を防ぐために、参加者は初婚限定） (2)二人以上出産する女性に対し、特別手当を支給する (3)逆に、３５歳を過ぎても独身（初婚）の者に対しては税金を高くし、年金支給額も下げる 皆様からも、ご意見をお聞かせ下さい。
- 締切済み
- アンケート
- 少子化推進してたのにガキを増やす必要ありますか？
少子化推進してたのに高齢者が増えすぎたからとガキを増やす必要あるのでしょうか？ 日本は人口が多すぎたので１９７４年、７５年あたりから少子化推進政策をしました。 日本はコロナの外出自粛要請と同じで強制ではなく要請だったようですが。 その結果はすぐにでて１９７４年までの５，６年間は出生数が年に２００万こえる過剰っぷり １９７５年におちついて１８０万ぐらいになり、１９７６年に一気に１５０万まで出生数がさがり その後は１年毎に１万づつぐらい出生数を減らしながら、ここ４，５年は２万づつぐらい出生数減らしながら推移しているのが 日本の出生数です。直近の２０１９年の出生数は８５万ぐらいでしたね、でもこの数ですら先進国ではアメリカについで多く、３番目に出生数の多いフランスの６３万を大きくうわまわる。 そりゃ少子化なのに、嫌というほど子連れみかけたり、子供の騒音がそこらじゅうで耳にはいってくるにも当たり前、他の先進国の数倍も子持ちの密度があるのだから。 簡単にいえば住みやすい国１位のオーストリアが日本の８分の１の人口密度ですが 住んでいる近所に日本は半径１ｋｍに５０人ぐらいの子持ち世帯がいるとしたら、オーストリアだったなら６，７人しかないって事ですからね。 なんといっても一人っ子政策していた中国の３倍以上の人口密度ですからね日本は。 ガキ連れがいても嫌な事は山ほどあってもよい事はなにもありませんし。 個人単位でいえば大半の人は 飲食店、スーパー、電車やバスなど子連れなんていなければいないほどありがたいでしょう本音は。 ただいたら運が悪い、仕方ないとかそういう思いなだけで運が悪いなぁと思い我慢するだけの話で。 スーパーなんていってもキーキー奇声発しながら走り回っているのなんていない方が買い物してる方も店からもいいだろうし 電車やバスだって甲高い奇声あげたり、泣き出したりしているのなんていないほうがいいにきまってる。 ただいたら、運が悪い、仕方ないと妥協するだけの話であって。 住宅なんてトラブルの大半は子供の騒音ですからね、いわずとしれず集合住宅なら上下左右に一軒家となり隣とかに子持ちがいなければ ほぼトラブルや騒音に悩まされる事はありませんからね。 そもそも日本の根本的な問題は戦争の後に資源に恵まれなかった日本は生めよ増やせよ政策で大量に人口を増やした。 だから資源に恵まれている先進国は人口も少なくてよいわけで。そのときの世代が年をとし高齢者になってきて 高齢者比率が３０％に迫る勢いですから、それで仕方なく少子化対策にしたわけですが、 そもそも戦後の復興時にうまれた世代は働き者が多かったので日本の高度経済成長をなしとげたが 今なんて半分は使い物にならない国のお荷物ですよ、怠け者、ひきこもり、専業主婦等・・・・・・ それもうまれて無駄に大学いって２２，３年も労働力になるまで時間がかかる上に、さらにやっと２２，３年たって働きだしたとおもったら ３人に１人は３年以内に離職、離職後の約半数は非正規か無職のお荷物になる。 さらに女の労働力は先進国最下位なので、トータル的には労働世代ですら約半数は生産性も税収もみこめないであろう、それが今の日本。 それならば、てっとりばやく外国人労働者を多くうけいれて日本の生産性維持した方がよほど堅実だと思うのですけど。すぐに労働力になるし、確実に労働力になるのだから。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 少子化対策どうしてやらない？
少子化対策について国会議員がまともな発言すると叩かれるし、どうして少子化対策が進まないのでしょうか？ このままでは純粋な日本人はいなくなってしまいますよね。都心に目を向けても外国人だらけ、少子化対策を妨げているのは外国ですか？ 毎年、防衛予算増大してますが、日本なんて武力使わなくたってすでに外国から占領状態じゃないですか？ あと十年もしたら、外国人参政権も認めざる得なくなり、多民族国家の誕生でしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 日本って人口飽和状態なのに、少子化対策なんて必要なのでしょうか？
日本って明治時代の人口は３０００万人ほどだったと思いますが １００年足らずで１億人も人口が増えたわけですが その時代は車やエアコンもほとんどなく人間が増えても環境には さほど影響なかったし、兵隊を増やす為にも人間を増やしたらしいですが 日本は先進国でたしかトップの人口密集国ですよね。 年金問題とかを出される人がいるけど、それだって専業主婦とかみたいの 人間は控除されているわけですよね、年金問題を出すなら 将来受取れるのは払った人だけにするとかにすればいいと思います。 主婦なんかに年金控除する意味もわかりません。 １０００万近くもも年金控除受けている人間がいるのに、 少子高齢化で年金問題を出されても・・・・・・・・・ 年金問題出すなら、まずは控除を廃止すればと思います 最近の企業も極力、人件費を削減していてリストラ、失業率の拡大 所得格差も広がります、日本みたいに人口が多すぎると それだけ、被害人数も多くなります。 人口飽和状態なのに、不景気だって起こるし、医師不足だって起こっているし。 なんで少子化対策なんてするのかが意味不明です。 増えすぎた人口をある程度まで戻すのは自然の原理だと思いますが。 主婦への年金控除なんかも政治家の票集めとしか思えません。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 【少子化対策】日本の少子化対策が不十分だと批判され
【少子化対策】日本の少子化対策が不十分だと批判されています。 子供一人につき月2万円を全国民の税金で負担しているのにそれ以上に必要なのですか？ 子供一人につき幾ら国から国民から貰いたいのでしょうか？ 少子化対策＝子育てするお金の余裕がないと言うので学費も無償化してさらに子供の食費分も国が出して共産主義、社会主義みたいな配給制にしてさらに何が欲しいのでしょうか？ 時間も残業を減らす政策をして昔より大分楽になっているはずです。
- ベストアンサー
- 医学・歯学・看護学・保健学
- 少子化対策をするにはどうすれば？？
日本国政府は少子化対策を強く叫んでいます。 日本国を維持管理してゆくためには今後海外移民を認めるか、 日本国の住民に繁殖してもらわないといけない。 人口減少社会です。 前者は批判非難の声が強い、ならばどうすべきか？ 考えうる政策として次のものが考えられないだろうか？ (1)ピルの原則使用禁止。 (2)コンドームの原則使用禁止。 (3)ヴァイアグラの使用の推奨。 (4)親の身勝手による堕胎犯罪の摘発。 (5)吉原遊郭の復古。 (6)自慰行為の原則禁止。 (7)当然、同性婚も完全禁止。 (8)むしろ皇室の未婚の女性の方々を俺様に全てよこせ！うん。 (9)あ、嫌がる地元のあの娘でも良いよ！する事させてぇん！ (8)(9)はジョークとして（ジョークで無い方が少子化対策になるが。）、 (1)～(7)などの政策は政府は少子化対策で積極的に政策に 取り組まないといけない事ではないだろうか？産まれて来た 子供たちが路頭に迷わない様に孤児院の政策も必要だと思うが。 国際的な視点からすれば、海外の貧しい地域の子供たちの日本国への 移住を認めるなども日本国として行わないといけない事かも 知れないが、それを日本国への侵略行為だととらえる人もいる様で、 日本人と結婚もしていないのに、海外の人々に日本国籍を与えるな、 と言えば、確かにそうかも知れないが・・・。う～ん・・・。 少子化担当大臣の声が小さい。少子化対策への発言はデリケートな 部分も強いからうまく言うに言えない状況なのかなぁ・・・。 「女は子供を産む機械だ」発言の何が悪かったのかわからない。 とにかく(1)～(7)の政策は日本国としてしないといけない事だと 思うのですが、皆様はどうお考えになりますか？ 少子化が問題だ、少子化が問題だ、と、言われてもやはり する事させてもらえる環境が日本に必要だと思うのですが、 思うところお教えくださると幸いです。 要するにいやらしくてタブーな事を逆にどんどんやらないといけない、 と言う事かな？ 最悪、産める身体なのに産まない女性への強姦の合法化？ いや、これは現行法ではまずいよなぁ・・・。 すっごいむつかしい問題だね？少子化対策って？？ どう質問すれば良いんだ？？ 【質問】 とにかく日本国の少子化対策について思うところお教えくださると 幸いです。回答お待ちさせていただきます。 だめだ、この論議、通報されそうで下手な事書けない・・・。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 少子化対策。
何でも、 五十年後の日本は、 人口が、 八千万人くらいになっちゃうらしいですよ。 しかも、じいさんばあさんばっかりのよぼよぼ国家になっちゃうらしいです。 労働力も減少するんですかね。 平均寿命も延びていくでしょうし、 全体的に高齢化が進むと、 百歳くらいになっても働く人がどんどん増えるんでしょうか。 それにしても日本の未来ってやっぱりろくでもないんじゃないかな、 という思いしかないですね。 どうでしょう、ここは考え方を変えて少子高齢化対策をするというのは。 日本なんて小さな島国にこだわらないで、 アジア全体で対策するとか。 日本は人口が減っていますが、 人口の増えている国もあるじゃないですか。 そういう国と日本が共栄していくような考え方はどうですか。 ヨーロッパみたいに共同体を作って、 人や物の行き来をどんどん増やしていくというのはどうでしょうか。 大東亜共栄圏みたいな感じ。 もちろん日本が他の国より偉いわけじゃないですから、 あくまでも他の国と対等に、 協力し合うと言うことで。 将来的には国境なんかなくして、 アジア全体を一つの国にしてしまえばいいじゃないですか。 そしてもっと将来は、世界を一つの国にして、 宇宙からの侵略に備える。 地球規模で、 いろんな人種が混ざり合えば、 今よりもっと、 人間が進化して、 すごい発明とかが生まれるかもしれませんよ。 そもそも国という線引きなんか意味ないじゃないですか。 それともやっぱり、 「日本人」 とか、 「外人」 とか、 分けて考えるべきですか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 日本の少子高齢化について
今日本では少子高齢化が社会問題となっていますが、ネットでは今まで日本は人口が多過ぎたのだからこの少子高齢化の流れを乗り切ればちょうど良くなるといった意見をよく目にします。 しかし、私にはこの少子高齢化を乗り切れるほどの体力が日本にあるとは思えません。今でさえ財政が大変なのにこれ以上高齢化が進みそれを支える若者が減っていけばいずれ財政破綻してしまうのではないかと恐ろしい気持ちになります。 日本は今の状態で少子高齢化を乗り切れるのでしょうか。そして政府は現状に対して何らかの対策をうってるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 少子化はむしろ日本にプラス？？？？？？？
マスコミで少子化問題とか言ってますが、何が問題なんでしょう？これから産業の空洞化が進み国内でできる仕事が減るというのに、人口が減ったらちょうどいいじゃないですか。しかもこんなに狭い国に一億ニ千万人もいらないですよね。ドイツ並に８千万人くらいがベストだと思う。少子化で困るのは社会保障で首が回らない政府くらいなもんでしょう。税収も減るし。確かに今は困るかもしれませんが、将来年金負担額も減るし、社会負担も減るし、長期で見たら適度な人口減は日本いとってプラスでは？ 賛成な人，反対な人、いろいろ教えてください。
- 締切済み
- 経済
お礼
ありがとうございます。 ２ちゃんねるとかにいきますと 老人にたいしては酷い言い方されていますね。 僕は老人に関してはパッシングする気が全くありません。 バブル時代に社会に出てた人は自己中が多いという話は 僕も感じますね。 年金に関しては僕も職場の知り合いとかも 給料から引かれちゃっているので仕方なく支払っている状態ですが 将来の年金なんて全く期待していませんので、それなりの蓄えはしていくつもりですし、年金制度に関しては２ちゃんねるやらＹＡＨＯＯ掲示板やらでパッシング受けまくってる専業主婦とか、そういった人達の 控除を廃止するのがまず先決かと思います。今は専業主婦の必要性はなく、はっきりいえば、単に夫の方が家事をしなくて済むだけの話で、その上、控除があるじたいが可笑しいと思います。 僕も首都圏ですが、少子化、少子化騒いでいますが、こんで少子化なのといつも思います、小田急線の代々木上原や渋谷などに事務所があって 出向く事が頻繁にありますが、人ごみ、人ごみ、イギリスを例にあげましたが、ロンドンの3倍ぐらいの人口密集率あるのではないでしょうか、下の輩がイギリスと日本の人口の差がわからない餓鬼とか言っていますが、そんくらいは知ってますよ、ただイギリスなりイタリアなりは 日本のように出生率が3倍も4倍も産みまくった時期がないから 増えても極端に増えなかったけど、日本は１９００年代だけで１億人も増えたんですよね。正直、人が多くてうざいと思ってるのに わざわざ税金使って人間を増やそうなんて考える気にもなれません。 ２ちゃんねるにしても少子化に関してはほとんどレスないですよね、 逆に少子化っていい事じゃないのとか、そういった話の方が多い感じだし。
補足
何で日本は移民を受け入れないのでしょうか。 それと日本は何で関東だけ人間が流れてきて 中核都市が発展しないのでしょうか 関東で生まれると日本は人ごみのイメージしかないですが （特に海外旅行してきて地元に戻ると感じます） 札幌なり福岡辺りの都会になると妥当な人口数な気がしますが イタリアと日本は出生率はほぼ同じ イギリスはたしかに出生率だけでみると １，７ぐらいで安定しているそうですが これは発展途上国の移民が子沢山だから この数字があるのですよね。 世界に目を向ければ人口爆発が問題視されていますから。