• ベストアンサー

文構造の説明をお願いします

携帯から失礼します。①they can not so much as write their own name.(彼らは自分の名前さえ書けない) so much asは副詞句だと思いますが、なぜ副詞句になりうるのでしょうか?asが接続詞か前置詞だとするとcanとwriteの間にasを含むがきているのは文法的にどうなっているんでしょうか? ②as many as 3000 people came to the concert. これはas many asは形容詞句になっていると思いますか゛、asは接続詞か前置詞なのになぜ形容詞句になりうるのでしょうか? 2つの文について説明をお願いします。

  • 英語
  • 回答数3
  • ありがとう数4

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#202629
noname#202629
回答No.3

As much (as) を詳細に説明していないので、回答になるか解りませんが、手持ちの文法書の一節です。 as much/many .... as We can use as much/many ... as ... to talk about quantity. - I haven't as much money as I thought. - We need as many people as possible. As much/many can be used as pronouns, without followig nouns. - I ate as much as I could. - She didn't catch as many as she'd hoped. And as much ... can be used as a adverb. - You ought to rest as much as possible. 以上から推測できるのは as manyを代名詞としていますが、as many asも代名詞として取扱える。何故ならば、主語として名詞を取らないas manyの使い方は, As many played games. より、 As many as played games. の方が自然で多く使われている、と個人的に思うのです。と言うことはas many asの’一かたまりも’代名詞と考えて良いはず。 As many as came to the concert. As many asは代名詞 As many as 3000 people came to the concert. とすると、it its it の活用でas many asはitsに成り得るのかな?as many asで形容詞として捉えるのが妥当な考えなのかも知れません。 they can not so much as write their own name. は they can as much as write their own name. as muchをnegativeな文中で使うとsoと変わるのが一般的で、そのままasを使っても間違いではないようです。 they can not as much as write their own name. になりますが、as muchを副詞として使える= as much as も同様に副詞として使える。が上記の解釈から出来ると考えます。ですから negativeな文中のso much asも副詞として捉えると考えた方が自然と思います。 余談になりますが、良く質問にでてくる They can read books as much as possible は正しい They can read books as many as possible は間違い は上記の説明でas muchもしくは as much as は副詞として使えるが、as many やas many asを 代名詞として使っても構わないが副詞として使えないということの裏返しと思います。

kirara826
質問者

お礼

ご回答いただきありがとうございます。 as...asは名詞句、形容詞句、副詞句をつくる、と覚えておこうと思います。 そういえば以前に She earns as much as she. のような文は、muchの後にmoneyが 省略されていて、as以下は名詞の働きをすると理解した記憶がありました。それとつながるものがありますね。 ありがとうございました。

その他の回答 (2)

  • Oubli
  • ベストアンサー率31% (744/2384)
回答No.2

(1)so much asが副詞句だというのは、全体でevenと同様の意味となるからです。もっとも、ご質問の趣旨は何でそういう意味になるのか文法的に説明せよ、ということだと思いますが、よく解りません。soとas(語源的にはall so)は文法的に一筋縄ではいかない単語です。 (2)最初のasは指示副詞、後ろのasは前置詞で、「3000人と同じ位多くの人が」という意味になります。as many asを副詞句と考えてもよいし、as many as 3000を形容詞句と考えてもよいです。ただし、同様の解釈を(1)に当てはめるとmuchが不定詞writeを受けていることになり、muchの品詞が何なのか解らなくなります。

kirara826
質問者

お礼

ご回答いただきありがとうございます。 とても参考になります、 また何かありましたらよろしくお願いします。

  • moo_a3123
  • ベストアンサー率29% (13/44)
回答No.1

(1)についてはわかりません。少し調べましたが、とにかく熟語なので覚えておけばいいという説明ばかりで、どうしてこの表現になるのかという説明は見つかりませんでした。自分でも知りたいので、他の人の回答を期待しています。 (2)については、例えば、About 3000 people came to the concert. の about は副詞ですから、この as many as も全体で 3000 という形容詞を修飾する副詞の働きをしていると考えていいと思います。

kirara826
質問者

お礼

ご回答いただきありがとうございます。 熟語として覚えておこうと思います。

関連するQ&A

  • so much の意味と文法的役割が分かりません。

    There is no creature with which man has surrounded himself that seems so much like a product of civilization, so much like the result of development on special lines and in special fields, as the honey-bee. <私の訳(不完全ですが)> 人間が自分自身の周囲に置く生物で、ミツバチと同じ様に、文明の産物と同量に見え、特定の方面や特定の分野に関して発展した結果と同量に見える生物はいない。 <質問> 上の文章のso much like a product of civilizationとso much like the result of development~の so muchの意味(訳)ですが、アンカー英和辞典によると 1)形容詞:それと同量の→The house burned like so much paper. 2)副詞:それだけ→If you can come with me, so much the better. と書いてあり、1)の「形容詞:それと同量の」で訳せるように思いまいしたが正しいでしょうか? また、likeは前置詞だと思いますので、「like 名詞」は前置詞句で、seemの補語になっている、で良いでしょうか? so much=形容詞とすると、「形容詞は、前置詞句を修飾できない」と思うのですが、 正しくは、「形容詞は、前置詞句を修飾できる」のでしょうか? so much~as the honey-beeで、原級のようにも思うのですが、自信がありません。 私が知っている構文は、I spent as much money as Tom.です。 as much 前置詞句as は可能なのでしょうか? どうぞよろしくお願いします。   

  • 前置詞句は副詞句か形容詞句にしかならない?

    前置詞句は副詞句か形容詞句にしかならない? 授業中、長文で出てきた ”it should be looked upon primarily as threats to human welfare" という文について、先生が「副詞の後に前置詞+名詞が来たら、その副詞は動詞ではなく前置詞句にかかっている」と言いました。 look upon は5文型を取り、この文は5文型の受動態だから"as threats~" を前置詞+名詞でつくる形容詞句と見れる。だから"as threats~"にprimarilyをかけられるということはわかります。 しかし私はこの文解釈がイマイチ納得できません。 私は、筆者はこの文で、 「人間の幸せを脅かすものは色々あるが、これ(it)はそれらのなかで人間の幸せを脅かすものとして真っ先に見下されるべきだ」 ということを伝えたいのだと思います。 先生の考え方だと"as threats ~" が形容詞句だから「it はOをCの状態だと」直訳すると「"it"は主に人間の幸せに脅迫的であると見下されるべきだ」になると思うんですが、私は "as threas~"を前置詞句が作る形容詞句とは考えず、『as は ”look upon"に慣用的につき、「~として」と訳す、動詞に付随して存在する(名詞とくっついて形容詞句を作らない)前置詞であり、この文章の補語は"threats~welfare"、primarilyはlook upon にかかっていて、「これは人間の幸せを脅かすものとして何よりもまず見下されるべき」とした方が自然。』と思うのです。英文構造を日本語訳文もとに行っている感じがしてナンセンスだとは思うのですが・・・・。 長々と書きましたが、質問事項は ☆この文解釈は間違っていますか?  ・前置詞+名詞を切り離して形容詞句とも副詞句ともしない、とするのは駄目でしょうか。それと も,前置詞+名詞は形容詞句化副詞句にしかならないのでしょうか。(前置詞の後ろには基本的に名詞がくる ということは知っています)   ・この場合、primarilyはどこにかかると考えるのが普通なのですか? ☆また、この look upon O as C や think of O as C、impose A on B や rob A of B のように目的語や補語の後に特定の前置詞がくる3文型や5文型の動詞では、前置詞以下は何とされているのですか? なるべく多くの方の意見を聞きたいので、一つだけでも分かったことがあれば是非お聞かせください。 長々と分かりにくい文章に付き合ってくださってありがとうございました。

  • Mは文の要素にならないとは

    Employees from wine-company will arrive in New York tomorrow for their first training session . Employees (S)(from wine-company)(名詞Employeesを修飾する前置詞句の形容詞的用法) will arrive(V) (inNew York tomorrow)(修飾語句M前置詞句の副詞的用法) (for their first training session)(M前置詞句の副詞的用法) この文章について教えてください 1,この文章はSVの第1文型ですか? 2,SVOCMの文の要素の分け方はこれであっていますか? 3,Mや副詞が文の要素にならないとはどういう意味なのでしょうか?

  • 形容詞句・副詞句について

    前置詞+名詞で形容詞句・副詞句が作れますが、 他には形容詞句・副詞句には何があるのでしょうか?

  • 英文の構造を教えてください

    Many times a day I realize how much of my own outer and inner life is built upon the labours of my fellowmen, both living and dead and how earnestly I must exert myself in order to give in return as much as I have received. という英文で、あとの方のhow earnestly I must exert myself ~の方はhow 形容詞/副詞SVという順番になっているのですが、はじめの方のhow much of my own ~の方は感嘆文の順番になっていないような気がするのですが、過去の質問をみるとhow much my own ~ とはじまっていてof が入っていないのですが、これは今自分の使っている基礎英文標準問題精講が印刷ミス?ってことなんでしょうか? あとこのmuch は形容詞、副詞どちらでしょうか?

  • 前置詞句、形容詞句、名詞句、副詞句と的用法の違い

    前置詞句は前置詞+名詞ですよね? in the bus with my family等  私は、前置詞だから前置詞句だと思っていたのですが調べてみると 名詞句   Cats with black fur bring good luck.のcats with black fur 形容詞句  People in this country are very friendly.のin this country 副詞句 His house stands on a beautiful hill.のon a beautiful hill この全てが、前置詞+名詞 になっているので前置詞句だと思っていたのですがそれぞれ 名詞句、形容詞句、副詞句と説明されていました。 だとすると、 名詞句と名詞的用法 形容詞句と形容詞的用法 副詞句と副詞的用法 の違いはなんですか? そして、前置詞句というのは一体どれのことを指すのでしょうか?

  • 形容詞句や、副詞句は、2以上からなる前置詞➕副詞

    形容詞句や、副詞句は、2以上からなる前置詞➕副詞 のような形のものを言うのでしょうか?

  • 英文法(中学校)の質問です。

    前置詞句は(1)形容詞句または(2)副詞句になる、と覚えて問題ないのでしょうか?

  • 文構造?について

    You made five mistakes in as many lines. これは一旦SVOで文型は成立していますよね? in as many linesとは一体なんなのですか? 前置詞の後には名詞が必要なのになぜas many linesとなっているんでしょうか?

  • They are in my group. について

    上記の文中(They are in my group.)で in my group  という句は 何句(名詞句 形容詞句 副詞句)に分類されるのでしょうか。 文法的にはSVCの型だと思うのですが C(補語)は名詞句か形容詞句しか、なり得ないですよね。 副詞句ではありえない。 in(前置詞)を伴っているので 前置詞句なのでしょうか。 また前置詞句であっても、補語となり得るのでしょうか。