- ベストアンサー
情報公開請求でつまづいています。
とある地方国立大学でアカハラをうけ、相談をした際に双方のやりとりが録音されているテープを情報開示請求したところ、大学側は「ない」といってきました。 どうしてないのか理由を教えて欲しいとメールすると、まったく返事がなくなりました。 このような隠蔽工作に情報公開制度は無力なようなかんじですが、何かやりかたがあれば教えてください。
- googlemaps
- お礼率60% (3/5)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
テープがない理由について、録音をとったのかどうか、とった場合どう処理保存紛失しているのか、録音をとってない場合相談内容をどう記録したのか、文書で回答をもら得るよう、窓口で、複数の方に文書で要求するとよいと思います。
その他の回答 (2)
- shoebill
- ベストアンサー率44% (40/90)
個人情報保護法に基づいて、「あなたの相談に関して地方国立大学法人が保有する個人情報一切」を請求してみて下さい。テープがなくても、相談内容のメモや、中での検討状況や、対応状況の文書が存在するはずです。これらが、もう存在していないという回答の場合、文書管理上の問題が発生するはずです。
お礼
その、一切が肝心なテープが含まれていなく、再度質問をしてかれこれ３週間ほど無視をされています。これが制度なのでしょうか。
- datchi417
- ベストアンサー率27% (515/1904)
法律で保存が義務付けられているもの以外は、相手に「保存していない」と言われるとどうしようもないです。 でも、このあと新事実が出たときに使えるかも知れないので、一応文書で公開を請求して、”保存をしていない”旨の学長印が押してある回答文書をもらっときましょう。
お礼
どうもこの制度は欠陥しかないような気がしてきました。
関連するQ&A
- 私立大学への個人情報開示請求・情報公開請求は
関西の私立大学(関学)のアイススケート部で起きたモラハラに基づいて、元監督(元日本代表のプロフィギアスケーター)が、女性コーチを提訴したという記事がありました。 https://mainichi.jp/articles/20191118/k00/00m/040/142000c これによると、その私立大学は「調査チームを設けてコーチ全員に聞き取り調査した」と言ってますが、原告側は「大学は調査をしなかった」と言っています。 このような場合、その私立大学に対して「調査したこと又はその内容がわかる一切の文書」の開示請求をすればハッキリしますよね。 質問ですが、官庁や国立大学へと同じように、私立大学に対しても個人情報開示請求とか情報公開請求はできるのでしょうか? その法的根拠(法律)もお教え下さい。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- グローバルホークの画像日本政府の判断で公開禁止
一昨日米軍の超高性能無人偵察機が超高画質で原発を詳細に撮影して その画像はすぐに日本に渡されたんだけど 政府は公開に慎重とかいって非公開にしてるんだけど これってまた尖閣漁船衝突sengoku38事件みたく隠蔽工作なのかな？ ほんとはもう致命的な状況でそれが国内外にばれたら困るから隠そうとしてるのかな？ 原発関係の情報はすべて開示公開とかなんとか言っておいてこれだもんね民主は
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 情報公開義務についてのある疑問
以下はある県（この県に限らず）情報公開条例の公開について疑問なのですが、なぜ公務員等が非公開でもよいのでしょうか？ またそれは独立行政法人でも同じで、法人格ということであれば、企業ぐるみで隠ぺいできるということも含め、公務員が汚職した場合の情報公開について開示しないということになってしまうため、危険ではないか？と、この条文を読んだだけで思うのですが、詳しい解説をお願いします。 （独立行政法人についても、具体的な解説を付けていただけると助かります） 第５条（行政文書の公開義務） 実施機関は、行政文書の公開の請求（以下「公開請求」という。）があったときは、公開請求に係る行政文書に次の各号のいずれかに該当する情報（以下「非公開情報」という。）が記録されている場合を除き、当該行政文書を公開しなければならない。 ウ 公務員等（国家公務員法（昭和22年法律第120号）第２条第１項に規定する国家公務員（独立行政法人通則法（平成11年法律第103号）第２条第２項に規定する特定独立行政法人の役員及び職員を除く。）、独立行政法人等（独立行政法人等の保有する情報の公開に関する法律（平成13年法律第140号）第２条 第１項に規定する独立行政法人等をいう。以下この条において同じ。）の役員及び職員、地方公務員法（昭和25年法律第261号）第２条に規定する地方公務 員並びに地方独立行政法人の役員及び職員をいう。）の職務の遂行に関する情報のうち、当該公務員等の職及び当該職務遂行の内容に係る情報
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 情報公開法の「インカメラ審理」についての質問です。
行政文書等の開示決定等について、不服がある場合に不服申立した場合、 情報公開・個人情報保護審査会に、諮問をしなければならないようなのですが、 その際の審議の仕方について質問があります。 行政文書等が開示されなかったことに不服があるので、 審査会はそれらの文書を公にせずに審理することができます。 これがインカメラ審理というそうです（9条1項）。 そしてまた、14条にも調査審議手続の非公開が記されているのですが、 これは、どういうことなのでしょうか？ インカメラ審理をしてもしなくても、結局手続きは公開されないとしたら、 インカメラ審理とはどのような意味を持った制度なのでしょうか？ どなたか、ご存じの方いらっしゃれば、是非よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 大学でのアカハラ・パワハラは、なぜ発覚しにくいのか？
大学における「セクハラ」はニュースになりますが、「アカハラ」や「パワハラ」のニュースは少ないように思います。その原因は、なぜなのでしょうか。法的な理由が明確ではないためでしょうか。あるいは集団での「ハラスメント」なので、集団心理が働き隠蔽工作をするからでしょうか。 大学内での解決ができない場合、一般的には、解決のアドバイス・手助けをする部署はどこなのでしょうか。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 法令、条例に特化された法律
例えば、条例は、その地方でやれることをやりなさいということですが、どのようなものが条例に特化されるのでしょうか？ 国保や地方税などは、その地方によって課税の額も個別ですが、情報開示制度などの内容は、他の自治体と内容が変わらないような気がしますが…実際のところどうなのでしょう？ そもそも、情報開示制度は、条例で決められ、法令ではないのか？と思うのですが、そのように、条例に特化されてて、法令にない、またはその逆のものの法律など、具体例をあげていただけると助かります。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ネット脅迫の民事訴訟で開示された先方の情報の公開について。
ネット脅迫の民事訴訟で開示された先方の情報の公開について。 最近インターネット上のサイトで他利用者を脅迫するような書き込みがまれに見られます。ここでいう脅迫とは、他利用者の実生活を不当に巻き込む意思を含んだ発言です。 専門家に聞いたところ、脅迫というのは、実現不可能な内容であっても、相手がそれによって畏怖すれば、法的責任が成立する場合があるとのことでした。また、発言した側と発言を受けた側の双方が匿名であったとしても、脅迫の責任は必ずしも免れないそうです。ただし、発言した側と発言を受けた側の両当事者が匿名同士でサイトを利用している場合、刑事責任としての脅迫罪を成立させることは、よほど具体性を持った発言でない限り、実務上は困難であると聞きました。しかし、民事で慰謝料等の請求を行う訴訟と起こすことは、必ずしも否定されないとのことでした。 そこでこの場合における先方の情報について質問があります。専門家によると、法的手段の発動に際して開示された先方の情報（住所氏名）は、法律上訴訟目的の利用に限られると解されるそうです。すると、もしも当方が他の同一サイトの利用者に対し、脅迫発言の慰謝料を請求する訴訟を起こした場合、入手した先方の情報をインターネット等で公開すると、当方の側が名誉毀損罪（刑事）に問われる可能性もあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 国立大学の入学制度
お世話になります。国立大学の入学制度についてお尋ねします。 私は今まで、国立大学に入学するにはまず、進学校に通うのが半ば必須条件と捕らえてきました。そして私自身もそのような道を歩んできました。 しかし私の知っている地方の某国立大学では、例えば工学部なら工業高校から、経済学部なら商業高校から、農学部では農業高校からの推薦入学者が少なからず存在するということを知り、愕然としました。というのも私の中では、こういった実業系の高校は決して進学校という認識ではなかったことと、こうした制度があることで高校時代に受験に費やした努力が無になったように感じたからです。私立大学ならまだしも、国立大学でこのような制度が存在することに、どうも納得いきません。 入学してくる者がどんなに優秀であったとしても、この制度は私にとって理解し難いです。 大学に進学する気があるのであれば、高校もそれなりの高校（進学校）に進学すべきだと言うのが私の考えです。このように感じているのは自分だけなのか気になり、他の方の意見も伺ってみたくなりました。 そこで質問ですが、こうした入学制度に対する皆さんの意見を是非伺ってみたいと思います。また、このような入学制度は地方の国立大学では、普遍的に行われているものなのでしょうか。ご鞭撻の程、どうぞ宣しくお願いします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 大学入試の採点基準が、２０１０年から公開されるように？
大学入試やその仕組み、制度について詳しい方にお尋ねいたします。 今のところ多くの大学入試では正解も、ましてや採点基準は大学当局からは公開されていません。これではスポーツゲームをするのに、一方の側には「ルール」を知らせずに「ゲーム」が行われるようなもので、フェアではありません。 最近私自身が耳にした情報では、大学入試の採点基準が、２０１０年からある程度公開されるように義務付けられる、というのです。しかし、このような話は一向に他からは漏れ聞かれません。 何事にも透明性やアカウンタビリティーが求められる現在、大学入試の採点基準の公開は当然のことであると私は思います。この情報の真偽についてご存知の方がいらっしゃればお教えください。 英語は入試に占めるウェイトが大きいので最もお答えをいただけるカテではないかと考え、ここに質問しました。
- 締切済み
- 英語
- 過去問非公表の高校への受験について
私は中3のnora12です。 某国立高校(公立向けの模試で偏差値７０位です)を志望していますが、過去問が非公表のため思うように受験勉強が進めることができません。 一応国立なので他の難関国立(学附、筑附など)の問題をやるべきなのでしょうか？ あと開示請求という制度があるようなのですが過去の入試問題なんかも情報開示してもらえるのでしょうか？(国私立問わずに・・) 県外への受験となってしまうので情報が集まりにくく困っています。 どんな小さいことでも構いません。過去問なしでも合格できるような勉強法も教えていただけるともっとうれしいです。(←厚かましいお願いですが・・・すいません。) 皆さんのご回答お待ちしております。
- ベストアンサー
- 高校
お礼
どのように存否の調査が行われるのかの回答を求めていますが、もう一ヶ月も無視を食らっていますし、アカハラの件で調査回答と違反行為の公開を求めていますが、いまだどちらにも回答をもらっていません。 こんな不誠実な大学とろくでもない教授を置いておくから法人化せざるを得なかったのでしょう・・・。