- ベストアンサー
将来、日本が他国と武力衝突する可能性は？
M_Yu-kiの回答
- M_Yu-ki
- ベストアンサー率28% (6/21)
十分ありえると思います。現在北朝鮮は内政的に不安定で極右翼みたいな奴がもしリーダーになり他の偉い立場に着けば日本や韓国との武力衝突は十分ありえます。簡単に言うと今の北朝鮮は大日本帝国時代の日本にそっくり似ているので日本に対する攻撃も恐れないかもしれません。それに中国やロシアなど少し考えてることが分からない国が周辺に多いので他国との武力衝突がおきる可能性は大きいとおもいます。 しかし日本に攻撃＝アメリカとの戦争を意味するので中国のような国と武力衝突を起こせば第三次世界大戦も起こるかもしれません。 また、その他の兵器といえば国との戦いではなくテロの脅威があります。オウム真理教など国内で発足した宗教関係のテロもありえますし、アルカイダなどの大テロ集団が起こすテロもあるかもしれません。 その時の逃げ場ですが、核や生物兵器の場合は無理です。しかし、燃料気化爆弾やMLRS（NATO加盟国や日本が所持する兵器）の攻撃なら深い地下鉄なら耐えられるかもしれません。 けど、日本にはある程度の軍事力はあるので首都まで爆撃機を到達させるなどは０に等しいし、いくら憲法9条があっても表だけで裏ではアメリカが持っているような兵器などを持っている可能性もありますので心配はする必要は無いと思います。←少し意味不明ですみません・・・ それより地震や火事、交通事故、治安が悪いので犯罪などに巻き込まれる可能性のほうが戦争より数倍も高いのでそっちのほうを気にしたほうが良いと思いますよー！！
関連するQ&A
- 憲法9条改正議論について
各新聞社の世論調査で憲法9条改正賛成者が増えている事が報道されています。 我が国が9条守ってれば他国は攻めてこないとかいうとち狂ったたわごとには賛成しませんが、意外と憲法改正せずとも防衛力の増強はできるのではないかと思い、質問してみようと思います。 今後の防衛はミサイルによるしっぺ返し戦略になると予想しています。他国を攻撃できる戦力はミサイル以外には国内の陸・海・空戦で勝てれば十分で、国内の戦闘に勝利する前提であれば軍隊ではなく自衛隊だという主張も通るものと思います。 他国領内の制空権を取ったり、他国領内の地上制圧戦を行ったりするのは自衛とは呼べず、戦争だと非難されると考えます。 だったら日本もミサイルを充実すればよく、それしかできないのではないかとも思います。それなら憲法など改正せずに自衛の戦力を持ってるだけだ、という主張も通るものと思います。逆にそれでは防衛に足りないというのってどんな場合でしょうか？ ただ何を言おうとも他国を攻撃できるどんな軍隊を持とうとも、核が無い限り核保有国に恫喝されればひとたまりもありませんし、憲法云々ではなく核を持つしか無いようには思いますが。核さえ持てれば9条堅持できて他国の戦争に巻き込まれずに済み、侵略も受けず最強じゃないかって思っちゃいます。 だから議論すべきは9条改正論議じゃなくて核保有じゃないかと思います。核保有は難しいですが、日本にはせっかく憲法9条があるので、最大限利用して核保有を目指すのが賢いと思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本が北朝鮮から狙われる可能性
もし米朝が戦争になれば、日本に核が落とされる可能性はないと思う。なぜなら、核以外にも攻撃手段があるから。アメリカに向けて核は打たれると思う。なぜなら、大陸間弾道ミサイルは核を載せるために開発されているからだと思う。しかも莫大な費用かけてね。対してアメリカは電磁パルスの攻撃で北の攻撃を無力化すると思う。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本防衛
通常兵器では, 抑止力になりませんよね, なぜなら 核兵器には勝てない, 防衛で最大の効果があるのは 核ですよね, なぜ日本は自国の領土を守ろうとしない のでしょうか, 他国を攻撃できる能力もないのに 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本の武力化 （長文）
お世話になります。 タイトル通り、日本の武力化を訴える人達に尋ねたいのですが、中国や韓国に舐められるのは、「日本が武力を持っていないからだ」と仰る方が多いですよね？ 「日本が世界と対等になる為には」と訴える方もおります。 自分は、この問題に関する他の質問にもよく回答しているのですが、基本的には「日本は武力を持たない方が良い」と思っている者です。 「理由は？」と言うと、それが「日本だから」です。 これは自分の持論ですが、戦後、日本が武力や軍隊を持てなくなった事を「後退だ」と思う方が多いと思いますが、自分はそうは思いません。 むしろ、核や軍事力を持たない事は、世界的に見ても「前進」なのではないかと思うのです。 日本には、核兵器を作る技術もあれば、やれば軍事力でも世界に引けを取らないぐらいの力がある事は知っています。 そう言う力のある日本が、なぜ核や軍事力を持たないのか？ それは、「あえて持たない」のではなく、「仕方なく持てない」のでしょうか？ 歯がゆく思う気持ちは分かりますが、それでも、世界で初めて、原爆を落とされた唯一の国である日本が、核兵器を持つと言う事は、どう言う事を意味するのか？ 皆さまは考えた事があるのでしょうか？ 日本が武力ないし核兵器を持ってしまえば、唯一、世界に向けて公に発言出来た「核の脅威」を発信出来なくなるのではないですか？ 核も軍事力も、抑止力にはなりません。 日本が第二次世界大戦で敗戦した後、日本人は焼け野原から死に物狂いで働いて、日本の高度成長を築いて来ました。 その間、他の国では様々な戦争や紛争があった事をご存知でしょう？ その中でも、中国とロシアが互いの領土問題から発展した紛争はご存知でしょうか？ 中国もロシアも、強大な軍事力、加え核保有国です。 それが、一時期には核戦争にまで発展しかねない状況まで陥っていたのです。 それでも、やはり武力や核兵器は抑止力になると思うのですか？ 相手に舐められるのは、こちらが舐めているからではないですか？ こちらが武器を持たなければ、相手も攻撃してこないと安易に思っている訳ではございません。 こちらが武器を取らなくても、アメリカが守ってくれると信じている訳でもありません。 ただ、日本は武器を取らなくても出来る事があるのではないか？ ただ、日本が対話で解決すると言った以上、それを最後まで貫かなくてはいけないのではないか？ そう思うのです。 「相手に話が通じない」「話が通じる民族では無い」と言うのなら、それを話の出来る所まで連れてくる事も、こちらの力量ではないでしょうか。 どうかご意見下さい。 真摯に受け止めたいと思います。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 【新しい戦争の在り方】核兵器が使えない新しい戦争の
【新しい戦争の在り方】核兵器が使えない新しい戦争の在り方はロシアのウクライナ戦争で世界は気付かされました。 核兵器が使えない戦争では小規模の爆撃しか出来ず、全土を制圧する力がミサイルにはないことが分かります。 ミサイルは小規模の街の、建物を破壊するしか能力がなく全土を麻痺させる力が核兵器以外のミサイルにはないのです。 では、核兵器を使わずに全土を制圧する兵器は何があるでしょうか？ ロシアは発電所も制圧してインフラネットワークをクラッキングではなく物理的に制圧しましたが、発電所を制圧しても全土は麻痺しませんでした。インターネット網を破壊することは衛星通信網が構築されたいまでは地上のインフラ網の破壊も全土制圧することが出来ません。 どうすればロシアは核兵器を使用せずにウクライナを制圧することが出来るのでしょう？ 新しい戦争の在り方では日本のトマホークというミサイル購入は無駄金になると思います。ミサイルは使用できる期間があって期限が過ぎると破棄するしかないゴミになります。いまはミサイルの戦争の時代ではないのでしょう。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 【北朝鮮はICBMミサイル発射を成功させると最後の
【北朝鮮はICBMミサイル発射を成功させると最後の核弾頭の発射実験を成功すれば核兵器が完成する核兵器の１つ前の段階に来ている】と報道がありました。北朝鮮は核兵器が完成した段階でどこと戦争する気ですか？韓国を攻撃しますか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本って核もないし、中国と戦争しても負けるよね？
「中国が保有する核兵器の威力は24～72時間以内に日本に対して2～5発の核ミサイル攻撃が可能。中国の最初の核攻撃で、日本は東京などの大都市が壊滅状態になる。さらに、日本の4大軍港の呉、横須賀、沖縄、佐世保を攻撃目標にすれば、海上自衛隊へのダメージは計り知れない。 」 中国が日本に対して核攻撃を行っても、米国が核ミサイルを中国へ打ち込むことはない。米国防省は軍事報告書のなかで、これを指摘している。米国は現在、4300発の核ミサイルを保有しているが、中国の核ミサイル製造速度には目を見張るものがある。中国はわずか6年で浙江省東部の沿岸に核ミサイル631発を配備したが、その半数は日本に照準を合わせている。中国は日本の軍備拡張を理由に、自身の軍備増強を着々と進めているのだ。 向こうは核ミサイル６３１発も配備しているのに、 こっちはアホみたいな原発数は世界３位の５４基。 特に関東に近いエリアの原発狙われたら、ほぼ日本終わりますよね。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本単独で北朝鮮に先制攻撃する場合に必要な物は？
日本が核兵器は持っていると仮定して、日本単独で北朝鮮と戦争する場合に、他に何が必要ですか？日本単独で戦争を続行、完了させる場合です。出来るだけ、こちらの被害を少なくしたいです。核攻撃をさせずに、核兵器を使わずに実行できるでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本が核武装したら…
最近、北朝鮮の砲撃や中国との尖閣問題など我が国を脅かすことが起こっていますが、私個人の考えではアメリカのように軍事大国になって国際的発言力を持つことで、日本にとって好ましくない行動を抑止できるようにならなければならないと思っています。例えば核兵器や原子力潜水艦、空母など攻撃力のある兵器を持つことです。これらはあくまでも軍事的抑止力としてであり、他国を侵略するためではありません。そこで質問です。もしこのようなことが実現したとして、軍事的、経済的、国民生活など日本国内はもとより他国に与える影響はどのようになるのかご意見ございましたらお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本は核保有国になれるのか？
あくまでも技術的な話です。原発での濃縮割合を上げるなどして国内で戦術核として機能する兵器がつくれるのでしょうか。またペイロード２トンとして発射地から2000キロ以内の目的地までミサイルなどで精密誘導・運搬する手段まで含めてどれほどの期間で開発可能でしょうか。また日本の西方2000キロ以内で戦術核の爆発があった場合、日本への影響はどんなものでしょうか。もし影響が大きい場合（クリーン？といわれる中性子爆弾もコアとなる原爆は相当な被害がありそう）核兵器は抑止力にならない可能性もあるのでは？もちろんそういうことがないほうがいいに決まってますが、仮に、という質問です。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ご回答ありがとうございました。確かに地震はいつか起きるものですから、恐ろしいですね。