法科大学院 慶應VS東大

質問

私は慶応大学法学部法律学科の１年生で、東大文I合格をあと２点余りで逃したので仮面浪人も考えています。
慶應と東大の法科大学院はどちらの方が優れていますか？　東大の方が優る場合、わざわざ大学院で受験して学校を変えるほどの価値がありますか？　学部から東大に行った方が東大の法科大学院に進学しやすいですか？
ちなみに慶應大学法学部出身者の上位６分の１は無試験で大学院に進学できるそうです。

回答No.5

longbabaa

以下、読売新聞のオンラインサイトの引用です。

新司法試験　合格者も不合格者も「慶大不正許せない」

　出題担当の考査委員だった慶応大法科大学院元教授が類題を教えていたことが発覚し、信頼が大きく揺らいだ新司法試験。合格発表があった１３日、不合格者は割り切れない思いをかみしめ、合格者からも「不正行為があったことは悔しい」と厳しい声が上がった。

　合格者が発表された東京・霞が関の旧法務省庁舎前では、初挑戦で不合格だった男性（２９）が「慶応大大学院の学生が事前に知っていた問題で、他の学生と得点の差が明らかにあるなら調整してほしい」と訴える。２回目の受験で不合格だった男性（３９）は「この問題がなければ、自分が受かっていたかもしれない。事前に問題を教えた大学院や教授に罰則がなければ、同様の問題はなくならない」と憤る。

　一方、合格した新潟大大学院の長井浩二さん（２９）も「受験者はみんな人生をかけて挑んでいるので許せない。最も公平さを期される試験で不正行為があったことは悔しい」と話す。

　慶応大大学院は今回１７３人が合格。合格した同大大学院の男性（２５）は「（類題を教えた）植村栄治元教授は慶応のなかでも熱心な教授だった。行為自体は軽率で批判はやむを得ないが、それだけで受かる試験ではない」と語り、慶応大は「大学院修了生の努力の結果と考えている」とコメントを出した。

以下、yahoo知恵袋回答より抜粋
私は今回の新司法試験問題漏洩事件に非常に憤りを感じています。

植村教授は合格者数を維持するために、個人でしたと述べていますが、慶応法科大学院の教授陣による組織的な行動であることに間違いないでしょう。
植村教授を解任して、いわゆる「トカゲの尻尾きり」で事態を収拾させようとしている慶応大学・法務省の態度は許されません。

「論文試験の答案を復元して持ってきなさい」というのも信じがたいことです。
論文試験において、特定答案に対する優遇措置とうのは、もっとも行ってはならない行為なのではないでしょうか。

このようなことが各法科大学院で行われているならば、試験委員がたくさんいるところが有利になってしまうのは当然です。他の大学院でも怪しい噂はいろいろ出て来ています。

法科大学院制度は多くの旧試験受験生（社会人など）から受験の機会を奪いました。
そのうえ、このような不祥事が起こるようでは、もう日本の法曹界に未来はありません。

慶応法科大学院生が漏洩と知りつつその欺瞞に甘んじていたなら、彼らに法曹になる資格はありません。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1112020821