- ベストアンサー
サンデーモーニングの謝罪？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
２ちゃんねるの実況でも「誰のことだ？」とちょっと騒いでましたが どうやら先週出ていた某コメンテータＳ氏の発言の件らしいです。 http://d.hatena.ne.jp/gryphon/20090308#p7
関連するQ&A
- 先週のサンデーモーニングの不適切発言
今日のサンデーモーニングの放送中に先週の放送でコメンテーターから特定の個人名をあげた不適切な発言があったことをお詫びします。というお詫びがありましたが誰がどのような発言をしたのか教えてください。
- 締切済み
- 各種テレビ番組
- ＴＢＳサンデーモーニング：石破発言批判の謎
自民党の石破幹事長は１２日のラジオ番組で、特定秘密を漏らした公務員は罰せられるが、これを入手し報道した当事者は罰せられないということについて「処罰の対象にならない。でも大勢の人が死にましたというとどうなるんだろうね」と述べたそうです。 これに対し、１５日のサンデーモーニングで、岸井成格氏は「本音が出ててこの法律の危険性とか懸念がそのまま浮き彫りになっている」と批判しました。 もし私が報道機関の人間ならば、「処罰の対象にならなくても、報道することによって大勢の人が死ぬようなことが想定されるのであれば報道機関はモラルによって自主規制するから大丈夫」と述べると思います。 サンデーモーニングでこのようなコメントを述べる人は一人もいないどころか、岸井氏のような発言に至ってしまうのにはなにかワケがありますか？ ＿
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- サンデーモーニングは放送法四条を遵守していますか？
５月５日放送のサンデーモーニング「風を読む」のコーナーで５～６人のコメンテーターが全員憲法改正反対の立場で影響力のある発言されていました。 放送法第４条に反しているように思えますが問題ありませんか？ 第四条 放送事業者は、国内放送及び内外放送（以下「国内放送等」という。）の放送番組の編集に当たつては、次の各号の定めるところによらなければならない。 一 公安及び善良な風俗を害しないこと。 二 政治的に公平であること。 三 報道は事実をまげないですること。 四 意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S25/S25HO132.html
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- サンデーモーニングで
TBS「サンデーモーニング」で韓国の慰安婦問題のことをコメンティターの人が 言っていました。 それによると、「ここまで慰安婦問題で歩みよりが見えてきたのに、それが振り 出しに戻ることがどうにも」とか言っていました。 論点が違うと、こういう発言になるんだ。と思いました。 この番組で、あるコメンティターが従軍慰安婦の強制連行が事実あったのだから それに対しての謝罪や賠償金を政府はやるべきだ。と言ってました。 その従軍慰安婦が強制であったか無かったかが、朴槿恵大統領と崔順実被告の 捏造なら歩み寄りもウソからの発展となり、振り出しに戻るのも仕方ありません。 韓国の野党の嫌日感から、この問題が振り出しに戻るというのは論点が違うと 思うのです。そのことをなぜ言わないのでしょうか。 どう、思いますか。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- またまたサンデーモーニングで
今朝のTBS「サンデーモーニング」でアメリカの銃撃テロ事件について、やって いましたが、結局できもしない銃規制に結論づけていました。 確かに、銃を規制をしようとする人がアメリカ国内でも増えていますが、それが テロとどう関係するのかが論理性を欠いていると思います。 銃は日本では非合法なものですが、それでもかなりの量出回っています。それは 暴力団関係から猟銃に至るまで、警察に押収されるものまで含めても数えきれない ものです。 それを、銃社会のアメリカに物申して何を期待するのでしょうか。 アメリカの歴史を見れば、西部開拓時代から南北戦争にかけて銃は身を守る最後の 手段だった筈です。それが現在テロの標的になったから、銃規制を促すというのは どうも理解できません。一般市民から銃を取り上げてテロが未然に防げるのなら こんなに簡単なことはありません。しかしテロは銃規制をしたとたんに倍増するで しょうね。 そんなことはアメリカ人も分かっていることです。 どうして整合性のない議論がこの番組は好きなのでしょうか。 銃規制とテロとどう関係があるのかを説明しない限り、論理的ではないと思いますが どう思われますか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- TBSサンデーモーニング：河野談話を考える
3月30日のサンデーモーニングは、自民党総裁特別補佐が 、河野談話について、「新たな事実が出てくれば新たな政治談話を出すことは全然おかしなことではないと思う」と述べたことを取り上げた。 そもそも、自民党総裁特別補佐という普段テレビに出ないような立場の人をいちいち引っ張り出してきてしゃべらすのは何故か？ また、新たな事実が出てくれば新たな政治談話を出すということは、裏を返せば新たな事実が出てこなければ河野談話は見直されないということになる。 河野談話の信憑性に自信があるのならば、放置しておいても問題ない発言だと思うが、メディアがいちいち過敏に反応するのは何故か？ ＿
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- TBSサンデーモーニング：メディアの使命とは？
TBSサンデーモーニングは２００３年のイラク戦争を頻繁に取り上げる。 ２月２日の放送でも、メディアの役割として英国BBCが大量破壊兵器の実態調査について政府と対立したことを述べた。 一方、同じ戦争でも１９９０年に勃発した第一次湾岸戦争については一切報じようとしない。石油をめぐる争いなどがエスカレートする中、十分な防衛体制を敷いていなかったクウェートは、イラクに数時間で全土を占領された。これに対し国連は即時撤退を求めたが、イラクが応じなかったため多国籍軍が爆撃を開始し大規模な戦争に至ったものである。 「防衛体制の不備」「資源問題」が戦争に至った例は、「米軍基地」「原発」を批判するサンデーモーニングにとっては「不都合な歴史の事実」であるが、真に平和を追求するならば、１回の戦争の結果よりも過去に世界で起こった戦争の原因について幅広く伝え、視聴者に原因と回避策を考える機会を提供するのがメディアの使命ではないか？ ところで、過去に世界で起こった戦争の原因や背景について語れる人は日本にどのくらいいますか？ ＿
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- サンデーモーニング：ヘイトスピーチをなくすには
９月２９日、ＴＢＳサンデーモーニング「風をよむ」のコーナーで、ヘイトスピーチについて取り上げられました。 人種・民族などに対する偏見や差別から過激な言葉で排斥を訴えるヘイトスピーチと呼ばれるデモ 当然、このようなことは日本人として恥ずかしいことであり、社会全体で無くす努力をするべきでしょう。 しかし、感情的になって怒っている人に対しては何を言っても無駄で、まずは相手の言い分を聞くというのがよいと言われます。 感情的になっている人に上からものを言えば、火に油を注ぐようなもので憎悪の連鎖で収拾がつかなくなるでしょう。 ところで、番組では彼らに対する取材を一切行なっていないようですが、これには何かワケがありますか？ 事件などを取り上げた報道番組ではしばしば逮捕前の容疑者に対する取材をしているのを見かけます。 「取材」に関するテレビ関係者の執念のようなものを感じますが、今回は全く「取材」をしていない点に違和感を感じました。 一方、関口宏氏は「こういうこと（ヘイトスピーチ）を大っぴらに大きな声で言う空気がどんどん強くなっていく。それを辿っていくとネットということになる」と述べ、ネットの普及が民族差別やヘイトスピーチの原因であるという主張をしています。 また、ネットの醜い部分のみを抽出し執拗に映像で流すことにより、ネットの情報は信憑性が低いのにこれを鵜呑みにする人が増え日本人の品格が低下する、ということを必死で訴えようとしている点が気になります。 視聴者は、彼ら（ヘイトスピーチをしている連中）がいったい何者なのか？ということをまず知りたいと思いますが。 ヘイトスピーチをなくすためにはどのような方法が最適でしょうか？ ＿
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- ＴＢＳサンデーモーニング：小泉発言を考える
＿ １１月１７日、ＴＢＳサンデーモーニングで小泉元首相の発言が取り上げられました。 この中で、小泉氏は「”原発ゼロ”という方針を政治が出せば必ず知恵のある人がいい案を作ってくれる。」と述べ、自ら具体的な案を持っているわけではないことが明らかになりました。 一方、過去を振り返ってみると、鳩山元首相が普天間基地問題で”最低でも県外”という”方針”を出したものの、結果的に実現せず混乱を招いただけでした。 また、小泉氏自身も、格差社会をもたらす政策決定をしたり、米国のイラクに対する軍事行動を支持するなど事前の調査・検討不足により誤った政治判断をしたことは事実であります。 日本以外で原発事故を起こした国は、イギリス、アメリカ、旧ソ連（現在のウクライナ）ですが、反対派はいるものの、民主主義国家でありながら原発を利用していることは紛れもない事実です。 事故を経験した国が、民主主義国家でありながら事故後も原発を利用しているという歴史の事実を正しく認識し、その経緯を事前に調査・分析することは、どのようなエネルギー政策を選択するにしても重要なことであると思います。 ところで、ウクライナが原発を利用しているという事実をサンデーモーニングが隠すのには何かワケがありますか？ ＿
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- ＴＢＳサンデーモーニング：反省の仕方
ＴＢＳサンデーモーニングは、８月１８日の放送の中で、戦没者追悼式における総理大臣の式辞に「反省」という言葉が使われていなかったことを激しく批判しました。 一方、１０月２６日はＴＢＳビデオ問題（ＴＢＳが、オウム真理教に情報漏えいをし、坂本堤弁護士一家殺害事件や地下鉄サリン事件等の発端となったとされるマスコミ不祥事・報道被害）の発生した日であり、地下鉄サリン事件が、死者１３人、負傷者数は約６３００人、今でも後遺症に悩まされる被害者がいるという大変な事件であったことを考えれば、毎年この日にＴＢＳは視聴者に対し反省を弁を述べてもよいと思いますがどうやら述べることはなかったようです。 さて、ＴＢＳが最も反省すべき日の翌日である１０月２７日のサンデーもニングはどのような放送がされたでしょうか。 くしくも、一流ホテルがメニューと異なる食材の料理を提供したという不祥事に対する批判でした。 もちろん、国や企業が国民や消費者を裏切る行為をした場合これを批判するのはメディアの役割であるため必要ですが、ここで敢えて自社の不祥事に対する再発防止の取り組みなどを紹介すれば評価も上がると思いますがテレビ局はあまりそのようなことをしないものですか？ まさか、社会に批判されたことに対し「倍返し」などということを考えているとは思いませんが。 ＿
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
ありがとうございました。 しかしながら、TBSは無責任もいいところですね。 視聴者に誤解を与えたにもかかわらず、 視聴者に誰だかいわないというのはTBSには報道機関としての見識を疑いますね。視聴者は結局何について言われたのか、分からず仕舞いで、先週見た人には誤解はとけず迷惑をかけたままだと思うのですが。。。