- ベストアンサー
圧壊強度に与える形状やサイズの効果
こちらのカテゴリーには初めて質問します。カテゴリー違いでしたら、御指摘下さい。 均質なセラミックでできた色々な形・サイズの物体を２枚の平板で挟んで圧力を掛け、割れる時の力(圧壊強度)を測ると仮定します。 物体の形状を、球、円柱、円筒(マカロニ状に孔のある円柱)と変えたときの強度の違いや、それぞれの形状での直径や、円筒の場合の孔径を変えたときの強度への影響を知りたいと思っています。なお、ここでは、成形する際の歪みなどは無いものとし、純粋に形状・サイズの効果だけを考えています。 ここに回答を書いて頂かなくても、解説が載っているwebサイトや参考書を御紹介頂ければ充分です。 材料力学を勉強された方には常識なのかもしれませんが、私は専門外です。 御指導を宜しくお願い致します。
- hiro_1116
- お礼率85% (585/687)
- 物理学
- 回答数4
- ありがとう数5
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まずセラミックの場合、脆性材料ですので基本的には部品内に発生する最大主応力が破壊応力以下となるかの流れが大筋かと思います。 圧縮試験でも発生するのは引張り(正負）とせん断です。どの様に発生するかは形状次第です。例えばマカロニ円筒を左右から圧縮した場合、 半円のアーチを圧縮しているとも考えられます。これは曲げ問題になり、断面二次モーメントIを求める必要があります。 球や円筒を左右から圧縮の場合、微小変形であればヘルツの理論が使えますが、そのセラミックの破壊が微小変形内で起こるかはわかりません。 割れる時の力というより、割れる時の応力をまず検討下さい。その応力を発生させる力との関係は形状次第です。ちなみに梁の曲げの場合は、 σ=My/Iとなります(M:曲げモーメント、I：断面二次モーメント、y：中立軸からの距離）。y/Iは形状に関係するパラメータ。Mは力に相当すると思います。 想定形状がわからないと膨大な説明が必要なので、形状を絞った方が適切なアドバイスがあると思います。
その他の回答 (3)
- tetsumyi
- ベストアンサー率26% (1857/7089)
材料の破壊応力から製品設計しないと、まともな設計はできませんから計算で強度を出して部品を製作して品質を保証するために強度試験を行うことが通常の手法です。 適当に作ってみて試験して良しとするなら技術力の無い中国製品のような信頼性の無いものができることになります。 セラミックでできた物体を２枚の平板で挟んで、となっていますが セラミックス球で平板が金属であればセラミックスの方が硬く金属がつぶれた形で球と接するので問題は非常に複雑になります。 このような場合はコンピュータによるシュミレーションが一般的に行われる手段でしょう。 こんなところを参考につぶれを考慮して破壊強度を推定することができると思います。 http://www.mech-da.co.jp/mechnews/95-1/news95-1-2.html
お礼
御回答ありがとうございました。 金属がつぶれた形で接するようになるということまで考えていませんでした。ありがとうございます。 と、いうことは、実際の破壊試験を行なうときには、金属板で挟んで圧力を掛けるのでは無く、セラミックよりも硬くて変形しない素材でできた板を使うのが普通なのですね。 勉強になりました。ありがとうございます。
- debukuro
- ベストアンサー率19% (3635/18948)
特定の寸法と形状で実験した結果から式を導き出すのです だから一般的な計算式は存在ません こういった質問がよく出されるのですが 部材の強さは寸法には比例せず形状も千差万別なので実用上の強さは実物の破壊試験をして求めるのです
お礼
ご回答ありがとうございます。お礼が遅くなって申し訳ありません。 形状や寸法毎に実験式を求めるのですね。 勉強不足で変な質問をしてしまったようです。 ありがとうございました。
- tetsumyi
- ベストアンサー率26% (1857/7089)
材料の破壊検査は決められた形状（円柱形）で行い破壊応力を求めます。 材料の破壊応力が求まったなら種々の形状、サイズで破壊する外力は計算で求めることができます。 最も力が集中する部分の応力が破壊限界に達した時が物体の強度になります。
お礼
早速の御回答ありがとうございます。 その「計算で求めることができる」とおっしゃっている「計算式」を知りたいのです。 引き続き御指導を宜しくお願い致します。
関連するQ&A
- 応力集中係数は単発荷重では使わない・・・だよね！？
No.39313 板が曲がる強度計算（衝撃）を教えてもらえないでしょうか。 に回答している途中、ふと思いついた疑問、 ■ 単発の荷重で塑性変形する場合、応力集中係数を掛けるのは間違い？ ■ 文献を調べると P.3～ 1.1.2 平滑材の強度と切欠き材の強度はどちらが大きいか 切欠きの典型的な形状 図1.2（a）と、無し（b）を引張試験で比較すると ・S10C焼なまし材など軟鋼で延性に富む材料の場合には【切欠有】＞ 【無】 ・材料の硬さが増すと 【切欠有】＝ 【無】 ・鋳鉄のような脆性材料の場合には， 【切欠有】＜ 【無】 となる。 すなわち図1.2（a）と（b）の強度はどちらが大きいかという問に対して， 「それは材料に依存する」と答える必要がある。 ・疲労限度については、S10Cのような延性材料でも、 【切欠有】＜ 【無】 で、合ってますよね？？？？ 思いついたから調べもしたが、ぐらついている状態なので、その正否を拝聴 したくＵＰしました。 尚、板曲げの場合、板表面の切欠は鋭敏に効くが、穴を穿つのは疲労限度 にも効きにくいのでないか、との疑問も？ 応力集中係数と切欠き係数の違い・・・・・・でもなさそうですね。 http://jikosoft.com/cae/engineering/strmat14.html 応力集中は応力集中係数αというパラメータで評価されます。 形状係数と呼ばれることもあります。 これは形状だけで決まる値です。 応力集中係数と共に非常な重要なパラメータとして切欠き係数β というものがあります。混同されがちですが、異なる概念です ので注意しましょう。 これは形状だけでなく、材料の硬さや温度、大きさなどの影響を受 けます。 図14-3 軟鋼のα＝２ で β ≒ 1.5『私が適当に描いたものです』…ｶﾞｸｯ… http://www.rmc.mce.uec.ac.jp/webclass/MachineMechanismDesign/Shaft.pdf 切欠きを有する試験片の疲労限度：σw 切欠き底の横断面積と等しい断面積をもつ一様な棒の疲労限度：σw0 切欠き係数 β = σw0／σw 両者の違から、応力集中係数は真の疲れ破壊を表現するものでないことは 気付かれたはず。 しかし本題はイマイチ・・・ 感覚的に捉えたら間違い無いでしょう。 プレス曲げで、穴付き板を曲げるのと細い２枚を並べるのとで所要力が 違うか？ キッカケの質問で、『エネルギー』の議論をデザート的にくっつけたが、 それ違うなら大問題 これ、知恵袋をみても応力集中係数を付けたがる質問ばかりで、誤解が蔓延 していると思います。 ■■ 単発荷重には使うべきでない数値 ■■ 新版・機械設計便覧 H.4 丸善刊 P.267 図5-7 円孔を有する帯板の曲げにおける形状係数。 幅 Ｄ：15 丸孔径ｄ：7 板厚 ｈ：3.0 孔径対横幅比 λ＝ｄ／Ｄ＝7／15＝0.47 孔径対板厚比 ＝ｄ／ｈ＝7／3 ＝2.3 →グラフは横軸λ 孔径対板厚比が複数の曲線。途切れるのを延長→ 縦軸の値を読む。 応力集中係数 ≒ 1.5 ■■■■■■■■■ この本には応力集中係数のグラフが、平板と丸穴の組合せで１４種。軸を含めると計２１種。鋭い切欠きを扱う数式もほぼ同数。 昔はこれがないと設計ができず、要望もあって網羅されていったと思います。 続く方で同様なデータが欲しい場合、この本を紐解いてください。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 板曲げの場合、、、、穴を穿つのは疲労限度にも効きにくいのでないか の予想が合ったと、まぁ言えるか・・・ 日刊工業サイト 書名不詳 http://pub.nikkan.co.jp/uploads/book/pdf_file4c48e9337b7db.1-6.pdf
- 締切済み
- 機械設計
- 鉄で出来た画像の形状の強度を教えて下さい。
強度計算などの知識が全くありませんので、教えて下さい。 材質は鉄で、画像の形状です。各長さは手書きの通りです。 （市販のアングルなどに使う鉄と同じです） 画像の形状のモノの隙間に、仮にマイナスドライバーのようなものを差し込んで、 （仮のマイナスドライバーは曲がったり折れたりしないものとします。） 矢印の方向へ こじるとします。 最終的には、斜線部にクラックが入ると思いますが、 それはどのくらいの力の時でしょうか？（逆に、どのくらいの力まで耐えられますか？） およそで結構です。 このような場合、数値（何Kgの力が加わった時）などで表すのでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- DIY(日曜大工)
- あと施工の金属アンカーの用途の違いについて
コンクリートに使うサンコーテクノのシーティーアンカーとグリップアンカーの違いについて教えてください この二つは一般的にはどのような用途で分けるのでしょうか？ 形状や性能スペックは若干違いがあるようですが 当初グリップアンカーＭ８を使っていましたが、少し大きな裂孔径と少し長い深さでワンサイズ上のシーティーＭ１０が使えるので、以後はシーティーにしています 施工方法もハンドホルダーでの打ち込みなので変わりません ちなみに同サイズのグリップとシーティーを比べるとグリップの方がアンカー径が大きいようなので穿孔径も大きくなるようですが、引張強度等はそこまで大きくは違わずほぼ同等のようです 一般的にどのように用途を分けるのか教えてください またどちらをお勧めしますか？ 回答に影響しないと思いますのでこちらが実際に使う用途の詳細は省きました ちなみに1つの用途に既にグリップとシーティーとオールアンカーを混在して使っています よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 金属
- このハンドクレーン・リフトの適したマウント固定方法とは？
先日この商品について同様の質問を致しましたが、http://store.yahoo.co.jp/tool-oukoku/y8442.html 軽トラではなく、農業用改造クローラー運搬車に付けようと考えています。運搬車は元々、ハーベスタ（脱穀機）だったものを脱穀部を取り外し、運搬車に致しました。荷台は鉄板が平らになっており、鉄板厚み３mm位、３００キロ積載できます。 このリフトを荷台の先端に取り付けたいと考えていますが、（荷台中央だと積載スペースが犠牲になる）本体の台座部分のみで支持するのは荷台の剛性不足とリフトに加わる荷重に耐えられないと思います。（本体重量４３キロ、台座部分の寸法２００×２４０ｍｍ、台座鉄板厚み１２mm、L型アングル附属） 極力、軽量化を図りと高さを抑えたいのですが、 今、考えているのはアルミ平板を縦５００×横５００mm、厚み５mm位を運搬車荷台鉄板にボルトで取り付け、その上に本体、アングルを咬ませそれぞれをボルトで締めようかと考えています。 リフトで吊り上げるのは秋のコンバインで収穫した籾袋約３０キロが主です。上部が３６０度回転するので、ウィンチワイヤーで吊り上げ、回転して、向きを変え、軽トラに移載、積み込むためです。これでリフト、運搬車台座に加わる荷重に耐えられるでしょうか? 吊り上げた途端、本体支柱が揺れたり、傾かないでしょうか? 平板ではなく、アングルに適応するサイズのアルミ角パイプで支える方法も検討しています。平板と角パイプではどちらが堅牢でしょうか? 後、本体が回転するそうなので、これより重量のある物体を吊り上げる方向によっては、アウトリガーが必要になるかと思うのですが、本体が円筒状なので、どんなものが良いか思案しています。 私は物理が苦手で力学、応力、荷重、重力、運動エネルギーに疎いので、精通されている方、効果的、堅牢な固定、マウント方法をご指導いただけないでしょうか?
- ベストアンサー
- DIY(日曜大工)
- 片持ちフック形状の強度確保
いつもここでお世話になっております 現状よりコンパクトなスペースで片持ちフックの 強度を得る方法がないかヒントを探しています 自動車のドアロックなどと称される部品のフックになります 【現状】 流動数：２００,０００ヶ／月 成形方法：プレス成形（順送プレス） 材質：ＳＣＭ４３５等 板厚４ｍｍ 熱処理：ＨＲＣ４０±３程度 梁部（強度受ける部分）は板厚形状のままで 特に断面（係数）をかせぐような成形はしていません 強度計算は必要荷重に対し、片持ち梁計算と両持ち梁 計算をし両方を満たす形状としています 計算時の材料強度は硬度を強度に換算しています フックは射出成形（インサート成形）で全体的に樹脂を 成形しています 近年の自動車部品への軽量化とコンパクト思考に対応するため フックの形状および加工方法を変更したりして対応できないかと 考えていますがいい案がありません、なにかヒントやアドバイス を頂けたらと思っています いままで小生が検討した案は以下２案です １．硬度アップ 現状の硬度は靭性を考えロバスト性を加味した硬度設定で あげれませんでした ２．両持ち構造（フック追加） 片持ちフックの先端を片持ちフックで支える案ですが 追加する片持ちフックが入りませんでした
- ベストアンサー
- 機械設計
- 断面形状の違いによる強度を計算で出したいです
鋳造の堰部の形状を考えています。 製品とつながっている部分について、断面積は同じまま現状より薄い形状にして製品と堰を軽い力で取れるように変更したいのですが、具体的にどのくらいの力(せん断応力？)でどのくらい軽くできるのかを知りたいです。 現在の断面形状は10*50程度の長方形になっています。 参考文献などでも結構なので分かる方よろしくお願いします。 そんなに急ぎでもなく、当方もたまにしかネットを見ないので返事が遅れるかもしれませんが時間があるときにでもご回答願います。
- ベストアンサー
- 金属
- ガレージ用シャッターの形状による強度の違いについて
先日の台風でカーポート（4支柱の２台駐車用）が風で完全に破壊され撤去することになりました。今回の事でカーポートを再度設置する気にはなれないためプレハブタイプのガレージを購入しようと考えてます。 調べてみると、シャッターには巻き上げタイプとオーバースライドタイプの物がありますが、耐風圧にはどちらが有効ですか？ また、そもそも風当たりが強い場所にプレハブタイプのガレージは無理でしょうか？お勧めのメーカー等がありましたら合わせて教えていただきたいと思います。
- 締切済み
- 家具・インテリア
- Word2007で、図の形状と効果を出したい
Word2007の本を見て、挿入した写真を選択してから、「図ツール」→「書式」から「図の形状」を出して、写真を円形に切り抜くのと、「図の効果」を出して、写真の周囲をぼかす方法を試したいのですが、図ツール→書式までは出るものの、次の「図の形状」と「図の効果」がどうしてもリボンの部分に出ません。どうやったらこの２つを出すことができますか？
- ベストアンサー
- Windows Vista
- 蛍光強度の溶媒効果について
電気工学科所属ですが、蛍光粉末を色々な溶媒（液体や高分子)に溶かし、蛍光溶液を作って、その蛍光強度や発光スペクトル、吸収スペクトルを調べることになりました。 使う溶剤によって蛍光強度が異なる現象に関するメカニズムは、どのような本を読んで勉強したらよいのでしょうか。 また、HP検索をする際はどのようなキーワードを使えばよいのでしょう。 お願いいたします。
- ベストアンサー
- 化学
お礼
御回答ありがとうございました。 素人の私が想像していたよりも複雑な現象のように思えてきました。 当初の質問は、例えば、ある材料の圧壊強度を円柱で測定(円の直径方向に圧縮)したとして、そのデータを基に、その径を２倍にしたら圧壊強度はどうなるかとか、マカロニ形状にしたら孔の径に応じてどのくらい弱くなるかとか、球形状にした場合はどうかとか、比較的簡単に推算できるのかと思ってお尋ねしました。 本格的に勉強しないと理解できそうに無いような気がしてきました。 ありがとうございます。