モデルガンを携帯してみたい！街中での持ち歩きはアリ？他人を脅すのは犯罪？
- モデルガンを街中で持ち歩くことは許可されているのか疑問です。銃を持っていると笑いを取ることができるかもしれないけど、問題が起きた時には面倒なことになるかもしれません。
- また、モデルガンで他人を脅すことは犯罪となるのか、脅す行為自体が問題なのか、両方の問題なのかについても気になります。
- モデルガンを使って友人を笑わせたい気持ちは理解できますが、法律やルールを守ることが最も重要です。
- ベストアンサー
モデルガンを携帯してみたい
いつもみんなを笑わせたくて色々考えてる人です。 時々友人の家に上がる時に 「FBI!!」とか「POLIS!!」とか言ったりすることが馬鹿受けでした。 そこで、銃をもっていたらもっと楽しいだろうな。 と思いました。 そこで質問ですが。 街中をもち歩くのはOK？ 勿論見えない場所に持っておいて、ここぞというタイミングで出してみたいのですが、仮にも銃を街中でもっているのはアリなのでしょうか。（なんかの罪とか）職務質問受けて、これ持ってたらアウト？ もちろん玉は入れません。 友人以外に使う気はありません。 あくまで笑わせたいです。 ただそれで問題になったら面倒だな。という感じです。 あと、これは自分の話ではなく法律は？という質問ですが。 モデルガンで他人を脅すのは犯罪ですよね。（銀行強盗とか） これは、モデルガンが問題なのか、脅す行為が問題なのか、また両者か。 以上です。 回答をお願いします。
- その他（ホビー・玩具）
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
＞街中をもち歩くのはOK？ ガンケース、バッグ等に入れて持ち歩くのは問題ありません。 そのまま裸で持ち歩くのはマナー違反です。 ＞職務質問受けて、これ持ってたらアウト？ 即アウト.という訳ではありませんが ちゃんと説明出来ないと長時間質問⇒警察署で詳しい話を。ということになります。 また、モデルガンでなくエアソフトガン（弾が出るもの）だとそれなりに 詳しく話を聞かれます。 場合によっては弾速測定なども行われるでしょう。 パワーアップした銃で人・動物を撃ったり、車や公共物を撃ったりする事件がありましたので。 （当然、関与も疑われます。） 所持だけでは罪にはなりませんが、その日一日、イヤ～な気持ちになることでしょう。 ＞モデルガンで他人を脅すのは犯罪ですよね。（銀行強盗とか） ＞これは、モデルガンが問題なのか、脅す行為が問題なのか、また両者か。 当然、モデルガンだから問題ない。ということにはなりません。 普通の強盗罪（未遂を含む）です。 モデルガンを使わなくても強盗は強盗です。 また、暴行罪、脅迫罪にも当たることがあります。
その他の回答 (1)
物騒な世の中ですから、街中で見つかれば誤解されるだけです。 警官に見つかれば、間違いなく職質されて連れて行かれるでしょうね。 持ち歩くなら明らかにオモチャとわかるオレンジ色とか色の付いた銃にするしかないでしょう。 ＞モデルガンで他人を脅すのは犯罪ですよね。（銀行強盗とか） 当たり前です。 ＞これは、モデルガンが問題なのか、脅す行為が問題なのか、また両者か。 バカバカしい質問だ。 モデルガンの販売・所持は違法でも何でもない。 本物と偽って脅す行為が違法に決まってるだろ。
関連するQ&A
- 強盗の懲役
彼の友人が、強盗容疑で逮捕されました。 金の要求の仕方が、以前冗談話でしていたのと似ているので、まず間違いないとのこと。 赤の他人であれば、「しょうもないことしてるなぁ」で終わりますが、 私も２週間程前に初めて会い、一緒に遊んでいるので、他人事ではありません。 強盗は懲役５年以上らしいですが、状況によって、変化はあるのでしょうか。 ・初犯 ・金額は３万円 ・店員を脅したのみで怪我はさせていない ・職務質問された時、素直に容疑を認めた 罪は罪、なんとかなるものではないのでしょうが…。 お金に困っていたそうですが、相談をしてくれませんでした…。 私達の結婚式への出席をお願いしていたので、 ひょっとしたらそれも原因の一つでは…と、彼氏と悩んでいます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 私人が、強盗犯から奪った銃を…
私人が、強盗犯から奪った銃を、犯人へ向ける行為について。 強盗などの事件に遭った場合、店員が犯人から奪った銃で、 その犯人を制圧する行為は、銃刀法違反となるのですか？ 米国の雑貨店で強盗事件があった際に、 店員（民間人）が、犯人に隙が出来た瞬間に、犯人から銃を奪い上げ、 その奪った銃を犯人へ向け、制圧を試みる映像を、見た事があります。 結局逃げられたようですが、店員は奪った銃を犯人へ向けていました。 日本でも昔、猟銃を乱射しながら、車で逃走する男が落とした銃を、 警察官が拾い上げ、逃走する犯人の車のタイヤへ向けて発砲するのを、 ニュース映像で見た事があります。 しかし、発砲主が警察職員だった為、この場合の緊急的な武器使用は、 警察官職務執行法の定めにより、銃刀法違反には当たらないそうです。 仮に、私人である民間人の店員等が、犯人から奪った銃を使用すると、 日本では、銃刀法違反の罪に問われる可能性もあるのでしょうか？ 【１】店員が、奪った銃を使用し、実際に犯人へ向け発砲した場合。 【２】店員が、奪った銃を使用し、逃走する犯人へ銃口を向けた場合。 （実際に発砲はしないものの、犯人の逃走を阻止する行為。） この二つの場合について、違法性の有無をご教示願います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 強盗-どのくらいの罪になってしまいますか(1/2)
http://www.kitanippon.co.jp/backno/200212/10backno.html#syakai4 ◆富山、立山でコンビニ強盗 手口酷似、同一犯か http://www.kitanippon.co.jp/backno/200212/11backno.html#syakai4 ◆ 上市の大学生逮捕 富山・立山のコンビニ強盗 上記URLに載っていますが、 ・ナイフを突き付けてコンビニ強盗(約５万円) ・30分位後に再び、ナイフを突き付けて、他のコンビニでレジから現金約14万円を奪って逃走 ・店員にけがはなかった ・(いずれも防犯VTRを持ち去る) ・本人は就職が決まっていた大学４年生の男子 ・奪った金で、沖縄の友人に会いに行っていた(動機) ・翌日、友人や家族に電話で犯行を告白(自首？？) のような事件がありました。 １)これはどのくらいの罪に問われるのでしょうか？(実刑の懲役刑？何年？) Ａ)強盗の他にも、脅迫とか銃刀法違反みたいのもあるのでしょうか？ Ｂ)ナイフではなくておもちゃの銃だったら銃刀法違反にならないのですか？ Ｃ)銀行で２千万円奪ったのと、コンビニで約20万円を奪った罪はほぼ同じですか？ Ｄ)そもそも金額によって罪や罰は変わりますか、「世間に与えた影響」のような違いでしょうか？ ２)小さな事件でいう嘆願書のようなものを被害者側からもらって、 罪が軽くなるという事もあるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- これって、私が悪いの？
先日友人と食事をしたときのことです。 食券を買うとき、私たちはまだ迷っていたため、後ろの人に譲ることにしました。 その際、私たちは、お釣りの受け口に100円玉があることを目視しました。 譲った人が買い終わった後、お釣りの受け口には何もありませんでした。 そこで友人は、「これは、犯罪。すぐに店員に言って、警察に通報しないと」 これに対して私は「間違ってとった可能性もあるんだし、決めつけはよくない。言う必要もないし、通報なんてやめたほうがよい」と言いました。 友人は「犯罪が起こっているのに、店員に言わないのはおかしい」といって、店舗に一部始終を話しましたが、店員は「証拠がなければなかなか・・・」とことばを濁しました。 そこで友人は警察に通報しようとしました。私は「とった事実はあるけどそれが即犯罪という証拠もないし、額も額だから通報は必要ない」と全力でとめました。 友人は「今回は、あなたの言うとおりにするけど、あなたは犯罪に協力したことと同じ、悪に染まったのと一緒。小さな額でも罪は罪なんだからね」といわれました。 私が犯罪者呼ばわりされるなんて・・・ 私は前の人が間違ってとったのかもしれないのに、という意味で言ったのに。その夜はショックで泣いてばかりでした。 私の考えは変ですか
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 自転車を拾って修理
実は自転車を拾いました。 稼動には問題なく、身元の解るものはまったくなく、目に付くところはパンク程度で捨てられたものと思い翌日自転車屋さんで修理してもらいました。 それ以降何の問題もなく乗っていたのですがふと友人に「警官に職務質問されたらおしまいだぞ。」と言われました。 これって犯罪なのですか？だとすればどうしたらいいでしょうか？ どうかアドバイス願います。
- ベストアンサー
- 自転車・マウンテンバイク
- 犯人から奪った銃をとっさに発砲できるのは警官だけ？
同じ【犯人から奪った違法な銃】を発砲しているのに、 民間人だけが罪になるのが 【法の下の平等】に反しないのはなぜ？ --- 外国では、店員や民間警備員が、 強盗犯人から奪った銃を、 逃走する犯人の車両のタイヤに発砲したりしています。 しかし、これを日本の店員が真似してやると、 銃刀法違反の「発射の罪」に問われると聞きました。 ※逃走する犯人の車両に発砲するのは、 緊急避難には当たらない上、 タイヤへの発射は冷静な行動なので、 恐怖にかられていた場合のやむを得ない犯人殺傷につき 正当防衛が拡大適用される規定を設けた盗犯等処分防止法は、 冷静な発砲行為なので適用されないそうな。 果たしてこれは本当なのでしょうか？ 警察官は、犯人から奪った【警察用拳銃以外の違法な銃】であっても、 犯人を捕まえるために、とっさに逃走車のタイヤに発砲しても、 警察官職務執行法7条の規定により合法だと聞きました。 本当でしょうか？ 一方、民間人がそれを私人逮捕目的でやれば、 銃刀法「発射の罪」に問われるという指摘もあります。 本当でしょうか？ 同じ【警察用拳銃以外の違法な銃】を とっさに発砲したという条件なのに、 民間人だけが銃刀法違反「発射の罪」に もし本当に問われるとすれは、 これは【法の下の平等】に反しないのでしょうか？ また、冒頭の外国の例はどう説明されるのでしょうか？ つじつまの合わないとてもおかしな法体系になります。
- ベストアンサー
- アンケート
- 上半身裸で街中を走るＣＭは法律に抵触しないか
先程テレビＣＭを見ていたら、建物から飛び出した男が、上半身を何も着ていない状態で街中を走っていましたが、ＣＭだとしても、街中でロケの許可を取っても、こういうことは犯罪、軽犯罪法等に抵触しないでしょうか。 スタジオセットや、撮影所内などであれば問題はないと思いますが、第三者が見ることが可能な街中であった場合はどうなのでしょうか。 男が海や川で泳ぐのに上半身裸であっても問題ありませんが、街中だと違うと思います。 気になったので質問してみました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民間銃登録所持者が犯人射殺→正当防衛なのに有罪？
警察官職務執行法7条が適用されない民間人が、 動物捕獲用に所持を許可された銃を使って 籠城犯や強盗犯をその場で射殺した場合、 殺人行為については正当防衛で無罪になっても、 銃刀法違反の罪だけ単独で成立して 有罪（懲役刑）になり得るそうな。 銃刀法違反の罪は殺人罪に吸収されないからだそうです。 これから実際にそういう事が起きるかは知りませんが、 これって普通の市民感覚からしたら すごくオカシナ理論だと私は思います。 何のために「緊急避難」というコトバがあるのか不思議です。 あなたはどう思いますか？ こんな事で法律家は、 「素人に法律は分かりやしない」 と威張っているのかもしれませんが、 東大法学部の人気が急落しているみたいですね。 これについてあなたはどう思いますか？ 「ざまあみろ」とは思いませんか？
- ベストアンサー
- アンケート
