- 締切済み
麻生総理の郵政発言について
先ほど誤って別のカテゴリに質問をアップしてしまいました。 というわけで、コチラにアップし直すことにします。 《麻生総理の郵政発言について》 毎日のようにニュースに取り上げられていることですよね。 でも、毎回毎回見るたびに疑問に感じていました。 なぜ麻生さんは誰が見ても分かるような、全く逆の発言をしたのか。 おかしいと思ったんです。 どのマスコミもこの発言に関して、麻生氏に直接取材する者もいないし、(またはわざと報道しないのか) 誰もこれに関して議論しようとしない。 『表面上』のことだけで『中身』が全く分からなかったのです。 でも、これで疑問に思っていたこと総てに合点が行きます。 しかし、なぜマスコミは事実を隠蔽しようとしたのか。 事実を国民に知らせるべく報道機関がなぜ、こんな捏造しなければならなかったのでしょう。 甚だ疑問に感じます。 裏でマスコミと反麻生グループが結びついてるとかでしょうか？
- puppo04
- お礼率18% (2/11)
- メディア・マスコミ
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- liberator
- ベストアンサー率20% (8/39)
私はその麻生総理の件に関しては良く知りませんが、 マスコミは民主党を今まで擁護して来ましたし、また、民主党に不利なことは報道の手を弱めています。 反麻生というより、民主党と民主党擁護のマスコミが結びついているといえるかもしれません。
- fireforest
- ベストアンサー率13% (36/264)
マスコミは悪い奴らですよー 一番悪いのは小泉なのに、 小泉は伝説の総理大臣扱いですからねー 麻生なんか小泉と比べたら小物ですよー。というか悪さは何もしてないですよね ほんといやな世の中だー
マスコミが真実を報道しないのは、 小泉氏の秘書がマスコミに太いパイプを持っているからです。 また、郵政民営化によって不正に利益を取得する輩 ＝オリックス、外資系金融企業など がスポンサーとなっているからです。 麻生氏は元々、国益重視の政治家ですから、 彼らから見たら非常に都合の悪いタイプです。 ですから、マスコミは麻生氏を叩くのです。 最近の小泉氏の定額給付金発言にしても、 マスコミを牛耳っている某学会にプレッシャーをかけたのでしょう。 麻生氏を叩かねば反対するぞと。まだまだ俺は健在なんだぞと。 ついでに、解散総選挙になればうやむやにできるぞと。 マスコミの腐敗については、 ネットで「博士の独り言」というキーワードで検索され、 そのブログをよくご覧になって下さい。 また、そのブログが関連する政治ブログの上位にランキングされている 各ブログを参照にされてください。 もう少し真実が見えてくると思います。
＞どのマスコミもこの発言に関して、麻生氏に直接取材する者もいないし、(またはわざと報道しないのか) 公の場で発言されたことに対して、何を取材する必要があるのでしょうか？ 郵政民営化に対して個人的に反対だったが、最終的には内閣の一員だったから 最終的には賛成したという答弁は事実で、自民党の一員としてその結果責任を 追求されたら個人的には反対だったと言い訳しても、その責任は免責されない のでは？ 少なくとも後日反対だと主張するのなら閣僚を辞めるべきだったと 私は思います。小泉元首相が給付金支給に２／３決議を実施するのはおかしい と言っているのと同じレベルでは？ 早い話が、自民党がやってきた政治の矛盾が露呈しただけで、自民党長期 政権の歪が自己矛盾を生んだだけだと私は思います。 ＞事実を国民に知らせるべく報道機関がなぜ、 マスコミを全否定するわけではありませんが、報道機関が事実を知らせない こともあるし、捏造する事だってあります。朝日新聞記者のサンゴを傷つけた 事件は記憶に新しいでしょう。 報道機関に妄信的な信頼を寄せるのは、少々危険では？！ 質問者様の「情報リテラシー」を高める努力に期待します。
お礼
＞郵政民営化に対して個人的に反対だったが、最終的には内閣の一員だったから 最終的には賛成したという答弁は事実で、自民党の一員としてその結果責任を 追求されたら個人的には反対だったと言い訳しても、 動画の中で筒井氏も同じ意見を述べていましたね。 しかし、結果的に郵政民営化に「賛成」したという形を取ったのには理由があるみたいです。 それについて、同じ動画を見た方が詳しく説明しているブログを見つけたのでソースを引っ張ってみました。(説明が苦手なのでorzけっこう長いです。。。) ・・・・・・・・ ・麻生さんは総務大臣として小泉内閣に入閣した際には、特に郵政に携わった経験もなかったので郵政民営化については詳しくなかった。 ・元経営者としての視点から、民営化した場合に、それぞれの会社が黒字を出せるのかが疑問だったので、民営化は時期尚早じゃないか？と初めは反対していた。 ・小泉は反対派の麻生さんを総務大臣のまま、郵政担当からは外して、郵政民営化担当大臣に竹中平蔵を持ってきた。 ・麻生さんは民営化するか否かを問う、いわゆる「郵政解散」を行うかどうかの判断に際して、最後まで反対していた。ただし、内閣の一員として総理を支えるのは当然のこと。残った反対派の閣僚は島村農水大臣と、麻生総務大臣。 ・麻生さんは説得される中で、「３年ごとに民営化の状況を見直す」という条件を法律に盛り込むことで「民営化自体」には賛成した。２年間の勉強の中で、民営化してやっていくこと自体は不可能じゃないと思ったからだ。 ・・・・・・・ つまり、動画の中で麻生さんは事実を述べただけであって、「言い訳」したわけでは無いということです。 動画の中でひたすら筒井氏が「総務大臣としての責任」を追求してますが、それ自体が間違っている(または勘違いしているのか、ただ揚げ足取りたいだけ)んです。 そもそも郵政民営化担当大臣＝総務大臣ではない、とその後きちんと述べていますしね。 大体、逆にそう簡単に言い返せるものなら、わざわざマスコミだって 編集・切り貼り・印象操作なんてやらずに済むことです。 実際、私が書いた質問の文中にある動画ＵＲＬの部分のみ後日綺麗サッパリ削除されていました。 誰か(マスコミ関係者？)の意図的なもの、知られたくない情報だったのでしょうかね？
関連するQ&A
- 麻生総理の郵政発言について
毎日のようにニュースに取り上げられていることですよね。 でも、毎回毎回見るたびに疑問に感じていました。 なぜ麻生さんは誰が見ても分かるような、全く逆の発言をしたのか。 おかしいと思ったんです。 どのマスコミもこの発言に関して、麻生氏に直接取材する者もいないし、(またはわざと報道しないのか) 誰もこれに関して議論しようとしない。 『表面上』のことだけで『中身』が全く分からなかったのです。 でも、これで疑問に思っていたこと総てに合点が行きます。 しかし、なぜマスコミは事実を隠蔽しようとしたのか。 事実を国民に知らせるべく報道機関がなぜ、こんな捏造しなければならなかったのでしょう。 甚だ疑問に感じます。 裏でマスコミと反麻生グループが結びついてるとかでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 郵政民営化・事業見直しについての報道
２月５日の衆院予算委員会で民主党・筒井信隆氏による郵政民営化・郵政事業見直しについての発言がありました。 これにより現在、麻生総理の発言が問題となり、”ぶれる麻生”の決定的な物としてマスコミで昼夜取り沙汰されていましたが、 私が見てた限り”ぶれる”どころか、むしろ麻生総理の発言は正論ではないかと思っていました。 この予算委員会での総理発言はやはりマスコミが報道している様に、”ぶれた”発言だったのでしょうか？ もしそうならば、どこら辺が”ぶれて”いたのでしょうか？ 明らかにマスコミの誘導もしくは捏造としか思えてなりません。 この衆院予算委員会の全容を見られた方の回答、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 政治
- ＴＢＳサンデーモーニング：麻生副総理発言問題
８月４日放送のＴＢＳサンデーモーニングで、麻生太郎副総理のナチス憲法発言問題について取り上げており、この中で、橋谷能理子さんが、「麻生副総理の発言そのものは許諾の問題で使用できないためＶＴＲの中ではナレーションでお伝えしました。」と述べました。 報道番組でこのような断わりを述べるのは異例のような気がしますが、何か特別な意図があるのでしょうか？ 一方、ネット上では、麻生副総理の発言そのものについて生の声が前後の内容も含め出回っており、これを聞く限り麻生副総理側が情報公開を拒みたくなるような内容でもないと思いますが。 ＿
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- なぜテレビは麻生総理を・・・
なぜ、テレビの政治特番やニュースなどではあそこまで麻生総理を批判しているのでしょうか？ 普通に考えれば、別に何でもない発言でも「この発言は問題がある」「この考え方はどうかと思う」などと批判するのでしょうか？ なにかにかけて批判ありきのように見えて、悪意すらにじみ出ています。 小沢さんだって多少の問題発言はしていると思うのです。 前総理の福田さんのときも、その前の安倍さんの時も、そんなことはなかったように思いますし、小泉さんのときなんて逆にどんな問題発言も報道しなかったり軽く笑いに変えていたのに、なんで麻生さんはここまでテレビに嫌われているのでしょうか？ 安部さんと総裁選を戦っていた頃や、福田さんと戦っていた頃は、逆にテレビでは麻生さんを応援していたようにも思います。 ここまでガラッとテレビが変わったのはなぜでしょうか？ 別に麻生さんが好きでも嫌いでもなんでもないですが、ここまでヒドいと、かわいそうで逆に応援したくなるほどです。
- ベストアンサー
- 政治
- 麻生副総理のナチス発言は反語？
麻生副総理のナチス発言について全文（http://www.asahi.com/politics/update/0801/TKY201307310772.html）を何度か読み返してみたのですが、国語的に解釈する場合、これは反語でしょうか？ 私の理解は、前文で、喧噪の中で誤った方向に憲法を変える大失敗をした。と言っており、だから、我々も喧噪の中でやろう。では意味が通じませんので、言いたいことは、反語となり、喧噪の中でやってはならない。もっと冷静に考えようという意味に取りました。 ただ、例えば毎日の社説(例えばhttp://mainichi.jp/opinion/news/20130802k0000m070123000c.htmlなど）では、後半のみ引用されており、本当にただの勘違いで記事が出回っているように思えます。しかし、プロの報道ですし何故このようなことになっているのでしょうか？ ちなみに、私自身は、ノンポリで特に麻生さんを応援しているわけではありません。 単純に、今回のニュースの解釈と伝播（特に海外では上記解釈が多い）に違和感を持ったため質問させていただきました。 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 西村先生の”日本には韓国からの売春婦がいる発言”
私は嘘が嫌いなので原則として嘘の多い政治家は拒否したくなります。 さて、直近のニュースで見たのですが、 私見ですが、西村先生の発言されたことは正論だとおもいます。 （１）西村先生の発言された ”日本には韓国からの売春婦がうようよいる” という発言についてですが、先生は事実に反することを述べましたか？ （２）マスコミはこれに関して報道する場合は、事実であるか否かを取材しそのうえで報道すべきではありませんか？ 中抜き報道では困ります。 （３）事実であった場合は、この発言に何も問題は無いですね？
- ベストアンサー
- 政治
- 財務省次官のセクハラ発言 どう思います？
財務省福田次官がバーで女性記者にセクハラ発言をしたことについて、連日マスコミが報道してますが私が疑問に思うのは、 ・どちらがバーに誘ったのか？・・・バーで取材する必要があるのでしょうか？ ・セクハラ発言の前後のやり取りが不明・・・もし、問題発言の前に双方が下ネタで盛り上がってたとしたら、一概にセクハラとは言えないですよね？ ・次官の音声だけで女性記者の音声は報道されない・・・次官の発言を録音していたなら当然記者の音声も記録されているはずですが何故か報道では流れない。 マスコミは何故、上記の3点を報道しないのでしょう？それとも報道されているのを私が知らないだけでしょうか？ 皆様はこの偏った報道をどう思いますか？
- 締切済み
- アンケート
- また捏造ですか？鳩山氏が麻生総理より人気上回る。
また捏造ですか？「鳩山氏が麻生総理より人気上回る！」 社内の電話アンケートで2000件の調査を実施したと言ってますが スポンサーやテレビ局の思想信条でストックしてある顧客に電話しても意味ないし、中国、韓国側の鳩山氏がパチンコやサラ金業者のスポンサーになつている報道番組で突然人気が出るのは理解できますが、 何もやっていない鳩山氏が突然人気がでるものでしょうか？ これって洗脳誘導ではないでしょうか？ 本当の国民投票を出来ない事を口実にやりたい放題と思いますが皆さんどう思いますか？
- 締切済み
- アンケート
- なぜ日本のマスコミは
なぜ日本のマスコミは国益に反する捏造報道をするのでしょうか? 私は19才の大学生ですが、高校生の頃にそういうことに何となく気づき始めました。 しかし日本の国民の多くは新聞やテレビの報道を鵜呑みにしてるのが実状だと思います。 マスゴミはそれを利用してるかのように誤報を続け最近の麻生さんの発言の件に関しては誤報どころか全くの捏造報道には正直呆れました。 日本の敵は朝鮮でも中国でもなくクソみたいな報道を続ける日本のマスコミだと考えています。 いつからこうなってしまったんでしょうか？
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 安倍総理の「自席発言」？
25日の参議院特別委員会で安倍総理が発した「ヤジ」について、NHKが「自席発言」なる耳慣れない言葉で報じています。 これまで「不規則発言」という言いまわしはよく聞きましたが、「自席発言」は初耳です。わたしが気づかなかっただけで、NHKもしくは他の報道機関はこの言葉を使ってきた事実があるのでしょうか。新たな造語だとしたら、どういった経緯でこれが使われるにいたったのでしょう。ちなみにNHKはろくに説明していないようです。 もしかしたら、これは新時代のニュースピーク（G.オーウェル）なのですかね。 参院安保委 首相の“自席発言”に民主が抗議 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150826/k10010204631000.html
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
