本格的な登山靴は軽度のハイキングにも適するか？

質問

現在海外に滞在中ですが、急ぎでミッドカットのトレッキングシューズを探しています。
以前、ノースフェースのＧＴＸ物（18000円位の物）を履いていたので今回もそのタイプを探したかったのですが、
あいにく品切れで手に入らない状況です。
今現在手に入る物は、メレルとスカルパというブランドになるのですが、両者の用途が極端に違うのでどうしようかと迷っています。
足のフィット感に関して言えばスカルパが断然良いのですが、ソールがかなり厚く、本格的な登山者向けのようです。
メレルはトレッキング用で靴自体の素材も柔らかく履きやすいのですが、横幅が若干足にあっておらず、
後々のトレッキングで足が前のめりになりそうな感じがした為、購入を躊躇しています。

そこで靴に詳しい方からご意見をお伺いしたいのですが、
しっかりとした登山靴を軽めのトレッキングに使ったり、バックパックの海外旅行に用いるというのは無理がありますでしょうか？
ちなみに私自身、本格的な登山靴を着用した経験はありません。

回答No.9

noname#160718 · ベストアンサー

Jagar39です。

>ちなみにスカルパの靴で、カイラッシュＧＴＸというものを見つけたのですが、

　この靴は履いたことがないのですが、ロストアロー(日本でスカルパを輸入している)のサイトで見てみたところ、ゼログラビティーより僅かですが軽いですね。
　ソールもゼログラビティーより柔らかめの設定のようですし、カットも僅かに浅いので、ゼログラビティーを少しだけウォーキング寄りに振った設定の靴、ということだと思います。
　トレッキングにも十分使える設定のようですから、履いてみて気に入ればこれでも良いのではないでしょうか。

http://www.lostarrow.co.jp/index.html

　ただ、このあたりの靴はトレッキングには良いでしょうけど、旅行で履くのはやはり少々大げさ感が拭えません。歩行距離が長いのであればこれもありという気はしますが。
　基本的に靴は軽ければ軽いほど疲れが少ないのですが、重荷を担いだり不整地を歩くときは、路面に対して靴が安定する方が結果的に疲れが少なくなります。その代償としてどうしても重くなってしまうわけです。歩行距離が長いときも足をルーズに置けるので、重量より造りがしっかりした靴の方が結果的に疲れにくいです。
　ただ、相反する重量とホールド性のどこにベストバランスがあるか、ということについては、用途によって異なるわけです。整備された道のハイキングであれば軽量性重視の方向性になりますし、岩場混じりの登山道のトレッキングであれば、ホールド性重視の方向性になります。雪上歩行があるのならなおさら、というわけです。

　それと履く人によってももちろん異なります。
　足を捻挫しやすい人でしたら、他の人より多少ホールド性重視で靴を選んだ方が良いでしょうし、脚力が有り余っている人ならとことん軽量性に拘っても良いわけです。
　私も学生時代は、２つまとめてジーンズの尻ポケットに入れておけるくらいのペラペラのジョギングシューズで30kg背負って北アルプスの縦走をしていましたけど、今そんなことをすれば、入山初日にヘリで下山することになりかねないです・・・

　なので、最終的には質問者さんが用途やご自身のコンディションなどを考慮して決めるしかないでしょう。確かに足を捻挫しやすいのであれば、普通に考えるとちょっと大げさかな？と思うゼログラビティーやカイラッシュを選択することもぜんぜんありだと思います。これと比べると、カメレオンはミッドカットといえども、少し頼りなく感じるかもしれません。

お礼

Jagar39さん、詳しく説明して下さってありがとうございました。

＞整備された道のハイキングであれば軽量性重視の方向性になりますし、岩場混じりの登山道のトレッキングであれば、ホールド性重視の方向性になります。
雪上歩行があるのならなおさら、というわけです。

私が今回行く場所の大半は舗装道路ですが、所々岩場や雪の残る所がある様です。

＞足を捻挫しやすい人でしたら、他の人より多少ホールド性重視で靴を選んだ方が良いでしょうし

カメレオンのミッドカットタイプを試着出来れば、両者の比較がしやすいのですが、残念ながら未だに見つかっていません。
もしも見つけられなかった時には、多少町歩きには大げさに見えても、足首の事を第一に考えてスカルパの方を選択しようと思います。

色々とアドバイスを下さって本当にありがとうございました。