- ベストアンサー
米軍に勝つには？？
こんにちは 米軍は強くて各国は全然さからえませんよね という訳でちょっと考えてください 米軍と今から戦争始めるとして先制攻撃お見舞いしたとして勝つには どの位の他国の連合戦力が必要だと思いますか？ 私としては・・中国＋ロシア+北朝鮮・・位でしょうか・・・？ それとも秘密条約で核装備した独ソ＜独ロ＞連合などなど・・ 面白いご意見お待ちしてますね！
- fuyutukiyayoi
- お礼率74% (589/791)
- その他（社会）
- 回答数9
- ありがとう数9
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
強い軍隊に勝つには強い軍隊がないとダメでしょう。 アメリカが世界最強の軍隊を持つなら、軍事力以外の アメリカの弱点をつかないとダメです。 ＞米軍と今から戦争始めるとして先制攻撃お見舞いしたとして勝つには アメリカ以外の全ての国が参加する、全世界一斉同時非武装化です！ アメリカの弱点の１つは、自分が正義の味方、世界警察だと 勘違いしている点。周りの国が一斉に非武装化すればその正義 のイカズチを振り下ろす場所がありません。 最初の段階では、丸腰の国に巡航ミサイルトマホークなんか 発射してしまうかもしれませんが、武器需要の低下によりアメリカ 国内の軍事産業が衰退し、これをきっかけにハイテク産業の 没落、国内景気の低迷、そして景気の低迷から来る国民の不満の 増加により大統領は支持を失い、失業者の間に麻薬が蔓延し、 国内犯罪が増加し、国内で人種差別から来る叛乱が起きてアメリカは 崩壊するでしょう。
その他の回答 (8)
- SCNK
- ベストアンサー率18% (514/2762)
米国に対して有利に立つ方法があります。米国が強い理由の一つは国内に軍隊を貼り付ける必要がないことです。北米大陸に紛争を惹起させるとか、テロ攻勢で常に強い警戒下におかせることで米軍を国外に出させなければよいのです。その点、キューバへの革命支援やミサイル配備はヒット策です。ビックス湾事件はＣＩＡに打撃を与えましたし、キューバ危機は米国を欧州正面からベトナムに目をむけさせ消耗させました。
お礼
こんにちは 回答有難うございます ＞米国が強い理由の一つは国内に軍隊を貼り付ける必要がないことです 場所的に得ですよね ＞北米大陸に紛争を惹起させるとか、テロ攻勢で常に強い警戒下におかせることで米軍を国外に出させなければよいのです。 なるほど！ 米国国内で大暴れしちゃえばええ訳ですね！ 自国に核爆弾落とせないですからね～～！ 流石いいアイディアです！
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
以前に別の質問で回答したことがあるのですが、 現代において軍事力というものは、経済力の裏打ちがあって はじめて成立するものです。 かつて旧ソ連はアメリカ以上の軍事力を誇っていましたが、 官僚組織による弊害で経済成長が頭打ちとなり、軍事力を 強化できなくなって、アメリカとの軍拡競争に敗退しました。 よってアメリカの軍事力を打破するには、アメリカの経済力 を弱化させるというのが、中・長期的にみて効果的な手段です。 アメリカの経済は外資の流入に頼っている側面があり、アメリカ への資金供給を断つ戦略を取ることで、アメリカ経済に大きな 打撃を与えることができます。 ただし、日本・中国・ＥＵともにアメリカへの経済依存度 は比較的高く、アメリカ経済に打撃を与えると自国経済へも 打撃を受けてしまうことが難点です。 もし日本がアメリカへの影響度を高めようとするならば、 早く日本経済を立て直し、かつ日本が大量に保有する米国債 を一気に売り払うことで大きな打撃を与える戦略をとること が可能となります。 軍事力どうしの対決では、核ミサイルの撃ち合いによる同時 破滅以外に、アメリカを屈服させることは不可能でしょう。 どれだけ同盟を組んだところで、アメリカ軍をしのぐ軍隊 を結成させることは不可能です。 ロシアあたりを炊き付けてアメリカと核戦争を起こさせら れればアメリカすべてを灰にすることも可能ですが、アメリカ が灰となると同時にロシアも灰となるので、まず炊き付け に乗ることはないでしょう。
お礼
こんにちは 回答有難うございます ＞現代において軍事力というものは、経済力の裏打ちがあって はじめて成立するものです。 なるほど！ 兵器買うのも作るのも経済力が物を言いますよね ＞よってアメリカの軍事力を打破するには、アメリカの経済力 を弱化させるというのが、中・長期的にみて効果的な手段です。 これは素晴らしい分析力ですね 経済力を弱化させるには石油ストップさせちゃうとか コンピューターウイルス大量に送りつけるとか・・・ ＞もし日本がアメリカへの影響度を高めようとするならば、 早く日本経済を立て直し、かつ日本が大量に保有する米国債 を一気に売り払うことで大きな打撃を与える戦略をとること が可能となります。 なるほど！これも素晴らしいアィディアですね ＞ロシアあたりを炊き付けてアメリカと核戦争を起こさせら れればアメリカすべてを灰にすることも可能ですが、アメリカ が灰となると同時にロシアも灰となるので、まず炊き付け に乗ることはないでしょう。 相手の兵器を一気に旧式化させるような兵器の誕生なら 相打ちを防げるとは思いますが核を旧式化させるような兵器は あと５０年は無理ですよね
- SCNK
- ベストアンサー率18% (514/2762)
戦の勝ち負けというのは戦力の多寡だけできまるものではありません。戦力の劣る側が勝つ方法もあります。勝つことができなくても負けないという選択もあるのです。 戦う場所ひとつとっても結果は異なります。太平洋のど真ん中で戦えば確かに米国は強いでしょう。しかしたとえば露や中共の内地で戦ったらば、かなりの苦戦を強いられると思います。 このことは日本人が最も良く知っていることではないですか。ペリリュ－や硫黄島や沖縄で如何に米軍を苦しめたかご存知でしょう。また反対に兵力の劣る国府軍や八路軍に対して翻弄されたかという点でもです。 もし私が米国に対する戦争指導を強いられたなら、水際撃破はそこそこにして、内地に誘引し山岳地形を生かして各個撃破をねらいます。また同時に遊撃部隊を活用し、国民を宣撫指導してパルチザン攻勢を掛けるでしょう。つまり正面からの衝突は避け、敵の火力戦には分散と地下退避により偲び、敵との近接戦闘に持ち込んで、こちらの存在をなるべく見せずに戦うようにします。いくら精密誘導兵器をもってしても目標が見えなければ撃てないからです。
お礼
こんにちは 回答有難うございます とても歴史や戦史にお詳しいようで素晴らしい作戦ですね 確か硫黄島の戦いでは過去の戦史のような水際殲滅作戦を行わず 島の中に上陸させて地下の要塞から神出鬼没の攻撃を行った 名将栗林将軍の作戦ですね ＞つまり正面からの衝突は避け、敵の火力戦には分散と地下退避により偲び、敵との近接戦闘に持ち込んで、こちらの存在をなるべく見せずに戦うようにします。いくら精密誘導兵器をもってしても目標が見えなければ撃てないからです。 ゲリラ攻撃には米軍は弱いというところを突いた 名作戦ですね
全然関係ないですが、某ジャーナリストが日本は戦闘機や軍用機・艦隊の数などでは、東アジアで一番みたいなことを言っていました（ロシア除く）。 将来法律が変わって、自衛隊が軍隊や海軍になったら、日本をみかたにつけるかで世界の力関係にも影響がでるかも。 英国の情報部も将来の日本が軍をもった場合の、中国近辺への影響を想定をしているレポートもありました。
お礼
こんにちは 回答有難うございます そうですね日本の戦闘機やパイロットの腕前は世界でも上位なんですよね 案外日本が核装備したら米軍と互角以上の軍事大国かもしれませんよ 兵器も過去に大和やゼロ戦で世界の兵器の先端いってましたから・・
- densha
- ベストアンサー率29% (333/1123)
>米軍は強くて各国は全然さからえませんよね 軍隊が強いというのは、逆らわない事とあまり関係ないと思います。 交戦状態に限りなく近い国は別ですけど・・・ 穀物の需給率の問題だと思います。 小麦・コーンは絶対的な量がありますから。 特にコーンは家畜の餌や食用油の材料としても必要ですから・・・ この２つがなかったら、中国・ロシアでも北朝鮮並みのことになります。 ヨーロッパ各国もです。当然、日本も・・・ あと、化石エネルギーの支配率。 （こちらはどうにかなりますが・・・） 米国には、人類を何度も滅亡させる量の核兵器がありますが、使わなくても攻撃した側が自滅します。 米国全土を焦土と化す事ができても、食料難で死者の山を築きます。 どのような連合国（米国VS全世界）でも、勝てません。 反撃に負けるのでは、ありません。 待っているのは、飢饉ですから。 ＷＡＳＰとユダヤと広大な農地でできた国しか勝てないでしょうね。（オーストラリアも少し足らない様です。） でも、それこそがＵＳＡです（笑）
お礼
こんにちは アドバイス有難うございます ＞軍隊が強いというのは、逆らわない事とあまり関係ないと思います。 でも睨まれたらこの国すぐ戦争を表に出しちゃうんですよね ＞小麦・コーンは絶対的な量がありますから。 特にコーンは家畜の餌や食用油の材料としても必要ですから・・・ この２つがなかったら、中国・ロシアでも北朝鮮並みのことになります なるほど！素晴らしい分析ですね ＞米国全土を焦土と化す事ができても、食料難で死者の山を築きます。 どのような連合国（米国VS全世界）でも、勝てません。 食料も握ってる大国なんですねー 強すぎです！ ＞ＷＡＳＰとユダヤと広大な農地でできた国しか勝てないでしょうね。（オーストラリアも少し足らない様です。） でも、それこそがＵＳＡです（笑） 強すぎでちょっと悲しくなりますね～！（笑）
- goepi
- ベストアンサー率11% (15/127)
回答にはなっていませんが戦争をすることを前提とするのでは野蛮な アメリカと一緒です．もっと現実的なのは日本とヨーロッパが協力して 経済的なアドバンテージを奪うことだと思います．これらの市場はアメリカにとっても生命線なので 戦争で破壊するわけにも行きません故． まあもし戦争になってしまった場合はやはりテロによる都市攻撃が一番有効だと思います． となれば軍の規模などはあまり関係ないんじゃないでしょうか． もはや先進国同士の全面戦争など核が登場してからは現実味のない話ですし．
お礼
こんにちは 回答有難うございます ＞戦争をすることを前提とするのでは野蛮な アメリカと一緒です． その通りですよね ＞もっと現実的なのは日本とヨーロッパが協力して 経済的なアドバンテージを奪うことだと思います．これらの市場はアメリカにとっても生命線なので 戦争で破壊するわけにも行きません故． 最近よく日英同盟についての話題がよくゼミなどで出るのですが 日本とヨーロッパの協力はとても日本にとってプラスだと思います ＞まあもし戦争になってしまった場合はやはりテロによる都市攻撃が一番有効だと思います． 米本土を直接攻撃するにはテロ以外ないですよね
- poyaru
- ベストアンサー率32% (45/138)
米軍は一応米国の持ち物で、米国の資源（人含む）に依存しています。 この米国ですが、完全に自給自足で成立している訳ではなく、 他国からの輸入品がないと、現状は維持できないはず。 この輸入品のうち、戦略的に大切な物に注目し、その輸出国がどう動けば 米軍の実力を落とせるか考えるのはどうでしょうか？ ２次大戦中の日本などは、海上封鎖で塩の輸入すらままならなかったそうですが、 日本より総合的な自給率の高い米国と言えど、何がしかウイークポイントは あるのではと思います。（私は詳しくありませんが） まあしかし、アメリカに人類を道ずれに自滅されると、どうやっても「勝ち」はないんですが。
お礼
こんにちは アドバイス有難うございます ＞この米国ですが、完全に自給自足で成立している訳ではなく、 他国からの輸入品がないと、現状は維持できないはず。 この輸入品のうち、戦略的に大切な物に注目し、その輸出国がどう動けば 米軍の実力を落とせるか考えるのはどうでしょうか？ なるほど！ 兵糧攻めですね！ ついでに石油もストップさせちゃうと面白いかもしれませんね！ ＞まあしかし、アメリカに人類を道ずれに自滅されると、どうやっても「勝ち」はないんですが。 怖いですよね 暴れん坊国家に人類の命が握られてるんですね～
- soba
- ベストアンサー率12% (23/185)
アメリカは本土を攻撃された事が無いので安心している感があります。 よって、カナダとメキシコが連合軍に加わるとかなりの脅威になるのでは？ 米国内の世論がどうなるかが楽しみになると思います。
お礼
こんにちは 回答有難うございます ＞カナダとメキシコが連合軍に加わるとかなりの脅威になるのでは？ キューバのミサイルでもパニックになっちゃう国ですから よほど喉元の国には恐怖感持ってますよね カナダは資源も豊富ですから本気で武装したら脅威かもしれませんよね
関連するQ&A
- NATO軍 と ロシア軍
米軍抜きのNATO軍 と ロシア軍 は、 核兵器を使い合えば ロシア軍が強いと思いますが、 核兵器を使い合わなければ どちらが強いですか？ 米軍抜きのNATO軍 と ロシア･中国連合軍 は、 核兵器を強い合わなければ どちらが強いですか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 在日米軍基地は不要だと思います。
僕は在日米軍の問題などを考えるたびに思うのですが、そもそも日本に米軍基地なんて要らないんじゃないでしょうか？ 僕が総理大臣だったら、アメリカに日米安全保障条約の解消を宣告したいくらいです。 どうして戦後６０年も経って、未だにアメリカ軍基地が日本に在り続け、絶対必要と言う議論しかされないのでしょう。 日米安保を破棄したところでアメリカが日本に攻めてくるわけないし、中朝ロだって現状で日本を侵略することはしないでしょう。 日米安保破棄を口実にアメリカが不当な扱いをしてくるようなら、中ロに近づくアピールをすればアメリカも無理はできないでしょう。 核が必要なら日本も核武装すればいいし、防衛力が不足するなら国防費を上げればいいじゃないですか。 どうして日本に米軍基地はあり続けなくてはいけないのですか？教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 何時の誰が連合国と枢軸国を決めたのか？
よく第二次世界大戦の事を 「米・英・仏・ソ・中の連合国と日・独・伊の枢軸国の戦い。」 って言い方をされたりしますけど、歴史を調べるとフランスは開戦直後にドイツに降伏してヴィシー政権が誕生して以降は枢軸国になっていたり、反対にイタリアは戦時中にムッソリーニ政権が倒れて以降、途中から連合国になりドイツに宣戦布告していました。 またソ連も開戦当初はドイツと条約を結んで「連合国」のポーランドに侵攻しています。 個人的には第二次世界大戦後に「正式」に参戦した時の各国の立場を表現してるだけで歴史の上ではあまり正しくない様にも思えるのですが、上記の様な、この「米・英・仏・ソ・中の連合国と日・独・伊の枢軸国の戦い。」って表現は一体誰が何時になって決めた表現なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 米軍に勝てるか？vs連合国
核兵器や長距離弾道ミサイルなし・巡航ミサイルはありの戦争（もちろんそんなのありえないのは承知）として、日露英仏独が連合でアメリカと戦ったとしたら（各方面米軍は全て本土防衛）、アメリカに勝てる（降伏）でしょうか。 軍事根拠をもった方ぜひおねがいします。 ＰＳ。いまだに米空軍の最優秀機はＦ１５なんでしょうか？ Ｆ２２（実戦未配備ですよね？）はともかく、Ｆ１１７は、ステルス機能を持ってるってだけで機能的には良くなくて、対戦闘機には弱いと思うんですがどうでしょう。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 核拡散防止条約の加盟国はなぜ
核拡散防止条約の加盟国、アメリカ合衆国、ロシア、イギリス、フランス、中華人民共和国は核保有が認められています。 不平等とも思えるこの条約は、他国にどういったメリット、デメリットがあるのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- トランプ氏が当選したら在日米軍は・・・
トランプ氏が米大統領になり、在日米軍の費用を日本政府へ全額負担を求めてきたら、次の中でどれを選びたいですか？ １．要求通り全額負担し、従来どおり在日米軍を維持する。 ２．要求を拒否。米軍撤収後は核や空母を保持し自力で防衛\力を強固にする。 ３．要求を拒否。自衛隊の戦力も現状のまま。近隣国に領海・領空が侵犯されたり小島などが占領されてもじっと我慢し続ける。 ４．米国と手を切り、中国又はロシアの同盟国になる。
- ベストアンサー
- アンケート
- 世界で一番強い国はどこか
単純な質問です。 今、戦争をしたら何所の国が最終的に勝つと思いますか？ 貴方の主観で構いませんのでご意見お待ちしております。 私は、個人的には軍事科学的にはロシアではないかと思っております。 と申しますのは、ロシアはストックホルム条約を無視して強大な核の包囲網を構成しており。 アメリカには、6分の１の数字の核戦力しか公表しておりません。 いざとなれば全て専制第一撃で使うつもりだからです。 また、ミサイルのサイロの作りもアメリカと異なり使い潰しでないからです。 アメリカの核弾頭もロシアの核弾頭のサイロを狙うでしょうが、アメリカのサイロは１回しか使用出来ないのに対し、ロシアのサイロは生き残った限り再装填可能に設計されているのです。 だから核戦力に関してはアメリカを完全に生き残らせない作戦をとっています。 また、通常兵力に関しても先制攻撃能力を重視した設計を取っています。 装備面ならロシアの兵器はアメリカの兵器より優れています。 事実、湾岸戦争でも我らがスカッドミサイルが見事にパトリオット包囲網を突破し通常弾頭ながら着弾した事実は記憶に新しいところです。 スカッドミサイルは形式により通常弾頭用、化学弾頭用、核弾頭用（先のとんがったやつ）があり、核の拡散が懸念され、事実、北朝鮮のノドンもスカッドの改良型です。 ステルスも実は隠し持っております。フェレットに似た攻撃機やアメリカのＢ－２爆撃機に似た（コードネーム・ブラックドラゴン）を所持している事は関係者の間では暗黙の事実です。 ポラリス原潜も発射深度がアメリカの３倍の深海から撃って来ます。 沈める事は難しいと言わざるえません。 ロシアの軍事力にとって足かせは経済が幾分不合理になる事ですが、他国との戦争経験からロシアは安全保障に関して非合理に行動する事がありうるとだけ言っておきます。要は、どんな事をしても勝つぞとクレムリンは考えています。 良く軍人の間でハードのロシア、ソフトのアメリカと言われているのは、はたしてこれだけの装備を運用する能力がロシアにあるかが疑問だからです。作戦の運用ではアメリカが勝ります。事実です。 後誤解されると困りますが、別に私は明日にでも核戦争が始まると言っているのではありません。 （何時起きてもおかしくないのは事実ですが・・・） 政治家の先生達ももっと軍事に強くなれば、ナンセンスな議論（アメリカに守ってもらう）から（自国は自国で守る）に変るでしょうし・・・。私、日本好きです。この国に生れて幸せだったし、温かく見守ってくれる人もいるし。日本っていいなぁって思います。この日本がアメリカとの不平等条約に苦しんでいるのを見て見ぬふりする先生って理解できません。アメリカにもうやってらんないって言ってやりましょうよ。今後の局面ではアメリカよりロシアや中国と同盟ってオプションは十分検討するべきだと思うし、その中から日本の新たな安全保障も生まれきます。はっきりいって新しい時代が始まった。地政学が動きだした。そんな気がします。新しい国家主義でないとこれからの時代は生き残れない。そして、それが可能な国はそう多くないそんな気がします。その一つの国が潜在的国力では米国を上回る日本だと思います。なのに、防衛議論が一向に進みません、タブーを無視した議論が必要な気がします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- さて米軍反対派の方に質問です。
仮に米軍なき場合、自衛隊を将来的には強化する必要になると思いますがそうのような覚悟は現在の日本人にあるのでしょうか？実際に中国や北朝鮮が恐れているのは米軍であり、彼らなき日本は脅威にさらされるでしょう。ロシアも然り。実際に中国、ロシアの戦闘機、潜水艦、艦船が現在でも日本の領海空ぎりぎりまで来ているのはご存知でしょうか？韓国では実際に哨戒船が沈められてかなりの死者が出ました。考えてください。仮に第二次世界大戦でアメリカに負ける前にソ連による侵攻がもっと進んでいたら現在の北海道はなかったでしょうし、朝鮮半島の様に二分割されて北は現在の北朝鮮みたいになっていたでしょう。我々は駒としては超一流ですが従順で無垢すぎる故、管理者としては三流以下なのです。現在の日本企業も然りですべてにおいて西洋のマネです。日本が実際に誇れるものはカップラーメンくらいです。徴兵制になるかわりに彼らは頑張ってくれています。しかも他国の為にです。あなたたちならそんなマネできるでしょうか？何一つ不自由しない（精神的には束縛されまくりの日本ですが）日本人、やわになってしまった我々にそんな覚悟があるのか知りたい。他国の為に命をはれますか？ 電車の座席一つも譲ることができない日本人にｗ その中でも自衛隊は賞賛に値する人は多いです。でも普段から子供じみた世界の中に生きている現在の日本人に国を守る力はありません。海外に出れば分かります。島国であること、単独民族であることを幸運に思うべきだ。しかし他国との共存が必要とされる現在、この国はガラパゴス化が進んでいる。 あなたには命をかけてこの国を守る、或いはあなたの子供にそれを遂行させる覚悟はありますか？恒久の平和などは幻想にすぎません。交通事故のように防ぎきれない事態も確実に存在します。その覚悟があるなら米軍を撤退させればいい。東日本大震災でも米軍が多くの自衛隊や機材を輸送したのはご存知ですか？
- 締切済み
- 国際問題
お礼
こんにちは 回答有難うございます ＞アメリカ以外の全ての国が参加する、全世界一斉同時非武装化です！ おお！これは素晴らしいアイディアですね！ ＞アメリカの弱点の１つは、自分が正義の味方、世界警察だと 勘違いしている点。周りの国が一斉に非武装化すればその正義 のイカズチを振り下ろす場所がありません。 なるほど！ アメリカを悪のイジメッコ国家にしちゃう訳ですね！ ＞武器需要の低下によりアメリカ 国内の軍事産業が衰退し、これをきっかけにハイテク産業の 没落、国内景気の低迷、そして景気の低迷から来る国民の不満の 増加により大統領は支持を失い、失業者の間に麻薬が蔓延し、 国内犯罪が増加し、国内で人種差別から来る叛乱が起きてアメリカは 崩壊するでしょう。 世界兵糧攻め作戦とでも呼びましょうか・・！！