調査捕鯨について、日本は正当なの？

質問

先日、TVのニュースで日本の調査捕鯨船を攻撃するシー・シェパードのニュースを
見ました。
あの行為は海賊そのものの行動で非難されるべき態度だと思います。
「エコテロリスト」とも呼ばれているそうですね。
あの体当たりの攻撃でオイルが漏れるような事故にならなかったのは幸いでした。

ですが、他国では攻撃行為そのものは酷い、と認めているものの
日本の調査捕鯨そのものには、とても強い反対があるようですね。

正直なところ、言葉通り「調査に必要だから捕獲しているのだ」と
何も考えず頭から単純に信じていたのですが、
先日、小さなスーパーの生鮮売り場でクジラの刺身が売られているのを
目にしました。
他にも　関係者が私用の食用として肉を持って帰るというニュースも
目にした事があります。

確かにあれ程の巨体ですから、食肉として転用も少しはあるでしょう。
でも、街なかの小さなスーパーにまで出回る確率を考えると
どれ程　捕獲しているのか、本当に調査に必要とされる最低量なのか、と
疑問が出てきしまい。

「調査の為」というのなら、何故日本だけが非難されるのでしょうか？
他国は1頭も調査の為に捕獲していないのでしょうか？
「捕獲量が多すぎる」、ということなら、非難は正当なものだろうと
思います。
では、何故　日本はその世界のルールに従わないのか・・

今回のシー・シェパードの攻撃の様子をネットで知った海外の
ユーザー達の口コミ内容を読んでショックを受け、
果たして日本は正しいのか？と感じた次第です。

この問題については全く無知なので・・
分かりやすいご意見を頂けますでしょうか。

回答No.8

Go-RUNWAY

シー・シェパードは
クジラのために自らの体を張っているって主張しますが
それは大いに間違いです。

彼らのしている行為は
資金集めのパフォーマンスに過ぎません。
日本の調査船にそういった妨害をすることで
世界のメディアが取り上げるでしょう？
捕鯨に反対している人からの資金集めに躍起になってるのですよ。

一時期、体勢が真反対だと言われるグリーンピースも
そういったことをやってましたよね。

我々の国にはクジラを食べるという文化があるのですから
認められないとおかしいわけです。

それに知ってますか？
捕鯨反対という国には大抵牛肉を輸出している国です。
その量が多ければ大きいほど、その声が強い。
クジラの肉でノルウェーやら日本の牛肉などの消費が
減少することを懸念して反対を強めているそうです。

クジラの中に絶滅危惧種がいる、
その一方でいわしなどの小魚を大量に食べてしまうため
いわしの漁獲高が減少し、高級魚になっています。
このように厄介者になっているのも事実。

カナダやアメリカ、オーストラリアの一部にも
クジラを食べる民族がいます。
その彼らは非難されずに居るわけです。
少数民族だから彼らの文化は保護され、
我々の文化が非難されるというのは
全く対等ではないのです。

自国の領海内での捕鯨すら非難される有様ですから
おかしい話だとは思いませんか？

こんなことを言っている当方は
一度もクジラを食べたことはありません。

お礼

早速のご回答　有難うございます！
「資金集め」・・　そうなると、"忍"姿勢が好きで、言い返すのが苦手な日本人はいいカモなのでしょうね。。

多分、これだけ「捕鯨反対」姿勢を示している彼らも
もし、クジラ肉に「ｘｘに効く」とか特別な効用が発見されたら、
すぐさま手の平を返すのではないでしょうか？

おっしゃる通り、世界で寿司ブームの為、一部の寿司ネタ魚類が減ってきている、高価になってきている、とも聞きます。
寿司ブームに乗っかった他国が更に我が国に一方的な制限を出してくる可能性がありそうですね。

有難うございました。