- ベストアンサー
日本は主戦派なのか
gon1234の回答
- gon1234
- ベストアンサー率14% (42/293)
軍事同盟を結んでいるから「アメリカさん勝手にやってください」とは言えません。 今の日本が戦争回避のために動くとしたら、ブッシュ政権を説得する以外にありません。 NATO諸国が今回の作戦に反対なのはすでにイラクに石油利権を持っているからです。アメリカがイラクを占領し、親米政権を樹立すると大部分の石油利権がアメリカのものになってしまいます。
関連するQ&A
- 日本は平和主義なのに
対イラクについてですが、日本はほとんど議論なしでアメリカの支援に赴いています。 平和が大好きな日本がなぜフランスやロシアより平和を米国に指図することが出来ないのでしょうか 日本の政治家は腰抜けなんですか？
- ベストアンサー
- 政治
- NATOへの加盟は可能か？
アメリカの大統領が変わる度に、日米安保第5条の適用を確認するという、非常に危なっかしい橋を渡っている日本ですが、最近ではそのアメリカもいざとなったら当てにならない、という議論もされています。そんな状態で中国と有事になった場合、我々の生命や財産は非常に危険な状態に晒されると思います。そこでお尋ねしたいのですが、このような危機を避けるには、日本自体が北朝鮮以上の核保有国になるか、あるいはNATOに加盟するか、しかないと思われます。そのうち、現実味があるのはNATOへの加盟だと思うのですが、そんな事は可能なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 将来、日本がNATOに加盟するという仮説を立てます。
将来、日本がNATOに加盟するという仮説を立てます。 日本に北朝鮮からミサイルが打ち込まれた、ＮＡＴＯとアメリカが反撃するという完全な加盟です。 ジョセフ・ナイン的な分析のレベルで分析したいと思います。 まず、個人のレベルでは元麻生太朗首相の「自由と繁栄の弧」の演説が示すように日本がＮＡＴＯに協力するのは明らかだと思います。ここで、問題なのはＤＤＲとか非軍事的な分野だけではなく、軍事的に協力するにはどうすればいいのでしょうか？憲法の解釈をかえればいいのでしょうか？ 国内レベルではどういった事が考えられますか？ 日本がＮＡＴＯに加盟しろと主張する人・主義はありますか？ 国際関係レベルでは、ＮＡＴＯが日本の非軍事的な力（ＤＤＲ）とかを欲しがっている。日本もＮＡＴＯに加盟すればさらに安全だと思います。アメリカは日本をＡＴＯに加盟させたいはずです。 この仮説を‘分析のレベル’でロジカルに、説明したいです。各分析レベルで何か助言をいただけますか？ また、福田毅さんの「冷戦後のNATOのパートナーシップ政策の発展」の中で日本がＮＡＴＯに加盟する時の利点は‘外交的な影響力とオプションの拡大’と言っていますが具体的にどのような事ですか？ ※unijac1108さんの「NATOと軍事日本の同盟」を参考に考えました。 日本がＮＡＴＯに軍事的に加盟する必要などない、 http://www.book.janjan.jp/0809/0808305864/1.php 日本の国際協力に武力がどこまで必要かという話はおっしゃるとおりだと思います。 あくまで架空の話だという事をわすれないでください。
- 締切済み
- 大学・短大
- 日本はどうやって自国を守るのか？
小学生高学年から中学生の国語の授業で、反戦がテーマの詩や小説が年に１つはあったことを覚えています。戦争はいけないことだということを教わりました。でも、もし他国から攻められた時、日本はどう国を守ればいいかは教わりませんでした。 もしある国が日本を攻めてきて、アメリカにも何かの理由でそっぽを向かれたら、日本はどうするのでしょうか？日本国民が核などで１０万人、１００万人と死んでいってもなお「戦争反対！武力行使はいけない！」と叫ぶだけなのでしょうか？ 実際は日米同盟によりこんなことにはならないでしょう。でもこれだとアメリカの属国のような・・・これで独立国といえるのでしょうか？ 各政党や政治家の「戦争は絶対にいけない、また日米同盟も反対。」という意見をきくといつもこの疑問が生まれます。これじゃまるで家に何者かがナイフを持って侵入してきた時に、「襲われても抵抗してはいけない、警察に頼ってもいけない。」と言われているような気がします。 今の国際情勢の中、日本の「絶対的平和主義」だけでやっていけるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 日本が中国と軍事同盟を結んだらどうなるか？
日米安保のもとでの集団的自衛権の 行使により、アメリカの戦争に巻き込まれるなど 色々な議論が巻き起こっています。 そこで質問です。 仮に日米安保を破棄し 中国と、日本が安全保障条約(軍事同盟)を 結んだら日本はどうなると思いますか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 東側にNATO(EU）を造り加盟国を造る
西側にNATO(EU）が有る様に、東側にNATO（EU）の様な ものを創るつもりはないのだろうか。例えば、アメリカ・ 日本・韓国・台湾・フィリピン・ベトナムなどの加盟国で 対中国、対ロシア、対北朝鮮の包囲網。質問です。戦争の 抑止力と貿易の為にスクラムを組めないでしょうか？ 東側にNATO（EU）を造り加盟国を造る
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本がテロの標的にならないために
日本がテロの標的にならないためには、どうしたらいいのでしょうか？ イラクへの自衛隊派遣が、日本がテロの標的になる原因となるのでしょうか？ 日米同盟の日本が現在まで、テロられなかったのは、なぜでしょうか？ これからも、テロられないためには、どうしたらいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- アメリカにとっての日米同盟
日本にとって日米同盟が重要なのは 言うまでもりませんが、 アメリカにとってはどこまで重要なのでしょうか？ たとえばアメリカはほかの国とも同盟関係を結んでいますが 日米同盟はそのなかでどのくらい重要だと考えられていますか？
- ベストアンサー
- 国際問題
お礼
>今の日本が戦争回避のために動くとしたら、ブッシュ政権を説得する以外にありません。 戦争反対とも言えないのですよ。説得の前の問題だと思いますが。 >NATO諸国が今回の作戦に反対なのはすでにイラクに石油利権を持っているからです。 なるほどです。その辺には頭が回りませんでした、と言うよりは、知りませんでした。大変参考になります。 NATO諸国の中でも、今回の作戦に反対なのが、EUの中枢を担っている三カ国、ドイツ・フランス・ベルギーであることに少し違和感を感じます。EUの結びつきによって、NATOの結束が揺らいでいるように感じますが、どう思いますか？ よくよく考えれば、北朝鮮問題でアメリカと足並みをそろえるために肩を貸しているとも考えられますよね。どうですか？この読みは？