- 締切済み
窃盗罪。このような場合は適用されますか？？
Aは散歩中に，通りがかりのBの家の庭に， しばらく前から行方不明になっていた自分の 自転車を見つけたのでそのまま持ち帰った。 このような場合窃盗罪は適用されるのでしょうか？？ 法律に詳しい方よろしくお願いします。
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- hirom31
- ベストアンサー率38% (26/67)
- Yuhly
- ベストアンサー率67% (86/127)
- onbase koubou（@onbase）
- ベストアンサー率38% (1995/5206)
- akira-45
- ベストアンサー率15% (539/3495)
いくら本人のものであろうとはいえＢの敷地に無断で侵入したことは住居不法侵入罪に当たり無断で持ち去ったことは窃盗罪に当たります。Ａのものと確認できればまだ救われますがもし違ったらこの２件が適用されます。Ｂの庭にあっても借家か世帯主が親などＢでなかったら厳しく問われると思いますよ。
お礼
なるほど...ありがとうございます。
関連するQ&A
- 自転車窃盗？
ＡとＢがバス停に行くと、バスが目の前で行ってしまったところでした。 Ａがしきりに悔しがるので、Ｂが冗談のつもりで「自転車乗ってく？鍵あけられるぞ」と言って、すぐそばの駐輪場にあった自転車の鍵を針金のようなもので開けました。Ａはその自転車に乗って行きました。ＢはＡと同行せず、その場で別れ、そのままバス停でバスを待っていたそうです。その後Ａは自転車の窃盗でつかまり、Ｂにそそのかされたと証言しました。Ｂは、乗っていくことを勧めたり、乗っていくことを強要したりしたつもりではなく、冗談のつもりで、本当にＡが乗っていくとは思わなかったと言っています。この場合のＢはどのような罪に問われるのでしょうか？法律的にどのようになるのか、よろしくご教示ください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 窃盗罪
窃盗罪について助言をお願いします。 友人からの相談なのですが、 約12-13年前、小学生だった頃、友人Ａは友人Ｂの家に遊びに行き、 友人Ｂの所持品（靴）が欲しくてたまらないＡはＢに内緒で持って 帰ってしまったそうです。 ＡとＢは小学生の頃から現在まで友人としての付き合いがあり、 Ａは靴を盗んだ事をＢに打ち明けて謝りたい、と言っています。 しかし、Ａは気が弱く、「もし、Ｂが窃盗罪として警察に言って しまったら、と考えると怖くて打ち明けられない」と言って なかなか打ち明ける事が出来ずにいます。 私自身、ＡとＢは長年の付き合いがあるので、Ｂはそんな事しない 、と思うのですが、Ａは物凄く気が弱い子なのです。 でも、Ａの【本当の事を打ち明けて、Ｂと本当の友人になりたい】 という気持ちを助けてあげたいと思ってます。 私は法律の事に関して無知に近い状態です。 こういった場合、どういうアドバイスをしてあげれば良いでしょう？ また、もし、万が一、Ｂが窃盗罪を警察に言った場合、Ａは どういった刑が科せられてしまうのでしょうか？ どうが、助言よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- こういう場合、窃盗罪は成立するのでしょうか？
窃盗罪は、通常、盗んだ物に価値があり、それを転売、使用、消費する場合に適用されるものでしょうが、例えば、次のような事例では窃盗罪は成立するのか教えて下さい。 例えば、Ａ店とＢ店で同じような物を売っていて、Ａ店は山の奥の方にあるけど非常に安い値段で売っていました。 Ａ店は山の入り口付近に（合法的に）、「いくらで売っている」という看板を立てていました。 Ｂ店は山の入り口のすぐ近くにあるけど、値段は高いです。 Ｂ店としては「Ａ店の看板があれば、遠くてもＡ店まで買いに行く」ので、その看板が邪魔なので勝手に撤去しました。 この場合、看板を盗る（自分の物にする）のが目的はなく、看板の存在が邪魔なので看板を撤去したのですが、この場合、窃盗罪は成立するでしょうか？（器物損壊は成立するでしょうが、窃盗罪について教えて下さい） また、Ａ店は（設置場所の土地を保有していたり、正式に地主から借りて）違法な看板ではなかったのですが、Ｂ店は「違法看板だと思って撤去した」と主張した場合、窃盗罪に影響するでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車窃盗、成立しますか？
私は5.6か月くらい前に友人A、B、Cと一緒に軽い旅行に行きました。 その旅行から1.2か月後くらいに友人A、Bがある罪で捕まりました。A、Bの取り調べで出てきた余罪の中に、5.6か月前旅行先で4人でやってしまった自転車窃盗があり、Cがまず警察に呼ばれ、なんの容疑かもわからず6時間くらい経ってからやっと自転車窃盗だといわれ、Cは認めてかえされました。 Cが警察に聞いた話によるとA、Bは主たる犯罪があるため自転車の窃盗はなかったことにするそうです。Cは窃盗で罰するそうです。10年以下の懲役又は100万以下の罰金？みたいにいわれたにたいです。 ですが私にはCが呼ばれてから約2週間まだ呼び出されません。 みんな反省しています。 現行犯でなくとも罰せられるのですか？ Cの取り調べからして自供ならできる？とゆうことでしょうか？ どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 使用窃盗の考え方について教えてください。
大学の刑法各論のレポートなんですが、使用窃盗の考え方について教えてください。 レポートの課題は、以下のとおりです。 Ａは駅前に放置されていたＢ所有の自転車を１時間ほど乗ってから返すつもりで乗り始めたところ、たまたまＢが駅改札から出てきてはち合わせとなり、Ｂは大きな声で「泥棒！」と叫び、Ａを捕まえようとした。ＡはつかまるまいとしてＢを突き飛ばし、Ｂは転送した。Ａの罪責はどうなるか。 私の考えは、ＡがＢの自転車を乗った行為は、返すつもりでやっている事なので、窃盗には値しない。（不法領得の意思はない）とし、よってＡは窃盗に関しては不可罰であるが、Ｂと鉢あわせた際に、突き飛ばしているので、暴行罪に値する。 だと思うのですが、判例では自転車を元に戻しておけば不可罰にするものと、乗った後もとの置き場所に戻しておいても、可罰になるものがあって、窃盗の行為に値するのか迷っています。 もしこれが窃盗に値すれば、その後Ｂを突き飛ばした行為は、事後強盗罪になると思うのですが、そこらへんも含めて、詳しいかた、お考えを頂けると幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- この場合、窃盗罪は成立する？しない？
最近、スーパーのバイト仲間で以下について法律議論になります。 『スーパーなどでお客さんがレジを通らず、商品を持ったまま一瞬外に出ても、店員に止められる前にすぐに自主的に戻って来て代金を支払った場合について』 この場合、私は窃盗罪が成立すると思うのですが、法に詳しい？友人が言うには、そのまま商品を持ち帰ったのではなく、外に出た瞬間、誰に言われるまでもなく自主的にすぐ戻って代金を支払ったことにより、窃盗罪の構成要因である窃取の不法領得の意思がないと見なされ、窃盗罪は成立しないとのことです。 捕まってもいないのに自主的に戻って代金を支払う行為は盗む気がない証拠であり、そんな万引き犯はいないと言うのです。 以上を踏まえた上でこの場合、窃盗罪は成立するのでしょうか？？しないのでしょうか？？ また、窃盗罪が成立したとして、店側に実質的被害がなくても警察は被害届を受理してくれるのでしょうか？？ 捜査してくれるのでしょうか？？常識の範囲で教えて下さい。 お金を払ったお客さんを泥棒扱いにもできませんし。可罰性の阻却でしょうか？違法性阻却？ やはり万引きは現行犯ですかね・・・。
- 締切済み
- その他（法律）
- 窃盗の犯人から更に窃盗した第三者について
所有者ＡからＢが財布を奪ったあとに、第三者ＣがＢから当該財布を奪ったとき、 刑法上Ｃはどのような犯罪を構成するか、という問題について。 窃盗罪の保護法益に対する考え方として、 「事実としての所持」と考える所持説（判例）と、 「所有権その他本権」と考える本権説があります。 私のテキストには、上記ケースにおいて、 所持説の場合に、ＣはＢの所持を侵害しているわけだから、 窃盗罪が成立すると書かれております。 しかし、本権説で考えた場合が書かれておりません。 本権説で考えた場合に… Ｂは窃盗犯であり財布に対する所有権その他本権が存在しないのだから、 Ｂに対する窃盗にはあたらないため無罪となるのか。 Ｂとの関係で無罪だが、Ｃの行為はＢの行為と同様に、 Ａの所有権を侵害していると考えて、やはりＢには窃盗罪が成立するのか。 それとも、Ｂに盗まれた財布を、所有権者Ａの占有を離れたものと考えて、 Ｃには占有離脱物横領罪が成立するのか。 いろいろと考えられるのですが、 学説等ではどのように考えるのか、 御存知の方がいらっしゃれば教えてほしいです。
- 締切済み
- その他（法律）
- これって窃盗になりますか？
高校生の息子の友達二人（仮名A君とＢ君）が我が家に遊びにきました。 夕食時だったので、夕飯を出し、しばらくは楽しく過ごしている様子だったのですが しばらくたって、息子が「AKB48の握手券」がなくなったと言い、探しはじめました。 その握手券は2日後、AKB48の握手会で使用するはずのものでした。 私は友人が帰ってから探すように言い聞かせ、やがて友人が帰宅。 しばらくしてA君が息子に携帯メールでＢ君が握手券を持ち帰ったことを教えてくれました。 そこで息子はB君にメールで 「お前盗んだだろう？」という内容のメールを送ったところ、 B君は 「やばい」と返信してきました。 その後、B君は明日返しに来ることをメールで息子に伝えましたが、握手会当日まで とうとう返却されないままでした。 息子は憤慨し、また、ショックを受け、同年代の人を怖がるようになり、学校に行けなくなって しまいました。 そこで、学校にもそのことを報告しましたが、それは窃盗にはあたらないということで、 B君は何も処分されないままですが、息子はその後不登校になり、退学してしまいました。 例えば、お店から物を持ち帰れば、故意であってもなくても窃盗になるのに、友達の家 から物を持ち帰るのは何故窃盗にならないのか疑問です。 学校が謝罪をしたくないために言い訳をしているとしか思えませんが、どうなんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- なぜ使用窃盗ではないのか？
なぜ使用窃盗ではないのか？ 私は成人の大学生です。 所用で郵便局へ行く用事ができ、大学構内にある鍵の壊れている自転車を拝借してしまいました。 （この自転車は誰の所有物であるかは分かりませんでした。） 郵便局は大学から自転車で3分程度であり、用事を終えても10分以内で元の位置に戻すつもりでした。 しかし、道中で警察官に職務質問をされてしまい、交番へ連れて行かれました。 その後、署の方へ連れて行かれ、写真、指紋を取られた上、占有物離脱物横領罪だと言われました。 ただ、今回は初犯だったので微罪処分になりました。 後日、放置自転車関連で色々と調べたところ「使用窃盗」と言う言葉があるのを発見しました。 ここで疑問なのですが、今回の場合は「使用窃盗」にあたり、不可罰なのではないかと思ったのです。 ただ、知り合いのものでないとそもそも「使用窃盗」なんか成立しないという意見も見受けられます。 実際のところどうなのでしょう？ また、「使用窃盗」を今から主張し、微罪処分そのものを無かった事にすることはできるのでしょうか？ 法律に関しては全くの素人なので、ご教授いただけたらと思います。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
自分のものを盗んだ罪とは初耳です！ 参考になりました。 ありがとうございます！！